Von der Autorin: Warum leben wir Mädchen so „glücklich“? (HYPOTHESE) Das 21. Jahrhundert ist für jeden von uns bezeichnend für die Entwicklung der Zivilisation. Und diese „Anzeichen“ sind mit Fortschritten in allen Bereichen menschlichen Handelns verbunden. Aber wie in den vorherigen Abschnitten besprochen, sind die allgemeine Einstellung gegenüber Frauen in der Gesellschaft und die Einstellung eines bestimmten Individuums sehr unterschiedlich (was übrigens ein klares Beispiel für Lapierres Paradoxon ist). Eine Frau erhält eine Ausbildung, leistet Militärdienst und wird im beruflichen Bereich gleichberechtigt mit Männern verwirklicht. Der in vielerlei Hinsicht veränderte soziale Status macht eine Frau jedoch noch nicht zu einem harmonischen Gefüge und repräsentiert infolgedessen keine harmonisch entwickelte Menschheit. Bislang sind sowohl Wissenschaftler als auch neugierige Menschen mit radikal gegensätzlichen Ansichten über die „Situation der Frauen“ im Informationsraum konfrontiert. Ich werde die Gründe nicht eingehend analysieren, sondern lediglich Auszüge und Zusammenfassungen einiger Bücher und Artikel anbieten, in denen Duane Schultz Frauen mit Vertretern sexueller Minderheiten gleichsetzt: „Frauen, Vertreterinnen von Verschiedene Rassen und ethnische Gruppen, Schwule und Lesben erklären ihre Unterschiede und fordern von der Gesellschaft Anerkennung und Respekt für ihre spezifischen Bedürfnisse und Anforderungen.“ Der Psychiater Alexander Schuwalow kommt nach einer statistischen Analyse der Biografien von 89 herausragenden Frauen zu dem Schluss, dass 57 % von ihnen haben sexuelle und hysterische Störungen. An zweiter Stelle (19 %) stehen affektive Störungen, an dritter Stelle (10 %) Alkoholismus und Drogensucht. Schizophrenie und schizophrenieähnliche Störungen stehen an vierter Stelle (5,6 %). Sein Buch trägt den Titel „Female Genius: A Case History“. Schon aus den Titeln einiger Veröffentlichungen lassen sich gewisse Schlussfolgerungen ziehen. Zum Beispiel: „Wie Sie die Frau Ihrer Träume ins Bett bringen.“ NLP ohne Komplexe“, Autor – Jeffrey Paul Ross. Bogachev Philip Olegovich ist sehr fruchtbar in seinen Lehrmitteln „Pickup. Ein Selbstlernhandbuch zum Thema Verführung“, „Russisches Modell effektiver Verführung“, „Geheimnisse des Street-Dating“, dessen Hauptgedanke lautet: „Alle Frauen wollen „ES“, und jede von ihnen wird in zwei oder zwei verführt drei Daten.“ Man kann entgegnen, dass solche Literatur nicht wissenschaftlich ist. Aber solche „Literatur“ prägt die soziale Einstellung und das persönliche Weltbild der Untertanen dieser Gesellschaft und beeinflusst folglich die Entwicklung der psychologischen Wissenschaft. Andererseits ist es wahrscheinlich das Fehlen eines kohärenten wissenschaftlichen Konzepts des Zusammenspiels der Geschlechter, das zu solch leichtfertigen Überlegungen führt. Und Edwin G. Boring schrieb bereits 1929 in „The History of Experimental Psychology“ über die für jeden Augenblick charakteristische Meinungsatmosphäre, unter deren Einfluss das Denken der Forscher beeinflusst wird. Als Halbschluss lässt sich festhalten: Ein gewisser Teil der modernen Gemeinschaft behandelt die Frau als minderwertiges, unwürdiges Wesen und betrachtet die Ziele intersexueller Kontakte nur unter dem Gesichtspunkt der sexuellen Befriedigung. Prominente Vertreter der wissenschaftlichen Gemeinschaft bleiben bestehen Forschung zur Verteidigung der „Frauenfrage“ in zwei Richtungen – die Rolle der Frau als Mutter und die Rolle der Arbeiterinnen. Derzeit beschäftigt sich die wissenschaftliche Forschung unter diesem Gesichtspunkt mit einer vergleichenden Beurteilung der Schwere des psychischen Zustands von Frauen. Einige veröffentlichen die Ergebnisse einer eng fokussierten Forschung, andere systematisieren dieses Material und teilen ihre Verallgemeinerungen. Sean Megan Byrne analysiert beispielsweise einen bedeutenden Teil der Arbeit amerikanischer Psychologen in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Sie schreibt: „...Hausfrauen sind anfälliger für Depressionen, weil ihre Arbeit mühsam, eintönig und von geringem Ansehen ist und es nur eine Quelle der Zufriedenheit gibt. Andere Forscher glauben jedoch nicht, dass Hausfrauen eher depressiv oder unzufriedener mit ihrem Leben sind als berufstätige Frauen … denn die Rolle einer Hausfrau lässt reichlich Zeit für Hobbys und ein gesellschaftliches Leben in verschiedenen Vereinen und Organisationen.“ Jahre, die nur der Fürsorge für die Familie gewidmet sind, berauben die FrauGefühle der Unabhängigkeit und Kompetenz führen in der Regel zum Verlust des eigenen „Ich“, oft zu Alkoholismus, psychischen und sexuellen Störungen und Selbstmord“, ist L.V. Popova. Tatyana Vladimirovna Andreeva sagt in dem Artikel „Psychologische Probleme von Hausfrauen und Ehefrauen von Unternehmern“, dass es in der Welt bereits „in den 70er Jahren eine Revision bestehender Stereotypen gab, ... das Bild einer energischen, erfolgreichen Berufsfrau, die.“ Gleichzeitig behält sie ihre Attraktivität, ihren Auftritt in den Medien und ihren Charme. Dennoch „zogen es immer noch 10 bis 20 % der Frauen in verschiedenen Ländern vor, „Hausfrauen“ zu sein. In Russland (und einigen anderen Ländern des postsowjetischen Raums) hingegen „sprachen Mädchen seit den 90er Jahren häufiger darüber, ihre eigene Karriere zugunsten einer erfolgreichen Ehe und der Möglichkeit, nicht zu arbeiten, aufzugeben.“ Der allmähliche Anstieg der Zahl dieser Frauen in den letzten 20 Jahren hat es ermöglicht, das Problem der „Umordnung von Frauen unter Männer in Familien von Geschäftsleuten“ zu skizzieren und den Konflikt zwischen sozialem Status und dem psychischen Zustand eines Nicht-Geschäftsmanns zu identifizieren. berufstätige Ehefrau. „Eine Inhaltsanalyse der Anrufe bei der Helpline ergab, dass 74 % der Frauen, die anriefen, emotionale Gewalt erlebten, 54 % verbale Gewalt und 20 % derjenigen, die um Hilfe baten, klagten darüber, körperlicher Gewalt ausgesetzt zu sein.“ Tatjana Wladimirowna verbindet diese Daten für Russland mit „der Zunahme aggressiver Kampfformen in Wirtschaft und Politik“. Aber vielleicht ist dies nur ein weiterer Beweis für die wahre Haltung der Männer gegenüber Frauen, die sich in der Krisenzeit des Epochenwechsels einfach deutlich manifestierte. T. V. Andreeva untersucht den psycho-emotionalen Zustand von Frauen und beschäftigt sich mit der Analyse der Einstellungen zur Ehe: „Die Zufriedenheit mit der Ehe wird auch von der Rollenverteilung in der Familie beeinflusst: Hausfrauen mit einer egalitären Rollenverteilung sind mit der Ehe am zufriedensten. Am unzufriedensten sind berufstätige Frauen mit traditioneller Rollenverteilung und Hausfrauen in traditioneller Ehe. So stellte sich heraus, dass die Zufriedenheit in der Ehe nicht durch den Faktor berufliche Erwerbslosigkeit beeinflusst wird, sondern durch den Grad der Beteiligung des Ehemanns an der Verteilung der Haushalts- und Elternpflichten.“ Tatyana Vladimirovna Bendas spricht aus der Perspektive des Geschlechts: „ Die Geschlechterbeziehungen, die sich zwischen erwachsenen Männern und Frauen am Arbeitsplatz (sowohl innerhalb als auch zwischen den Geschlechtern), in der Geschäftswelt sowie in der Kindheit entwickeln, werden durch zwei gegensätzliche Trends bestimmt: anhaltende offene oder versteckte Segregation und Konvergenz. Der neueste Trend ist das Ergebnis großer gesellschaftlicher Veränderungen (Männer und Frauen müssen zusammenarbeiten). Gleichzeitig entwickeln sich sowohl feindselige Beziehungen, Konkurrenz als auch harmonische Beziehungen, die auf die Zusammenarbeit zwischen Vertretern beider Geschlechter abzielen.“ Im 21. Jahrhundert erhielt eine Frau das Recht, nicht nur Mutter und Ehefrau zu sein, aber niemand hat sie von den Pflichten einer Mutter und Ehefrau befreit. Daher kommt man unwillkürlich zu dem Schluss, dass dies in der modernen psychologischen Wissenschaft der Fall ist Es gibt keine einheitliche und fundierte Meinung über die Stellung der Frau in der Welt. Und da es in der Theorie keine eindeutige Gewissheit gibt, bedeutet dies (per Definition), dass es in der Praxis keine verlässlichen Empfehlungen geben kann. „Es gibt kaum einen Psychologen, der es wagen würde, sich auf Frauenprobleme zu spezialisieren und jeder Frau, die zu ihm kommt, zu sagen, was sie tun soll – Kinder großziehen oder sozial sinnvolle Arbeit leisten.“ Andererseits ist die Psychologie vielleicht der einzige Einflusshebel auf die aktuelle Situation. Kann eine Frau des 21. Jahrhunderts nicht nur Herrin ihres Zuhauses, sondern auch ihrer Position werden und den Weg wählen, der am besten zu ihr passt? „Die modernste Frau von heute kann nicht in ein Kloster gehen oder hoch in den Himalaya klettern, nur um Erleuchtung zu erlangen, aber andererseits kann sie sich auch nicht in den engen Grenzen von Familie, Beruf und praktischem Leben einschließen. Das primäre und wichtigste Ziel der modernen Persönlichkeit ist es, beides zu vereinen.