Dall'autore: polemica con la famigerata autrice di corsi di formazione femminile Yulia Pecherskaya sul significato del termine "maschio alfa " e il concetto di gerarchia nel branco umano. Non molto tempo fa, molti utenti dei social network dovevano ricordare l'alfabeto greco: alfa, beta, gamma... L'autrice di Formazione femminile, Yulia Pecherskaya, ha contribuito a rinfrescare la memoria di lettere straniere, offrendo il suo concetto di gerarchia sociale e la sua definizione dei termini “maschio alfa, beta, gamma e omega”. L’approccio innovativo del giovane autore è che i maschi omega sono “persone povere” che ricevono meno di 50mila rubli secondo la situazione economica al maggio 2015. Secondo Pecherskaya, nessuna donna dovrebbe dormire con questi perdenti e con la feccia della società, in modo che non abbiano il diritto di ricevere piacere sessuale o di riprodursi. Ma un reddito di 1.000.000 di rubli al mese permette a un uomo di essere amato e dà il diritto alla procreazione. Ottima teoria! Ma non nel senso che sia bello, ma nel fatto che il concetto innovativo, che sa fortemente di ideologia fascista, è diverso dal concetto scientifico di rango. Ecco, la neonata Amazzonia guiderà il fronte delle donne e inizierà a sterminare i perdenti, i disoccupati, i disabili e tutti coloro che, per vari motivi, non hanno raggiunto lo status di “dominante” Non parleremo della paura! ha portato Yulia Pecherskaya a immaginarsi come una demiurga, creatrice e legislatrice dell'Universo e perché ha deciso di imporre il suo atteggiamento parziale nei confronti degli uomini all'intero mondo femminile. Come l'autore del libro “Alpha Male. Istruzioni per l'uso" e, in un certo senso, collega di Yulia Pecherskaya come autrice dei corsi di formazione femminile sui maschi alfa, ho deciso che sarebbe stato del tutto corretto presentare un punto di vista scientifico sulla questione in discussione e spiegare a tutti gli interessati nel tema dei maschi alfa qual è la vera essenza di questo fenomeno Cominciamo dal fatto che l'idea della designazione della lettera "alfa, beta, gamma" appartiene allo zoologo David Mech, che ha studiato il comportamento degli individui del genere. branco di lupi. Lo scienziato ha notato che in ogni stormo c'è un dominante con funzioni peculiari solo a lui, ai sottodominanti e a tutti gli altri individui. È così che è nata l'idea di denotare i ranghi degli individui in un gregge con lettere dell'alfabeto greco corrispondenti al loro ruolo nella gerarchia. Questa idea è stata sviluppata non solo dagli etologi - rappresentanti della scienza del comportamento animale che studiano varie gerarchie nel mondo animale, ma anche nella società umana. Una delle figure più importanti dell'etologia fu il brillante scienziato austriaco, premio Nobel, Konrad Lorenz. Tra i seguaci russi dell'insegnamento, i contributi più significativi furono forniti da Anatoly Protopopov, Viktor Dolnik e Sergei Morozov. Quindi il termine "maschio alfa" ha una definizione completamente scientifica e non è una conseguenza delle idee della gente comune. Passiamo alla definizione data dal più famoso divulgatore di etologia, le cui opere non sono meno significative della ricerca etologica. scienziati, Anatoly Protopopov. “I posti (gradi) nella gerarchia sono stati a lungo designati con lettere dell'alfabeto greco: alfa - un individuo di alto rango, omega - di conseguenza, un individuo di basso rango. Gli individui di alto rango sono anche chiamati “gerarca”, “dominante”, V.R. Dolnik a volte usa il termine "padrino" - spesso è il più appropriato... Il grado che un individuo occuperà in un gruppo dipende dal rapporto tra il rango potenziale di questo individuo e degli altri individui del gruppo, ad es. lo stesso individuo in gruppi diversi avrà gradi diversi. Il ranking, quindi, è un fenomeno relativo e il potenziale di posizionamento è assoluto. Qual è il potenziale di posizionamento? È chiaro che essa è strettamente correlata alla forza fisica, ma è appunto connessa, e non unicamente determinata da essa; in pratica, dipende da un gran numero di segni e caratteristiche dell'individuo, sia congeniti che acquisiti...” Dalla definizione diventa ovvio che, in primo luogo, il potenziale di rango di un uomo è difficile da determinare, considerandolo al di fuori della categoria “branco”, cioè fuori dalla squadra di cui è leader e leader, e in secondo luogo, quellolo stato alfa sorge esclusivamente in un gruppo, rispetto agli altri membri di questo gruppo, e dipende da molti fattori Sergei Morozov nella sua opera “Sex and Rank” osserva: “Un maschio alfa ha le qualità necessarie: intelligenza e forza. Senza queste qualità, è impossibile diventare un maschio alfa”. In poche parole, il reddito dei “membri del branco” non ha nulla a che fare con la posizione nella gerarchia umana. Il maschio alfa umano è, prima di tutto, un leader, un leader ideologico della comunità, ma non un milionario con un reddito di un milione di rubli al mese, come afferma il noto autore di corsi di formazione femminile. Per determinare se un uomo è un maschio alfa, è più consigliabile non mettere la mano in tasca e controllare il peso del portafoglio, ma analizzare la presenza di qualità di leadership e valutare la sua forza. Allo stesso tempo, la forza maschile si esprime non nella gobba dei suoi muscoli, ma nell'energia della sua attività, nella pressione che gli permette di essere al centro dell'attenzione della comunità maschile. Nella vita di tutti i giorni, vale la pena verificare se il “sospettato” è un costante capobanda tra i suoi amici e valutare quanto la sua opinione meriti rispetto da parte di coloro che lo circondano. La portata di "alfa" può essere valutata in base alla dimensione del pubblico guidato da questo dominante. Il fatto che Yulia Pecherskaya non abbia familiarità con la definizione scientifica del termine "maschio alfa" è fuori dubbio. Dopotutto, anche la gradazione degli uomini in quattro livelli nel suo concetto non è del tutto scientifica, perché gli uomini hanno solo tre gradi, non quattro. Mi riferirò ancora una volta al lavoro di Sergei Morozov per prendere le distanze completamente da tutte le istruttrici che presentano ipotesi personali come dogmi scientifici innegabili “In letteratura puoi trovare l'affermazione che gli scimpanzé hanno un sistema multi-rango - alfa,. beta, gamma e tutto finisce con omega. In effetti, tutto è completamente diverso. Il fatto è che il rango dei maschi determina l'accesso alla risorsa principale: le femmine. E in termini di accesso alle femmine, gli scimpanzé hanno necessariamente un alfa - a volte può esistere un leader che ha accesso a tutte le femmine, ma non è un dato di fatto che esista un beta - uno che ha accesso parziale alle femmine dopo il leader, e tutti gli altri maschi non hanno diritti rispetto alle femmine e si rivelano immediatamente degli omega. Quelli. Non può esserci una gamma, poiché non esistono risorse che determinano la gamma”. L'unica idea scientifica nell'insegnamento Pecherskaya è l'idea che l'accesso alle femmine sia un importante segno di rango negli animali. E se parliamo del mondo animale, è vero: i maschi alfa si accoppiano con la maggioranza delle femmine. E se Yulia Pecherskaya fosse stata a conoscenza della ricerca etologica, non avrebbe ostentato il reddito di suo marito, ma il numero di femmine con cui si accoppia. Oserei suggerire che Julia non abbia sposato un animale, ma un uomo, forse anche per amore. Ma l'amore è un'altezza spirituale inaccessibile agli animali. E se cerchi un coniuge in base alle sue caratteristiche animali, allora è difficile immaginare gli effetti collaterali di un'unione così animale. È sorprendente che anche gli stessi etologi non considerino la possibilità che le femmine scelgano i maschi in base al calcolo. Ecco cosa scrive Anatoly Protopopov sulla scelta femminile e sulla selettività femminile: “Per consolidare in modo più affidabile i suoi geni nei suoi discendenti, una donna deve aumentare la severità della selezione dei candidati, in modo da non diluire i suoi geni, presumibilmente unici, con nulla. Ma per avere qualcuno tra cui scegliere, dovrebbe accontentare, se possibile, tutti gli uomini. E più uomini le piacciono, più ammiratori ha, più ampia è la sua scelta. L'ideale è far innamorare tutti di te, ma lasciare che solo uno, e magari nemmeno nessuno, si innamori di te. Il coito stesso può essere quasi un fastidioso effetto collaterale del processo di seduzione. Quindi, l’obiettivo della strategia matrimoniale istintiva delle donne è avere più cuori maschili, buoni e diversi”. Se solo gli scienziati sapessero che il libero pensiero delle donne può dare origine allo slogan “Più capitale maschile, buono e diverso” Sono rimasto colpito da un’altra riflessione di Anatoly Protopopov sulle donne, da cui risulta chiaro perché Yulia Pecherskaya si sbaglia di grosso! “Vale ancora la pena prestare attenzione.