Es scheint, dass Frauen im 21. Jahrhundert an Subjektivität gewonnen haben und aufgehört haben, sich selbst als Ware zu betrachten. Doch das ist nur der Schein, tatsächlich hat sich das Selbstbild der Frauen weitaus weniger verändert als ihre Rolle in der Gesellschaft. Sehr, sehr viele von uns zeichnen in ihrer Fantasie immer noch ein (von außen diktiertes) Standardbild, dem wir angeblich entsprechen müssen. Und wenn früher eine „anständige Frau“ durch bestimmte Eigenschaften (Gemütlichkeit, Effizienz, Frömmigkeit usw.) definiert wurde, ist sie jetzt nur noch ein Bild, ein rein visuelles Bild. Dem wollen Frauen fast jeden Alters gerecht werden und verzweifeln, wenn sie es nicht tun. Vor allem, wenn sie keinen Partner haben. Dann glauben sie, dass es nicht nur aus diesem Grund existiert. Frauen verwandeln sich in ein Produkt, das vielen gefallen muss, als ob sie danach die Möglichkeit hätten, aus ihren Kunden auszuwählen. Allerdings erhält nach der Logik des Warenaustausches die Ware derjenige, der mehr bietet. Aber vielleicht gibt es jemanden, der mehr gibt – verschiedene Dinge: Geld, Fürsorge, Aufmerksamkeit? Ich fürchte nein. Und deshalb. Der Käufer bezahlt die Ware einmalig, danach gehört die Ware ihm. Und die Frau ist ratlos – warum derjenige, der sie so wunderbar betreut hat, überhaupt kein Interesse mehr an ihr hat. Ja, weil er bereits bekommen hat, was er wollte. Hier enden die Waren-Geld-Beziehungen. Und wenn wir weitermachen wollen, dann muss es eine andere Beziehung sein. Sagen wir Energieaustausch. In Ermangelung eines besseren Wortes nennen wir es Energie, die Kraft, die einen einen verwandten Geist in einer anderen Person erkennen lässt. Sie können auch Sympathie, Chemie, Elektrizität nutzen. Mit dem „Bild“ hat diese Energie wenig zu tun. Und sie nimmt die Kommunikation wieder auf. Das Erstaunliche ist wahrscheinlich jedem aufgefallen: Es gibt Menschen, mit denen wir uns wohl und glücklich fühlen. Und das ist nicht immer eine universelle Energie – vielleicht ist sie für jemand anderen ganz normal. Dies wird als Auswirkung des Verliebens beschrieben – man sagt, ein Liebhaber sieht seine Freundin als himmlisch schön, für andere ist sie jedoch ein ganz gewöhnliches Mädchen. Und nicht einmal unbedingt schön. Aber Verlieben ist nicht der Grund, sondern das Ergebnis dieser Affinität der Energien, ihrer Komplementarität. Eine Frau kann von einer Schar von Bewunderern träumen, aber für ihr Leben braucht sie einen Mann, nicht Dutzende – Sie können Wir haben nicht genug Zeit für sie, wir leben im 21. Jahrhundert, wir haben einen Beruf und so weiter! Das Paar besteht aus vollwertigen Individuen. Dennoch war dieser Mythos in gewisser Weise humaner als viele aktuelle Einstellungen; zumindest vermittelte er das Bedürfnis, die richtige Person zu treffen, genau die richtige für einen selbst. Und jetzt taucht bereits ein Mythos auf, der besagt, dass jeder Mensch ein universelles Produkt werden muss, das jedem gefällt. Aber Universalität ist per Definition ein Verlust der Individualität. Schauen wir uns die Geschichte der Kultur an – selbst die Liebe der Massen wurde von denen erworben, die ihre eigene individuelle Energie freisetzten und sie auf sozialverträgliche Weise gestalteten, und nicht von denen, die dies tun umgestaltet, um bereits bestehenden Standards zu entsprechen. Diejenigen, die eine Welle von Nachahmungen ausgelöst haben, bleiben in Erinnerung, nicht jedoch diejenigen, die sie nachgeahmt haben: Marlene Dietrich, Cesaria Evora, Amy Winehouse ... Sie sind nicht gleich. Und sie erfüllen keine Standards – sie schaffen sie. Sie drückten sich aus – und so gefielen sie auch anderen. Kehren wir zum Privatleben zurück. Vielleicht sollte eine Frau nicht die Frage stellen „Bin ich für sie geeignet“, sondern vielmehr die Frage „Sind sie für mich geeignet?“ Das ist natürlich besser – denn es macht mehr Spaß, der Gutachter zu sein als der Bewertete. Aber auch in diesem Fall fällt der potenzielle Partner in die Kategorie „Objekt“. Männer sind für den Wettbewerb besser geeignet und finden in diesem Kräfteverhältnis vielleicht sogar Spannung. Aber selbst in diesem Fall schaffen wir eine Situation anfänglicher Ungleichheit – und jedes Ungleichgewicht ist immer mit einer späteren Entschädigung und einem Aufstand der Gedemütigten verbunden. Ist dies der Grund für die unzähligen Fälle von Verrat? Ich habe keine Statistiken, aber ich gehe davon aus, dass sie oft nicht verursacht werden