Unsere letzten Veröffentlichungen befassten sich mit der Programmierung von Zuständen in Identifikatoren und der Auswahl von Mentoren, die die internen Programme tragen, die wir als Identifikatoren benötigen. Wer sind die Mentoren, von denen wir die internen Programme lernen? und Zustände, die wir brauchen? Wir haben bereits darüber gesprochen, wie der junge Milton Erickson aus der Lähmung herauskam, indem er das Kind in der Wiege nachahmte. Erickson kopierte die Bewegungen, nicht das Kind. In dieser Praxis fungierte das Kind als Identifikator kopierter Programme zur Entwicklung von Bewegungskompetenzen. Beim Programmieren interagieren wir nicht mit Menschen (zum Beispiel mit Trump), sondern mit Programmen, deren Identifikatoren für uns diese Menschen sind. Wenn wir ein Programm mit solchen Identifikatoren erstellt haben und verwenden, bedeutet das keineswegs, dass diese Personen unsere engen Bekannten sind. Unsere Kollegin Yulia Patrakeeva hat in einem Kommentar zu einer früheren Veröffentlichung ein wichtiges Thema für die Arbeit über die Arbeit mit Identifikatoren hervorgehoben. die oft als objektive Realität wahrgenommen werden: „Die Qualifikation als Staaten ist eine Art Desidentifikation mit ihnen, habe ich das richtig verstanden? Bewusstsein für den Prozess, ohne in der Zukunft zu verschmelzen? Ich hatte eine gewisse Analogie zur Aufstellungsarbeit, wo mit gearbeitet wird.“ Es kommt auch zu Zuständen, nach denen es wichtig ist, den Klienten hier und jetzt in sein Leben zu bringen. Seit der Schule haben wir uns daran gewöhnt, viele Dinge als objektive Realität zu betrachten. Dies gilt im Wesentlichen für unsere an der Universität erworbenen wissenschaftlichen Kenntnisse. Aber unser wissenschaftliches Wissen ist auch nur ein Identifikator für einige unserer Zustände, in denen wir uns seit mehr als 15 Jahren befinden. Nach wissenschaftlichen Vorträgen und Diskussionen sollte der letzte Satz ausgesprochen werden: Und ich war da, trank Honig und Bier. Oder laden Sie die Teilnehmer ein, aus dem Fenster zu schauen. Unser wunderbarer Kollege, der Anthropologe Yan Veniaminovich Chesnov, hat mir davon erzählt. Die Karte ist nicht das Territorium. Die Identifikatoren sind nicht unsere Freunde. Das hindert uns aber nicht daran, sie in unsere Teams einzubinden und in unserer Praxis zu vereinen. Wir wundern uns nicht über die für uns völlig realen virtuellen Tasten eines Smartphones. Wir müssen uns daran gewöhnen, in einer solchen neuen Realität zu leben, die unsere Welt heute immer mehr erfasst. Leider wissen die Menschen oft nicht, wie sie die virtuellen Knöpfe, die sie sehen, von der Welt, die sie außerhalb des Fensters sehen, trennen können. Und dann tauchen die Gurus dieser virtuellen Welt auf, ohne sich ihrer Virtualität bewusst zu sein und mit Göttern und Geistern zu sprechen. Das passiert manchmal unseren Kollegen. Sie sehen tatsächlich Zustände in Bildern, aber diese Bilder ersetzen bei all ihrer sehr lebendigen Sichtbarkeit nicht die Realität. Und doch sind sowohl die Menschen, deren Zustände und innere Programme wir ansprechen, als auch diese inneren Programme und Zustände, die von ihnen geschaffen werden, real . Nennen wir es die vierte Dimension unserer Welt.