W tym artykule opowiem Ci, dlaczego NLP nie jest uznawane za jedną z dziedzin psychologii, dlaczego samo jego wspomnienie wywołuje rumieńce na zachodnich profesorach i czy to prawda, że ​​pomaga w zombie ludzie, nie będę wnikał w historię początków tej metody – prawdopodobnie już ją czytaliście. Ponadto w Internecie jest już wiele publikacji na ten temat i powtarzanie tego nie jest interesujące. Zaznaczę tylko, że psychologia akademicka nie tylko nie rozpoznaje NLP, ale często klasyfikuje je jako pseudonaukową dziedzinę psychologii. Dlaczego tak się stało i czy ta metoda jest naprawdę pseudonaukowa? Wydawać by się mogło, że NLP ma dość poważne i solidne podstawy teoretyczne – terapię Gestalt Fritza Perlsa (nie mylić ze współczesną terapią Gestalt), terapię rodzinną Virginii Satir i hipnoterapię Miltona Ericksona. Co poszło nie tak? Po pierwsze, samo NLP nigdy nie pretendowało do miana kolejnej gałęzi psychologii. Ambicje jej ojców założycieli, Bandlera i Grindera, były znacznie szersze. Twierdzili, że stworzyli metapsychologię, która jest zasadniczo zorientowana na praktykę i chłonie jak gąbka techniki pracy ze wszystkich innych dziedzin, od CBT po psychologię transpersonalną, nie tworząc jednocześnie własnych teorii na temat psychiki i osobowości (zasada „ Nie zamieniaj technologii w ideologię.” To ostatnie jest jednym z powodów, dla których NLP nie jest uznawane w środowisku psychologicznym. Jednak właśnie to zapewnia NLP niesamowitą witalność i zdolność przetrwania wzlotów i upadków kierunków, z których coś zapożycza, nie tracąc przy tym popularności. Po drugie, NLP opiera się na technikach, które psychologowie innych kierunków nazwaliby „manipulacją”. . Większość innych modalności psychologicznych nie ma charakteru dyrektywnego. Oznacza to, że psycholog nie daje danej osobie gotowych instrukcji, co i jak ma robić. Z drugiej strony NLP ma charakter nakazowy i zorientowany technicznie. Oznacza to, że w odpowiedzi na swoją prośbę osoba otrzymuje od coacha gotowy przepis: wykonaj 1-2-3. NLP wychodzi z założenia, że ​​dana osoba z reguły nie chce się zmieniać, nawet jeśli werbalnie twierdzi coś przeciwnego (w psychoanalizie nazywa się to oporem). Oznacza to, że znajdzie milion sposobów na podważenie terapii, upewniając się, że nie przyniesie ona rezultatów. Człowiek oszczędza energię, a nowe sposoby działania i myślenia są bardzo energochłonne (konieczne jest zbudowanie nowych połączeń nerwowych). Według NLP, aby człowiek otworzył się na rozwój nowych wzorców myślenia i zachowania, musi najpierw zostać wprowadzony w stan transu. Trans to stan zawieszenia, gdy po otrzymaniu niezwykłego i nieoczekiwanego bodźca ze strony otoczenia osoba odkrywa, że ​​żaden z jego zwykłych algorytmów nie działa. Innymi słowy, jeśli inne kierunki (w tym nawet psychoanaliza) opierają się na racjonalności klienta, w NLP klient jest postrzegany raczej jako obiekt wpływu. Czy NLP ma uzasadnienie naukowe? Wobec braku własnej teorii psychiki i osobowości oraz ujednoliconych narzędzi nie jest możliwa ocena jej naukowego charakteru. Jeden coach może stosować metody, które nie zaprzeczają wiedzy współczesnej nauki, inny może praktykować obskurantyzm. W ogóle w środowisku akademickim NLP jest uważane nie tyle za nienaukowe (psychoanaliza nie jest bardziej naukowa niż NLP), ale raczej za „nieprzyzwoite”. ”, ponieważ narusza jedną z podstawowych zasad, wokół których powstał konsensus w środowisku psychologicznym - baw się bezpiecznie.