Mir ist bewusst, dass ich auf wackeligem Boden stehe. Wissenschaftliche Forschung war noch nie meine Stärke. Aber heute sind sie von praktischem Interesse geworden. Und der Punkt ist dieser. Es gibt ein psychophysiologisches Problem, dessen Bedeutung darin besteht, dass es ziemlich schwierig ist (vor ein paar Tagen hätte ich kategorischer geschrieben), zu beweisen, dass unser Bewusstsein irgendwie unser Verhalten beeinflusst (Bewusstsein ist das, was wir verlieren, wenn wir das Bewusstsein verlieren). Das ist kein Wortspiel. Es ist nur so, dass der Begriff Bewusstsein im Alltag sehr zweideutig ist. Gleichzeitig hat fast jeder eine Vorstellung davon, wie Bewusstseinsverlust aussieht, auch von innen sehr praktisch, um das erste bis das zweite zu definieren). Mit anderen Worten: Es gibt die Meinung, dass Sie und ich Roboter sind (in einem ziemlich präzisen Sinne des Wortes), dass jeder unserer Schritte durch vergangene Erfahrungen vorbestimmt ist und wir nur einen Film über unser Leben sehen. In denen die aufregendsten Geschichten auf der Illusion der Wahlfreiheit basieren, die uns vermittelt wird. Solche Ideen decken sich nicht wirklich mit unserer Alltagserfahrung. Aber wie sich herausstellte, ist es nicht so einfach, sie vollständig zu widerlegen. Lange Zeit war ich damit zufrieden, dass ich mit einem wichtigen Blick glauben konnte, dass ich das, was mir selbstverständlich erscheint, gut zugeben konnte – dass wir einen freien Willen haben - ist nur eine Illusion. Nicht die angenehmste Konstruktion, aber das ist, wie Sie sehen, kein Argument... Allerdings sind im letzten Jahr Gedanken über die Natur unseres Bewusstseins und Geistes immer interessanter geworden. Und das Bedürfnis nach Gewissheit über das psychophysiologische Problem wurde deutlich spürbar. Denn wenn man es – zumindest für sich selbst – nicht in die eine oder andere Richtung löst, ist es fast unmöglich, die Merkmale unseres Bewusstseins irgendwie zu analysieren. Die Verunsicherung ist sehr groß und wie so oft im Leben von Psychotherapeuten, sobald man von einem Thema gefesselt ist, kommen Menschen zu einem, für die es auch wichtig ist. Als ich über die Anfrage nachdachte, wurde mir klar, dass das psychophysiologische Problem dringend gelöst werden muss. Über „Matrixtheorien“ über die Abwesenheit der realen Welt denke ich zunächst überhaupt nicht nach (irgendwie glaube ich überhaupt nicht an dieses Thema). Infolgedessen geschah so etwas: Wenn wir die Tatsache außer Acht lassen, dass die Verweigerung des freien Willens einer Person zu sehr im Widerspruch zu ihrer alltäglichen Intuition steht (die tatsächlich das wichtigste Argument in meinen inneren Gefühlen ist), gegen diesen Punkt von Sichtweise – über das Fehlen eines freien Willens und die Fähigkeit des Bewusstseins, unsere Handlungen aktiv zu beeinflussen (nennen wir es das Konzept des Determinismus – CD) gibt es meiner Meinung nach mehrere recht starke Argumente, die keine intuitive Grundlage haben. Dies ist ein mentales Konstrukt, das auf der Tatsache basiert, dass es schwierig ist, das Gegenteil zu beweisen. Gedankenspiel. Zweifellos interessant. Sie entstand in einer Zeit, in der der Materialismus nicht nur in Mode kam, sondern mancherorts auch den Status einer offiziellen Philosophie erlangte. Und es ist klar, dass unser Bewusstsein, ein Ding, das so immateriell ist, dass seine Immaterialität sogar von sowjetischen Wissenschaftlern anerkannt wurde (was großen Respekt verdient), einfach eine Hypothese erhalten musste, die es zumindest einigermaßen mit der materialistischen Weltanschauung in Einklang bringen würde. Aber wie hoch sind die Chancen, dass eine solche Intuition richtig sein könnte? Wenn wir davon ausgehen, dass Intuition das Ergebnis der unbewussten Arbeit unseres internen Computers – des Unterbewusstseins – ist (und genau so kommt mir die Situation vor), dann scheint die Tatsache, dass es sich um Intuition handelt, in Frage gestellt zu werden . Schließlich widerspricht CD, wie ich bereits sagte, unseren Empfindungen. Und es sollte keine Intuitionen in ihre Richtung geben. Alles, was bleibt, ist ein müßiges Spiel des Geistes, eine Fantasie im großen Stil der Dinge. Es gibt eine andere Interpretation der Intuition – isoterisch. Über die Verbindung zu einer globalen Informationsquelle und so weiter. Aber das Komische an der Situation ist, dass in einem System, in dem das aktive Prinzip hinter allem Esoterischen nicht erkannt wird, die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit einer solchen Weltquelle und des Kontakts mit ihr sehr gering erscheint. Schließlich sollte der Kontakt damit, basierend auf der CD, nicht durch das Bewusstsein, sondern durch das Unterbewusstsein erfolgen, das bis ins Mark der Knochen reicht.