Dall'autore: Pubblicato per la prima volta Perché ho deciso di scrivere questa nota sull'esperienza di comunicazione sul forum del progetto informativo “Open Consciousness” http:// www.sektam.net/forum? Perché, da un lato, gli esperti del progetto attivi sul forum, Evgeniy Volkov e Mikhail Vershinin, hanno fatto molto lavoro per aiutare le persone che hanno sofferto a causa delle attività delle sette e per informare la popolazione dell'ex Unione Sovietica riguardo i pericoli delle sette, dei culti e di alcuni movimenti New Age non religiosi. D’altra parte, il progetto, con il pretesto di combattere le sette, svaluta e scredita intere tendenze nelle scuole di psicologia e psicoterapia. Solo la psicologia cognitiva e la psicoterapia cognitivo-comportamentale sono considerate promettenti nel progetto. In altre parole, il progetto stesso mostra segni di settarismo e oscurantismo: si afferma che il pensiero critico è accolto e incoraggiato, ma in realtà il forum è incoraggiato a credere ciecamente. negli specialisti del progetto e obbediscono agli editori. Chi disobbedisce è oppresso. Di conseguenza, l'effetto positivo della lotta alle sette viene neutralizzato e il progetto viene screditato. Sostengo pienamente l'opinione secondo cui è importante informare la popolazione sul pericolo dei gruppi i cui seguaci credono nella fine del mondo, così come sui gruppi. che erano o sono evidentemente distruttivi, vale a dire coloro le cui attività hanno già causato la morte di massa di persone e gruppi che attualmente rappresentano una minaccia per la vita, la salute e il benessere socioeconomico dei loro seguaci Ontario) i consulenti sulla tolleranza religiosa, stanno diventando i principali bersagli del movimento anti-sette, non sono i più pericolosi dei culti attuali. http://www.religioustolerance.org/acm4.htmAnche l'Open Consciousness Project soffre di questa lacuna. Fornirò brevi informazioni sui principali partecipanti al progetto e illustrerò con esempi specifici quelle affermazioni sul progetto che ho fatto nell'introduzione a questa nota. Brevi informazioni sugli specialisti del progetto "Open Consciousness" Evgeniy Novomirovich Volkov. Sul forum Eugenio. L'unico degli specialisti del progetto che ha pubblicato il suo curriculum di pubblico dominio. http://evolkov.net/me/curvita.rus.htmlMikhail Valerievich Vershinin. Sul forum Michek. Dalla pagina “In contatto”: Laureato presso la Facoltà di Economia e Management, Dipartimento dell'Amministrazione Statale e Comunale (dipartimento a tempo pieno) dell'Università Statale di Samara (SamSU) nel 2001 e la Facoltà di Psicologia (dipartimento serale), Dipartimento di Psicologia Sociale dell'Accademia Sociale e Umanitaria Statale della Regione del Volga (PGSHA)) nel 2003. Nel 2001-2008 ha lavorato come docente senior presso il Dipartimento di Psicologia Sociale della PGSGA (ex SamSPU). Attualmente lavora presso la PGSGA come assistente il rettore per lo sviluppo strategico e il marketing http://www.pgsga.ru/academy/structure /administration/ex_serv/rim/information-unit/Maria (Su questo sito è anche Marina http://www.marinacenter.ru). /su/) Valerievna Kosukhina. Leggi su http://www.nodrugs.ru/authors-participants “Maria Kosukhina (sul forum e sul sito web: Party), psicologa, specialista capo del progetto Nodrugs.ru. Si è laureata alla Facoltà di Psicologia dell'Università Pedagogica Statale di Mosca e dal 2000 si occupa dei problemi della tossicodipendenza, dell'alcolismo, della codipendenza e di altre dipendenze. Su sektam.net e in altri forum è anche Party. È sconcertante che il Partito su sektam.net abbia indicato gli anni di studio presso l'Università pedagogica statale di Mosca dal 2002 al 2007, con la specialità "psicologo, insegnante di psicologia", e su Nodrugs.ru si sia presentato come impegnato in problemi di dipendenza dalla droga, ecc. 2000. La sua formazione sulle dipendenze è un corso di formazione avanzata di 140 ore dopo la laurea presso l'Università pedagogica statale di Mosca. Attualmente, Maria (Marina) Kosukhina lavora (nelle sue parole) in uno dei centri di Mosca per la riabilitazione di persone che soffrono di alcolismo e tossicodipendenza. . Sulla base delle informazioni che ha fornito su se stessa su sectam.net, la sua esperienza come psicologa è di TRE anni. Tutto il resto è uno studente normaleuna pratica che è inclusa nel curriculum di tutti i dipartimenti di psicologia delle università, lavorando (anche con un lavoro come psicologo) come studente - questa è praticata e addirittura raccomandata anche nei dipartimenti di psicologia. Tuttavia, in questo caso è IMPOSSIBILE parlare di un'esperienza completa di lavoro come psicologo. Perché una persona (E.N. Volkov), che non ha nemmeno un'educazione psicologica di base, parla a nome della psicologia? La terapia razionale-emotivo-comportamentale (REBT), che è la psicoterapia?2. Su quali basi afferma se interi settori della psicologia e della psicoterapia siano accettabili o inaccettabili per la scienza?3. Da quando la studentessa di ieri (Partito), che non ha nemmeno una sufficiente specializzazione post-laurea, si è permessa di dichiarare l'inadeguatezza di intere scuole terapeutiche che hanno storia, metodologia, teoria e pratica sviluppata da molti decenni?4. Perché Party, una persona che non ha una formazione seria in psicoanalisi, terapia esistenziale e psicodramma, ha il diritto di considerarsi un esperto in questi ambiti? Alla domanda sulla legalità di tale lavoro, ha affermato che per questo è sufficiente una formazione regolare presso un'università. Quanto puoi fidarti di un professionista del genere, per così dire? E qual è il livello effettivo della sua professionalità?5. Oltre agli esperti, sul forum comunica un gruppo di partecipanti “Contro le sette”. Il nome precedente del gruppo è “Anti-sette”. Per maggiori dettagli vedere “Quale dei partecipanti al forum è tenuto in grande considerazione nel progetto”. I punti 6-8 sono segni di oscurantismo.6. Party ed Eugene hanno dichiarato che alcuni libri dei classici della psicologia e psicoterapia mondiale Alfred Adler, Aaron Beck, Irvin Yalom, Sigmund Freud, Viktor Frankl, Frederic Perls, Carl Gustav Jung, Arnold Mindell sono sciocchezze pseudo-psicologiche. Per maggiori dettagli vedere “Khlestakovismo”. I fondatori della fenomenologia, i filosofi Martin Heidegger e Edmund Husserl, si rivelarono indegni di attenzione perché le costellazioni familiari secondo Bert Hellinger furono dichiarate pseudoscienza nel progetto Tra gli psicoterapeuti russi, l'elenco dei ciarlatani comprendeva: 1) Candidati di scienze psicologiche) Anna Yakovlevna Vargab) Alexander Viktorovich Chernikov2 ) Candidato di scienze mediche Leonid Markovich Krol.3) Mikhail Romanovich Ginzburg - Dottore in scienze psicologiche, professore, membro corrispondente dell'Accademia di scienze pedagogiche e sociali, Ph.D., Gr .Ph.D., professore ordinario, formatore IGiSP.4) Boris Dmitrievich Karvasarsky - Dottore in scienze mediche, professore, capo del dipartimento di nevrosi e psicoterapia dell'istituto omonimo. V. M. Bekhtereva, scienziato onorato della Federazione Russa.7. Tra le persone “pericolose” sul forum ci sono... il reclutamento di manager. Per maggiori dettagli, vedere "Commenti sul thread di discussione sui responsabili delle risorse umane". Ma è stato pubblicizzato come uno specialista a cui rivolgersi... Mikhail Pokrass, che conduce maratone di allenamento apertamente distruttive. Mikhail Vershinin ha lavorato insieme a Mikhail Pokrass.8. Perché Mikhail Vershinin, che lavora in un'università, in risposta alle richieste sul forum di fornire collegamenti, preferibilmente a pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria, ha risposto: "Per favore, non copiare il comportamento di alcuni Scientologist"? Una persona che lavora in un'università e insegna al dipartimento di psicologia sociale non sa che negli ambienti accademici e scientifici è consuetudine e previsto supportare le proprie argomentazioni con riferimenti ad articoli pubblicati su riviste scientifiche peer-reviewed. Come hanno trattato gli editori? uno degli esperti del progetto? Sono spiacevolmente sorpreso e turbato dal fatto che la redazione abbia interpretato la storia dell'insegnante e psicologa, esperta del progetto Elena Merzlyakova (al forum Bogdan) riguardo al "avvolgimento" di una delle sette come "una ricerca di i lati attraenti delle sette”. Elena intendeva capire cosa attrae le persone, poiché ciò consente di comprendere e vedere le tendenze nell'ulteriore sviluppo della nostra società e pensare a come promuovere questo sviluppo dal punto di vista della costruttività e del rispetto dell'ambiente. Non l'ho trovatoprogetto, non una singola analisi analitica scritta professionalmente di alcuna setta con spiegazioni su dove e come si trovano, quali metodi vengono utilizzati, da dove hanno estratto la "metodologia", cosa sta realmente accadendo e la divulgazione di sostituzioni di concetti, razionalizzazione di irrazionali dichiarazioni, ecc. Per illustrare che il progetto mostra segni di settarismo, l'ho preso da qui http://www.evolkov.net/cults/warning/warning.signs.html “Dieci segnali di allarme di un gruppo potenzialmente pericoloso/ leader." Molti punti di questo elenco si applicano agli organizzatori del progetto "Open Consciousness". (Le caratteristiche formulate da Volkov sono evidenziate in corsivo di seguito; l'ortografia e la punteggiatura sono preservate)1. Autoritarismo assoluto senza responsabilità chiare (significative, specifiche). In effetti, gli esperti del progetto e il comitato editoriale hanno comunicato con gli oppositori nello stile di “Ho ragione perché sono un esperto”. Allo stesso tempo, gli esperti del progetto non sono responsabili di ciò che scrivono sul forum, né della loro reputazione professionale o sociale, e non sono responsabili della sicurezza della psiche dell'avversario, sebbene su tale forum i partecipanti ordinari siano in una posizione di cliente .2. Nessuna tolleranza per le domande (dubbi, indagini) o l'esame critico (indagini). Quello che è successo qui è stato diverso. C'è stata tolleranza per le domande di quei partecipanti al forum che: a) Sono venuti per parlare della loro esperienza di essersi sottoposti a pseudo-formazioni fraudolente nello stile: “Orrore! Orrore! ".b) Alle domande di chi chiedeva aiuto per non frequentare pseudo-formazioni fraudolente su una linea aziendale. c) Chiedeva consigli su come aiutare parenti e amici a uscire dalle sette. Quando si trattava di studiando criticamente la terminologia e le prove del movimento antisette, fu allora che iniziò l’oppressione degli oppositori. I membri del comitato editoriale del progetto scrivono che decine di persone sono loro grate per il loro aiuto e reagiscono alle critiche esattamente come reagiscono gli organizzatori di sette.3. Nessun resoconto finanziario pubblico chiaro sul budget e sulle spese, come un rapporto finanziario sottoposto a revisione contabile indipendente. Questo punto non si applica letteralmente al progetto, ma in realtà le pubblicazioni in pubblicazioni scientifiche sottoposte a revisione paritaria sarebbero adatte come rapporto pubblico sulle attività. ma gli esperti del progetto non dispongono di tali pubblicazioni. Ci sono pubblicazioni, principalmente di E. Volkov nella pubblicazione non sottoposta a revisione paritaria “Journal of Practical Psychologist”, in cui lo stesso E. Volkov è l'editore di numeri speciali. Cioè, non esistono pubblicazioni che siano state sottoposte ad esame indipendente da parte di altri specialisti su questo argomento.4. Paure infondate nei confronti del mondo esterno, come una catastrofe imminente, cospirazioni diaboliche e persecuzioni Non esistono paure globali, ma la redazione ha scritto di se stessa “costretta a rimanere anonima”. È chiaro. Lavorare contro le sette può essere davvero pericoloso. Su alcuni partecipanti al forum c'erano sospetti infondati che fossero scientologist o pseudo-formatori fraudolenti e c'era una comunicazione corrispondente con loro sul forum, ma in realtà non erano e non sono né l'uno né l'altro. Coloro che non si adeguavano al forum venivano chiamati “troll”.5. Non esiste alcun motivo legittimo per abbandonare (il gruppo/leader), gli ex seguaci hanno sempre torto indipendentemente da (il gruppo/leader), (sono valutati come negativi o addirittura diabolici). Questo punto non è del tutto adatto a causa delle specificità della comunicazione su Internet. Formalmente, la partecipazione a una discussione nel forum è volontaria; i nuovi partecipanti si registrano nel forum e alcuni vecchi partecipanti abbandonano le discussioni. Ciò che ha attirato la mia attenzione: riguardo a coloro che hanno lasciato il forum senza accettare il punto di vista della redazione e rimanendo in status non privilegiati, la redazione e gli esperti hanno detto: “Hanno sbattuto la porta”.6. Gli ex membri (gruppi) spesso raccontano storie simili di abusi e riproducono un modello simile di denunce. In questo caso, si tratta di "Modi per sopprimere e screditare gli oppositori del forum classificati dagli editori come gruppi non privilegiati" (e l'incarico lo è). in base all'opinione della redazione e dei moderatori SENZA il consenso del partecipante) non possono modificare i propri messaggi. ULa redazione e i moderatori hanno il diritto di tagliare i messaggi di altri argomenti nello stile desiderato dalla redazione. Inoltre, il Comitato di redazione lo fa non solo nei casi fuori tema, ma anche nei casi in cui l'opponente ha dimostrato competenza professionale in una questione sull'argomento in discussione, ma non ha lo status di specialista del progetto. Di conseguenza, si è scoperto che l'avversario ha risposto a una domanda e, dopo aver tagliato l'argomento, ha trovato la sua risposta, attaccata a un'altra domanda. Con tale taglio si perdeva il significato e la logica della discussione e l’avversario veniva dipinto artificialmente come un “cultista”, incapace di condurre una discussione ragionata e strutturata. Anche sul forum, i “loro”, cioè i partecipanti che hanno familiarità con esperti, moderatori e comitato editoriale, distorcono il significato delle dichiarazioni degli oppositori nello stile di “la mancanza di condanna è difesa o propaganda di questo o quel culto”. “Non solo non ricevono avvertimenti e divieti per la diffusione di diagnosi sul forum, insulti diretti e maleducazione, ma ricevono anche indulgenza per il loro comportamento da parte della redazione e dei moderatori. Un partecipante, un ex membro del pick-up, era piuttosto critico pick-up, è rimasto nel gruppo “For Cults” “solo perché il suo atteggiamento critico nei confronti del pick-up non coincideva con l'atteggiamento critico degli organizzatori del progetto nei confronti di questi corsi. Le discussioni sono state condotte in modo abbastanza competente, logico e ragionato. Quando ero attivo sul forum, a volte sollevavo la questione che il forum non teneva affatto conto delle opinioni dei cosiddetti "attivisti", ma poche persone lo ascoltavano e lo prendevano sul serio.7. Ci sono descrizioni, libri, articoli di notizie o programmi televisivi che documentano gli abusi di questo gruppo/leader. Non posso fare alcuna affermazione qui perché non conosco i dettagli di entrambe le parti del conflitto che si è verificato alla Mostra sull'Istruzione e sulla Carriera http: //notizie .smbc.ru/main/2010/02/27/27106.html8. I follower sentono che non potranno mai essere “abbastanza bravi”. Sarebbe più accurato dire questo: “I partecipanti al forum che non si sono piegati agli esperti, ai moderatori e al comitato editoriale sentono che non potranno mai essere “abbastanza bravi” nel progetto. .9. Il gruppo/leader ha sempre ragione. L'ho già notato nel paragrafo 1.10. Il gruppo/leader è l'unico mezzo per conoscere la "verità" o confermare la verità, nessun altro processo per ottenere informazioni è veramente accettabile o affidabile. Esatto, il Partito si è presentato come una "fonte autorevole"... il progetto e il forum del progetto, non gli articoli pubblicati su riviste scientifiche sottoposte a revisione paritaria, ma non citati negli argomenti del forum dagli esperti del progetto. Il partito ha risposto a una pubblicazione con l'argomento: "Ho chiesto a un medico che conosco". I messaggi del comitato editoriale sul forum in carattere grigio sono le opinioni private di qualcuno del comitato editoriale http://www.sektam.net/. forum/index.php?showtopic=1788&st= 20 “L’unico problema è che molti “difensori del bene” (“nuovi metodi sperimentali per migliorare il pensiero” (per usare un eufemismo)) capiscono poco tranne l’ideologia del loro movimento (conoscenza limitata ). I traumi psicologici settari di alcuni continuano a controllare il loro comportamento nonostante gli oceani del tempo”. "Molti" - chi e da quale campione? Dai membri attuali della setta o sia dagli attuali membri della setta che dagli ex-culti? Non esistono statistiche reali sul coinvolgimento in vari culti per la Russia nel suo insieme e per le regioni russe. Evgeny Volkov ha risposto che non ci sono nemmeno statistiche sulle richieste di aiuto psicologico, psichiatrico e di altro tipo dopo aver subito pseudo-formazioni fraudolente in organizzazioni che conducono "formazione" e "programmi di leadership" basati su "Psicotraumi del culto" - questo è stato effettuato da qualcuno dell'amministrazione del progetto (e) ha esaminato individui specifici per psicotraumi e ha stabilito una relazione di causa-effetto tra lo psicotrauma e l'appartenenza a una setta, o si tratta di una distribuzione infondata di diagnosi su Internet “Spiegazione speciale: l'amministrazione del progetto ha un atteggiamento negativo nei confronti di eventuali movimenti non secolari e antiscientifici (e li definisce personalmente da solo, poiché il progetto è privato), ma allo stesso tempo procede dal principio della “discussione” e non del “bruciore”streghe." Questa spiegazione speciale solleva anche domande. In base a quali criteri l'amministrazione del progetto determina il movimento non secolare e antiscientifico? Khlestakovismo Evgeniy Volkov: 1) "Ho letto Mindella nella prima metà degli anni '90 - e poi ho porvi fine. Questo non è serio: “per curare molte malattie occorrono 2-3 sedute di lavoro...” Basta questa frase per mandare questi “scopritori” il più lontano possibile...”2) "Questi libri sono sciocchezze pseudo-psicologiche." Questo è ciò che Party ha detto di alcuni dei libri di Adler, A. Beck e A. Freeman, I. Yalom, Z. Freud, W. Frankl, F. Perls e C. Jung dall'elenco trovato su http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1222L'elenco delle "sciocchezze pseudopsicologiche" includeva il libro "Psicoterapia cognitiva dei disturbi della personalità" di A. Beck, A. Freeman, Professore del Dipartimento di Psicologia presso il Philadelphia College of Osteopathic Medicine. Questo libro è nell'elenco della letteratura professionale http://.pcom.edu/department_web_pages/department_of_psychology/psychology_faculty/Arthur_Freeman/arthur_freeman.htmlAaron Beck - fondatore del cognitivo. terapia, Arthur Freeman è stato uno studente di Albert Ellis e un postdoc con Aaron Beck, ha ricevuto certificazioni professionali in psicologia clinica, comportamentale e familiare. Evgeniy Volkov conduce corsi di formazione basati sul lavoro di Ellis e menziona Bekak come l'autore che ha presentato un'alternativa più complessa. alla formula di Ellis. http://evolkov.net/rebc/abc.of.beliefs/ABC.learning.01.html Al forum, Evgeniy ha sostenuto il Partito nel classificare il libro di A. Beck e A. Freeman come una sciocchezza pseudo-psicologica riguardo alle basi “scientifiche” del movimento antisette, consiglio di leggere il thread di discussione tra il partecipante al forum Nikolai e gli esperti del progetto e di prestare attenzione al livello di argomentazione di Nikolai, allora studente di 21 anni alla MSTU. N. E. Bauman, e sul livello di argomentazione degli esperti del progetto e del moderatore del forum CSN. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=957Nikolai ha citato molti riferimenti a pubblicazioni scientifiche in lingua inglese sottoposte a revisione paritaria e, sulla base delle pubblicazioni e dei documenti da lui raccolti, ha concluso che "non esiste alcuna prova riconosciuta teoria del controllo della coscienza nel mondo. “Ciò non significa che tutti i canali di finanziamento per la ricerca sui temi della riforma del pensiero e della persuasione coercitiva siano tagliati. Il fatto che le persone che si trovano in una setta attraversino effettivamente le fasi della “luna di miele”/euforia dovuta a nuove scoperte, cambiamenti nel comportamento e talvolta nello stile di vita, delusione e cessazione dell'appartenenza non appena l'esperienza della setta cessa di sembrare positiva e quali meccanismi sono alla base di questi fenomeni, merita sicuramente un approfondimento approfondito quale dei partecipanti al forum del progetto è “tenuto in grande stima”1) Moderatore del partito. Ha parlato delle sue attività al "forum del buon umore" prima di entrare all'Università pedagogica statale di Mosca e prima di apparire sul forum su Sektam.net. “...premetto che ho lavorato 6 anni in uno di questi brand che distribuiscono prodotti attraverso il network marketing. E non lavorava come una distributrice che andava in giro con i cataloghi, convinta che ciò che vendeva fosse di qualità ideale e che non si potesse trovare prodotto migliore, ma in una posizione dirigenziale, avendo un rapporto diretto con gli acquisti. Abbiamo anche provato a produrre i nostri prodotti, in particolare la panna. Quindi posso dirti qualcosa anche sulla produzione.” “Ad esempio ti dico che l’azienda per cui ho lavorato per molto tempo ha acquistato merce in America. Inoltre, poiché la qualità della merce non veniva controllata da nessuno, avevano l'opportunità di acquistare merce quasi dalle discariche americane. O meglio, non è arrivato tra i cumuli di spazzatura; lo abbiamo raccolto lungo la strada. Spesso si trattava di un prodotto scaduto, o scadente, buttato via dal produttore. A volte i prodotti avevano un odore disgustoso, ma i distributori erano convinti che l'odore fosse quello perché i prodotti erano fatti con ingredienti naturali e naturali e che se non fossero stati aggiunti aromi ai prodotti, avrebbero dovuto avere quell'odore. I Dister accettarono con gioia queste informazioni e le portarono alla gente, insieme a loroopuscoli e sorrisi gioiosi.”http://www.den.lv/index.php?showtopic=8543&st=110Su sektam.net Party ha raccontato una storia diversa. “A metà degli anni '90 ero a capo di un'azienda commerciale che vendeva cosmetici non decorativi (creme, maschere, esfolianti...). Alla fine degli anni '90 abbiamo aperto la nostra produzione, ma l'azienda non poteva resistere la crisi e alcuni altri problemi e sono felicemente crollato. In uno dei forum ho parlato di come i capi di note società commerciali comunicavano personalmente, trascorrevano del tempo in vacanza e condividevano i segreti del successo. Conoscevo il direttore di una nota società di rete che rappresenta un marchio e mi ha detto che per rilanciare i loro affari acquistavano prodotti scaduti in America, quasi prelevavano merce svalutata da una discarica per pochi centesimi e, di conseguenza, qui, donando Il prodotto dall'aspetto divino veniva venduto a dieci volte il prezzo. E i loro distributori (nelle società della rete si tratta di persone che corrono intorno a organizzazioni e imprese con borse e vendono) - quando presentano cosmetici, alla domanda: "perché il rossetto ha un odore così disgustoso?" - hanno risposto che è perché è fatto con prodotti naturali." http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1763&st=602) Sergey Konstantinovich Palchitsky. Sul forum SPA. Laureato al Politecnico di Kiev (KPI). Non ha un'istruzione psicologica o medica superiore. Tuttavia, è impegnato nella “psicoterapia”. “Sergei Palchitsky è uno psicoterapeuta di Kiev, uno studente del famoso Sergei Didkovsky, che lavora in una rara combinazione di terapia provocatoria ed eriksonianismo”. l'Accademia delle Scienze dell'Ucraina, nell'edilizia e nel business del gioco d'azzardo clandestino."http://didkovsky.nm.ru/rasskazy_sp.htmSito web di Sergei http://www.palsh.nm.ruSul forum sektam.net SPA si permette battute, provocazioni, sostituzioni di concetti nelle discussioni, umorismo sessista, volgare, osceno, osceno. Il suo comportamento sul forum coincide con il comportamento di quelli chiamati “troll del forum”. Non è chiaro perché un ingegnere che ha lavorato nelle strutture dell'Accademia delle Scienze dell'Ucraina non dimostri l'abilità di una discussione strutturata e ragionata, mi chiedo se qualche ex settario si registrerà sul forum sectam.net, la cui testimonianza lo farà non essere semplicemente una fuga di aggressività e vorrà parlare della sua esperienza di essere in una setta dopo aver letto tutto su come gli esperti del progetto, il Partito e gli "oppositori delle sette" SPA e Angel* (dettagli su di lei sotto) hanno scherzato e preso in giro i cosiddetti “aderenti alle sette” e gli “incompresi” 3) Partecipante al forum con il soprannome di Angel* . Sono venuto sul forum per parlare della mia esperienza nel seguire i corsi Synton “Bitchology”. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=986&st=0 Ha ricevuto elogi da Evgeniy per la sua "testimonianza dettagliata e solida", e successivamente ha conosciuto personalmente il Partito e ha ricevuto indulgenza in quasi tutte le buffonate sul forum e il patrocinio della redazione e del partito. Angel* non ha un'istruzione psicologica superiore, ma si è impegnata a valutare il livello di competenza professionale degli specialisti dell'Istituto di psicologia e psicoterapia di gruppo e familiare (IGiSPa). Angel* ha confuso la descrizione dell'analisi dei sogni junghiana con i sogni lucidi, un brevetto e un titolo accademico e ha ragionato che “qui [in Russia - ca. V.S.] vengono acquistati dottorati e master", e degli psicologi di cui si fida... solo Party e un altro. Quando le è stato chiesto se poteva fornire un esempio di corsi di formazione normali, Angel* ha risposto che conosce uno di questi corsi. Viene insegnato da Evgeniy Volkov Dopo aver letto la pubblicità di uno dei corsi di formazione di Evgeniy, mi sono convinto che la pubblicità di un corso di pensiero critico contenesse evidenti esagerazioni. Non è possibile ottenere ciò che viene promesso solo attraverso la formazione. La formazione dura due giorni; non puoi impararlo in due giorni. Puoi acquisire solo una conoscenza di base del pensiero critico. Acquisire capacità di pensiero critico richiede un lavoro serio e a lungo termine, con analisi, lavoro sugli errori, ecc. http://evolkov.net/training/crit.think.1.htmlCommenti sul threaddiscussioni sui responsabili delle risorse umane http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1462&st=0Una lamentela sulla "distruttività" dei responsabili delle risorse umane è arrivata da Angel*. L'ortografia di Angel* è stata mantenuta. "E una volta ho avuto un colloquio davvero stressante condotto da due persone, la zia, il capo del dipartimento delle risorse umane e il capo del dipartimento, quindi la zia, il capo del dipartimento delle risorse umane, quasi mi è caduta in ginocchio, ha guardato nel mio occhi senza alzare lo sguardo, è un bene che non mi abbia lanciato una lampada in faccia brillavano, insomma non era un colloquio, ma un interrogatorio, anche se non sembrava che fossi stato assunto per un lavoro all'FSB ." La principale lamentela di Angel* riguardo a questo "colloquio sullo stress": "È lo stesso che in Lifespring, ti creano una situazione artificiale di stress, ma in realtà ti comporterai diversamente." Party ha scritto: "Ho lavorato come ufficiale del personale per molto tempo." Qualche frase più in alto nello stesso messaggio, Angel* consigliava... “puoi tranquillamente non lavorare, ma andare ai colloqui con una telecamera nascosta e vivere con il compenso dei datori di lavoro”. È estremamente strano sentire tali consigli da un ex ufficiale del personale e da un attuale psicologo. Un ex funzionario del personale dovrebbe sapere cosa e perché viene chiesto durante un colloquio. Se effettivamente registri qualcosa su una telecamera nascosta durante un colloquio senza il consenso dell'intervistatore e lo rendi pubblico, allora questo è illegale e può porre fine al normale lavoro. Discussione Le prove più preziose sul progetto di coloro che hanno visitato sette e pseudo-corsi di formazione sono quelle in cui i partecipanti al forum hanno parlato di eventi negativi accaduti a loro o ai loro cari dopo aver subito pseudo-corsi di formazione o essere stati nelle sette. Gli editori classificano tali partecipanti al forum come parte del gruppo “anti-sette”; tali partecipanti sono considerati “pienamente consapevoli dei danni derivanti dalle sette”. I redattori, gli esperti e i moderatori comunicano con loro rispettosamente. Allo stesso tempo, non importa come si comportano nelle discussioni coloro che sono "contro le sette" e con quanta competenza conducono le discussioni quei laureati di pseudo-formazione che si sono resi conto di non aver frequentato corsi di formazione normali, ma fraudolenti, ma non l'hanno fatto. hanno dichiarato nei loro primi messaggi sul forum le conseguenze negative per se stessi, hanno ricevuto lo status di "Attivista Psicoculto" nel progetto, su base di uguaglianza con coloro che partecipavano a pseudo-formazione, e sono venuti al progetto per dimostrare di aver subito allenamenti normali. Ora questo è il gruppo “For Cults”. I redattori del progetto, gli esperti, i moderatori e alcuni partecipanti “contro le sette” hanno interagito con i cosiddetti “attivisti delle psico-sette” come se fossero scolari colpevoli e hanno cominciato a dimostrare di essere degli zombie, di essere solo sottoposti; un accumulo di emozioni e non ha ricevuto alcun beneficio. Invece, si potrebbe educatamente spiegare che i benefici ottenuti erano dovuti a loro stessi e non alla metodologia di formazione fraudolenta. Coloro che hanno espresso i loro pensieri critici con parole proprie, ma non hanno detto sugli pseudo-formatori "questi mostri mi hanno rovinato la vita" o qualcosa di simile, potrebbero essere supportati e incoraggiati con le parole: "Tu stesso sei diventato critico nei confronti dei fraudolenti corsi di formazione a cui hai partecipato." Invece, tali partecipanti al forum sono stati derisi dal comitato editoriale, da Michek e da alcuni altri partecipanti al progetto nello stile: "Sei ancora nella setta", "Sei bloccato nella porta", "È troppo presto per cambiare il tuo status". sul progetto.” Sono rimasto colpito dal fatto che gli organizzatori del progetto non pensano al fatto che una proposizione generale non può essere dimostrata da un numero qualsiasi di esempi. Le recensioni negative possono fermare una parte del pubblico del forum, ma c'è stato anche chi non si è lasciato fermare da tali prove. Per alcuni, l'opinione positiva dei propri cari che hanno recentemente subito una pseudo-formazione risulta essere più significativa. Non importa se il numero di recensioni negative sugli pseudo-corsi di formazione sul forum è di circa 10, 100, 1.000, ecc., l'accumulo quantitativo di singoli esempi non è adatto a dimostrare affermazioni generali sui pericoli degli pseudo-corsi di formazione. Ma le statistiche sui danni psicologici e soprattutto l’eccesso statisticamente significativo degli indicatori nazionali per alcuni disturbi comportamentali e mentali tra i diplomati di pseudo-formazioni costituirebbero una prova più convincente contro.