Wir haben Ihnen gesagt, dass das Feld prozessualer Natur ist. Denkgewohnheiten, die als „gesunder Menschenverstand“ getarnt werden, lassen uns jedoch manchmal daran zweifeln. Wir betrachten das Feld als eine bestimmte Struktur, deren Elemente in einer mehr oder weniger strengen Reihenfolge relativ zueinander angeordnet sind. Und diese Struktur ist ziemlich stabil. Aus diesem Grund glaube ich, dass die Begründer des Gestaltansatzes das Konzept des „Selbst“ geschaffen haben, mit dem sie den Prozess der Kontaktorganisation meinten (der an sich nicht nur für die Psychotherapie, sondern auch für das öffentliche Bewusstsein revolutionär war), sofort hinzugefügt - Ansprechpartner im Bereich „Organismus/Umwelt“. Gleichzeitig breitete sich der Prozessualitätsgedanke bereits auf Feldvorstellungen aus. Das Feld im Gestaltansatz stellt hier eine recht stabile Struktur dar, die im Rahmen ihrer Struktur durchaus eine eigene Dynamik aufweist. Aber das Feld selbst wird niemals auf diese Dynamik reduziert. Die Dynamik des Feldes „Organismus/Umwelt“ wird, wie ich auch festgestellt habe, durch das Prinzip der kreativen Anpassung reguliert, was bedeutet, dass im Verlauf der Dynamik des Feldes Ich muss Veränderungen durchmachen. Doch dann dringt ein bestimmtes Ereignis in das Feld ein, das den Kontext verändert und eine akute Situation von hoher Intensität schafft. Wenn dieses Ereignis ziemlich stark war, hat das Selbst keine Zeit, sich daran anzupassen. Mit anderen Worten, die Art der Kontaktorganisation ist festgelegt und verwandelt die Situation in eine chronische Situation geringer Intensität. Die kreative Anpassung ist blockiert. Es entsteht die eine oder andere psychische Störung. Die Dynamik des Feldes „beginnt“ in einem Teufelskreis. So sieht der Stand der Dinge aus der Perspektive des Gestaltansatzes aus. Die dialogphänomenologische Psychotherapie setzt hier etwas andere Schwerpunkte. Was aber, wenn ein Feld immer noch ein Prozess und keine Struktur ist? Dann würde die Therapie nicht darin bestehen, die Struktur des Feldes zu verändern, sondern darin, seine natürlichen Ressourcen – seine Natur – wiederherzustellen. Auf den ersten Blick mag der Unterschied zwischen dieser These und der vorherigen unbedeutend erscheinen. Es erscheint mir jedoch grundsätzlich. Im einen Fall erweist sich der Therapeut als Spezialist für Struktur, im anderen Fall als Spezialist für Prozesse. Das sind sehr unterschiedliche Akzente des Berufs. In der dialogphänomenologischen Psychotherapie schaffen Therapeut und Klient Bedingungen, unter denen das Feld selbst beginnt, beide zu „behandeln“. Kehren wir jedoch zu den Vorstellungen über die Struktur des Feldes und die daraus abgeleitete Struktur der „Persönlichkeit“ zurück. was uns der „gesunde Menschenverstand“ vorschreibt. Tatsächlich nehmen wir die Realität um uns herum und die Menschen um uns herum meist als relativ stabile Gebilde wahr. Stimmt das nicht? Ja und nein. Wie ich bereits festgestellt habe, wird das Feld als Prozess durch zwei Kraftlinien reguliert – Erfahrung und Konzepte. Es sind diese beiden Vektoren, die unsere Vorstellungen von der Realität erschaffen. Darüber hinaus appelliert der erste Vektor an das, was ich etwas später als natürliche Valenz bezeichnen werde, während der zweite an die erzwungene Valenz appelliert. Ich möchte Sie daran erinnern, dass es sich bei dem Konzept um ein mehr oder weniger stabiles Konglomerat von Phänomenen handelt, die durch eine starre, auf erzwungener Valenz basierende Verbindung miteinander verbunden sind. Sie sind es, die die Illusion erzeugen, die zu Vorstellungen über die Struktur des Feldes führt. Gehen wir noch etwas weiter. Ein Konzept ist nur eine kleine private Formation, die die Vitalität der prozessualen Natur des Feldes auffrisst. So stark das Konzept auch sein mag, es ist nicht in der Lage, das Erscheinungsbild des Feldes für mehr oder weniger lange Zeit zu bestimmen. Es wird eine sinnvollere Bildung benötigt, und das ist das Selbstparadigma. Was ist das? Ein Selbstparadigma wiederum ist eine Kolonie von Konzepten, die einander entsprechen und in der Lage sind, alle signifikanten Bewegungen auf dem Gebiet „vorhersagen“ zu können. Ich habe das Wort „vorhersagen“ in diesem Zusammenhang in Anführungszeichen definiert, da Konzepte gemäß den Gesetzen des Fachgebiets die Realität nicht so sehr vorhersagen, sondern vielmehr prägen. Somit ist das Selbstparadigma eine globale konzeptionelle Formation, die das Feld strukturiert und gleichzeitig formt.