Vom Autor: Als ich mit dem Schreiben dieses Artikels fertig war und ihn mehreren Menschen in meinem Umfeld vorlas, stellte ich fest, dass sie meine Idee nicht ganz verstanden hatten. Dies geschah, weil das Beispiel, das ich zur Diskussion ausgewählt habe, mit einem bestimmten Aspekt verbunden ist. Nach einigem Überlegen habe ich mich dennoch dazu entschlossen, es zu veröffentlichen, um herauszufinden, ob es andere Standpunkte gibt. Als ich kürzlich Material für die erneute Veröffentlichung auf meiner psychologischen Seite auswählte, stieß ich auf einen der Artikel über den Prozess gegen Pussy Riot. Lassen Sie mich sofort einen Vorbehalt anbringen, dass die weitere Erzählung in keiner Weise die erwähnte Gruppe betrifft, ebenso wenig wie die Situation, deren Epizentrum sie ist. Im Hauptteil des Artikels wurde gesagt, dass die Einschätzung von forensischen Experten meine Augen verletzt hat , oder besser gesagt, sein Wortlaut. Laut Psychologen leiden zwei Mitglieder der Gruppe an einer „gemischten Persönlichkeitsstörung“. Bei einem der Mädchen äußert es sich „in Form einer aktiven Lebensposition, dem Wunsch nach Selbstverwirklichung“, während das andere eine „Neigung zu oppositionellen Verhaltensweisen“ aufweist. Darüber hinaus sind beide ziemlich stur und neigen dazu, ihre Meinung kategorisch zu äußern und zu verteidigen (http://www.gazeta.ru/social/2012/08/02/4707589.shtml). Dies ist also einfach ein Misserfolg Formulierung oder bewusster Vorschlag? Wenn Sie beispielsweise eine eigene Meinung haben, bedeutet das, dass Sie geistig abnormal sind. Schließlich ist es seit langem bekannt und wurde vielfach wiederholt, dass für einen Russen die Andeutung einer psychischen Störung praktisch eine Beleidigung ist, ebenso wie der Rat, sich Hilfe von einem Spezialisten auf dem Gebiet der Psychologie zu suchen. Dieser Bereich hat in Russland erst vor relativ kurzer Zeit begonnen, sich umfassend zu entwickeln, während viele europäische Länder seit langem stark auf psychologische Hilfe angewiesen sind. Da ist es ziemlich beschämend, nicht schon fast von der Geburt an einen persönlichen Psychologen zu haben. In unserem Land ist Psychologie nicht wie in Schulen, selbst an Universitäten ist nicht alles im Pflichtlehrplan enthalten; und die Wirksamkeit psychologischer Ansätze zur Lösung von Problemen in verschiedenen Bereichen des menschlichen Lebens wird in vielen öffentlichen Kreisen regelmäßig in Frage gestellt. Nein, natürlich weiß jeder, dass die Wissenschaft der Psychologie existiert, jemand daran arbeitet, sie irgendwo eingesetzt wird... In Am Ende hörten (lesen, sahen) viele von der Arbeit von Psychologen in Geheimdiensten: Ausbildung von Agenten, Beschaffung und Verschleierung von Informationen, Rehabilitation und andere, eher geheime Projekte. Politische Parolen und Präsentationen, Werbespots – all das beinhaltet auch psychologische Techniken, insbesondere NLP-Sprachstrategien. Aber all dies scheint weit weg zu sein und nicht auf jede einzelne menschliche Einheit anwendbar zu sein. Aber in Wirklichkeit könnte es nicht näher sein. Aber woher wissen Menschen davon, die Psychologie noch nie als Wissenschaft kennengelernt haben? Vielleicht aus Büchern und aus dem Internet. Doch auch hier ist nicht alles so einfach: Heutzutage gibt es in Buchhandlungen in der Rubrik „Psychologie“ eine große Auswahl an bunten Covern und auffälligen Titeln wie: „Wie man einfach und schnell glücklich, gesund und reich wird.“ Und die Veröffentlichungen in diesen Regalen haben nicht immer wirklich etwas mit der Psychologie als solcher zu tun. Daher stehen normale Menschen dem obigen Abschnitt oft skeptisch gegenüber und ziehen es manchmal vor, dort überhaupt nicht hinzusehen. Aber fast jeder liest Zeitung und schaut fern. Oder sie informieren sich über die Neuigkeiten im selben Internet. Es hat keinen Sinn, darüber zu sprechen, Informationen aus dem Netzwerk zu erhalten – etwas Nützliches und Verlässliches aus einer Vielzahl von Ressourcen zu isolieren, ist sehr schwierig, wenn man nicht genau weiß, wonach man suchen muss. Zurück zum Anfang des Arguments, wenn die zweite Option lautet immer noch richtig, es stellt sich heraus, dass all das oben Genannte weitreichende Möglichkeiten eröffnet, den psychologischen Ansatz zur Kontrolle des Geistes der Menschen zu nutzen, die nahezu offen sind. Tatsächlich unterscheidet nur die Dosis ein Medikament von einem Gift. PS Es gibt noch eine dritte Möglichkeit: Die Gerichtsmediziner (wahrscheinlich qualifizierte und gut ausgebildete Spezialisten) haben alles richtig formuliert. Alle Menschen sollten gleich denken. Dann wird es nichts mehr zu verteidigen geben, hartnäckig und kategorisch. Es ist irgendwie absurd, aber es ist wahr?