Nella sua opera "Walden, o la vita nei boschi", il filosofo americano David Thoreau offre uno sguardo interessante su cose familiari. Sulle pagine del libro, lui parla di una scommessa fatta con un amico che sarebbe riuscito a raggiungere la città vicina più velocemente a piedi che in treno A prima vista la scommessa sembra assurda. In treno puoi percorrere qualsiasi distanza più velocemente che con le tue gambe. Ma!..Ma questo non tiene conto che i soldi spesi per il biglietto non sono venuti dal nulla, ma dovevano essere guadagnati. Di conseguenza, l'amico passerà più tempo cercando di guadagnare soldi per il treno di quanto Thoreau ne abbia passato a camminare. I calcoli matematici forniti nel libro lo confermano: Thoreau raggiungerà effettivamente la città vicina più velocemente di quanto il suo amico possa arrivarci in treno. E questo non è un sofisma: questo è un punto di vista diverso! Questi argomenti logici si inseriscono bene nel quadro di un aneddoto: Due amici si incontrano: - Ho sentito che hai comprato un'auto? - Sì! E come vivevo! Ora ho tempo per fare tutto! Ieri in un giorno sono riuscito a cambiare l'olio, comprare nuove gomme, sono andato al mercato dell'auto per comprare i paraurti, sono andato subito in un centro assistenza auto e li ho cambiati, e sono andato anche al negozio dell'antigelo. Come avrei potuto fare tutto questo senza una macchina?! A volte, come nel caso dell'acquisto di un'auto, ci sembra che l'acquisto sia dettato dalla necessità, ma se confrontiamo la comodità che ne deriva sotto forma di tempo risparmiato con i costi, il risultato non sarà a nostro favore un'auto sembrerebbe più razionale se applicassimo la formula: senza un'auto, spendo più tempo, fatica, denaro, ma con un'auto spendo di meno. La vita è peggiore senza un’auto. Inoltre, se spendo più soldi senza un jet privato che se li spendessi con uno, la decisione di acquistare il mio aereo sarà obiettiva. Altrimenti sarebbe soggettivo e dettato da qualcos'altro, ad esempio dallo spettacolo. Ciò vale anche per cose più importanti: scegliere una professione, stabilire priorità, partecipare a vari progetti, ecc. tempo su ciò che davvero ci renderà la vita più semplice, ma alla fine la complica e non è nemmeno correlata ai nostri valori. Il tempo è la risorsa non rinnovabile più importante. In alcuni casi, per comodità di calcolo, può essere convertito in denaro. Il metodo proposto da David Thoreau non può essere utilizzato ovunque, ma è ben applicabile laddove i nostri sentimenti e la nostra intuizione ci rifiutano. Quando l'ondata emotiva derivante da ciò che riceviamo in questo momento è maggiore delle emozioni negative associate a ciò che accadrà da qualche parte più tardi. La decisione viene presa in base a considerazioni immediate e non è a nostro favore Oppure può essere molto utile riconsiderare di volta in volta quello che stiamo facendo: corrisponde ai nostri obiettivi? Il ritorno è commisurato ai risultati del nostro lavoro Forse vale la pena andare a piedi adesso, senza spendere ulteriori sforzi??