Do autor: Pare, um momento, você não é verdade...Nós olhamos para este mundo com nossos cérebros. O contorno e a forma não são de forma alguma uma fotografia de uma pintura real, mas uma imagem oferecida pela nossa consciência. Ou seja, os olhos, como parte externa do cérebro, registram o jogo de luzes e sombras, enviam essa informação ao centro de processamento, e ele nos dá uma imagem que, em sua opinião, corresponde à realidade. A imagem que “vimos” não é objetiva. Esta é apenas uma interpretação da informação recebida dos cones e bastonetes do olho, e comparada com as muitas imagens que vimos antes. Se o olho estiver danificado e a imagem for lida de forma pouco clara, embaçada, o cérebro é forçado a “completar” artificialmente a imagem do objeto para identificá-lo de alguma forma. Além disso, baseia-se em dados estatísticos obtidos como resultado de experiências “visuais” anteriores. O mesmo acontece com qualquer outra informação vinda de fora. Tudo o que ouvimos, tocamos, sentimos não é o mundo em si, mas a sua livre interpretação feita pela consciência. Por uma fração de segundo ele fica atrás do mundo real, e essa fração de segundo pode dar origem a dramas de vida sem precedentes. Assim como o olho pode ser danificado, nossos “órgãos” mentais para perceber a situação podem ficar confusos. diálogo entre Anna Karenina e Vronsky dos clássicos.” Tudo começou com o fato de ele rir dos ginásios femininos, considerando-os desnecessários, e ela os defender. Ele desrespeitou a educação feminina em geral e disse que Hanna, uma inglesa protegida por Anna, não precisava de nenhum conhecimento de física. Isso irritou Anna. Ela viu isso como uma referência desdenhosa aos seus estudos. E ela veio e disse uma frase que iria retribuir a dor que ele lhe causou. “Não espero que você se lembre de mim, dos meus sentimentos, como uma pessoa amorosa pode se lembrar deles, mas eu apenas esperava delicadeza”, disse ela, que estava ensinando a menina, ouviu desprezo por si mesma nas palavras de Vronsky. Por que sua mente interpretou as palavras dessa maneira? Talvez Vronsky estivesse dando motivos para suspeitar de sua antipatia por ela? Não. Talvez ele já tivesse demonstrado seu desprezo por ela? Não. Então por que? Atrevo-me a sugerir que o assunto não estava em Vronsky, mas na própria Anna, que a essa altura se desprezava tanto que simplesmente não conseguia mais acreditar que alguém fosse capaz de tratá-la de maneira diferente. deu a ela o que deu. Todo mundo sabe como as coisas terminaram aí. Anna viu frieza na calma de Vronsky, traição em sua ausência de casa e em seu telegrama inocente uma condenação ao relacionamento deles. Alguns dias depois, Anna, tendo finalmente se convencido da desesperança do futuro, se jogou debaixo de um trem. Sua alma míope e danificada, tendo conectado imagens reais de maneira incorreta, criou uma imagem absolutamente irreal do mundo, que matou Anna. Você tem certeza de que vê o mundo objetivamente? É sempre verdade quando parece que você foi ofendido? Sempre existe um motivo real para isso quando você está indignado? Todas as pessoas que você despreza são realmente uma escória? E todos os seus ideais ocupam legitimamente um lugar no pedestal? Ou talvez sua alma, distorcida pelos traumas da infância e da idade adulta, detestada por alguém e incompreendida por si mesmo, esteja se esforçando, mas não consiga discernir as verdadeiras facetas do mundo ao seu redor, e então viva em sua própria ilusão, lutando incessantemente contra moinhos de vento e adorando falsos ídolos…