Chers collègues, à quelle fréquence des personnes « simplement » grossières viennent-elles vous voir, en plus des insuffisances évidentes ? Des rustres ? Des agresseurs ? Au moins dans ma pratique, il y en avait suffisamment. Leur nombre est instable, mais au cours de la dernière année et demie, la taille de cette population, à mon avis, a sensiblement augmenté. Une fille de moins de 30 ans est assise devant moi, se tordant les mains (mais pas comme les demoiselles langoureuses de Tourgueniev, mais avec une expression brutale sur le visage), les yeux brûlants d'une haine sombre parcourant les murs du bureau, et s'arrêtant parfois à moi. La fille fait une demande : « En général, un connard complet… », « Crise de x..news », « Le patron est un connard..ka », « Et aussi ce salaud… ». À ce stade, les yeux du client se contractent avec un voile de larmes. Mais pas pour longtemps, la haine flétrie les épuise rapidement. En général, nous avons rompu avec le jeune homme. Ils se sont mal séparés, mais de manière classique - il avait une femme avec laquelle il « n'avait rien en commun » et avec qui il « ne vivait que pour le bien de l'enfant ». Comme cela arrive le plus souvent, après que la femme a découvert « l'autre », le choix s'est porté en faveur de la première. Mais ce n'est pas le sujet maintenant, mon attention était concentrée sur le style de présentation du problème - de séance en séance, même après la suppression du symptôme, la présentation était aussi grossière et brutale que possible. "Putain je suis bon! Pourquoi ai-je besoin de cette merde... ?? Une formation de base en sciences sociales m'oblige toujours à regarder non seulement la personne qui a le problème, mais aussi la société d'où elle vient avec ce problème. Et notre société est telle qu’elle est. En d’autres termes, non seulement « ce qui est le curé, la paroisse aussi », mais aussi, telle est la « paroisse », le client aussi. Et parfois un thérapeute, à en juger, par exemple, par la volonté de « vous frapper dans la morve » exprimée dans l'une des publications locales. Naturellement, « pour plaisanter ». Comme vous le savez, toute défense, même la plus laide, reste une adaptation. À « l’arrivée », qui fixe ses orientations dominantes. Kurt Lewin a un jour soutenu que le comportement social des gens peut être mieux décrit en termes d'interaction entre les besoins de l'individu et la manière dont l'environnement social environnant les satisfait ou les frustre (Lewin K. Dynamic Psychology. M., 2001) . Dans la littérature psychologique, ce phénomène est connu sous le nom d'équilibre entre les demandes et les ressources. L'environnement social impose à une personne certaines exigences liées à ses compétences professionnelles, à la quantité d'efforts qui lui sont demandés, au niveau de contrôle externe et aux modèles de comportement. Les ressources incluent la capacité d'une personne à répondre à ces demandes. Dans le cas de son interaction positive avec l'environnement, une adaptation adéquate à l'activité est révélée. Les tensions et le stress résultent d'une certaine incohérence : les exigences imposées à l'individu dépassent la capacité de la personne à les remplir. En général, la pratique d'adaptation est un type particulier de relations sociales qui implique l'émergence et le fonctionnement de liens entre l'individu et l'individu. l'environnement social, visant à l'harmonisation maximale possible de ces relations et utilisant pour cela divers mécanismes d'adaptation et les ressources disponibles. Il se trouve que les relations sociales qui se sont développées dans les réalités russes d'aujourd'hui, individu/groupe - environnement social, se caractérisent par un environnement social. un degré important de menaces et de risques pour tous les participants. "Les situations de menace vitale réelle sont caractérisées", selon le célèbre physiologiste I.P. Pavlov, - parce qu'il n'existe pas de programmes d'adaptation prêts à l'emploi et fixés au cours de l'évolution. L’impact soudain et choquant de facteurs de stress potentiellement mortels, des impressions inhabituelles en termes de force et de contenu, provoquent une forte dissonance avec l’expérience de vie antérieure de l’individu. L'activité de l'organisme s'effectue avec une mobilisation complète de la réserve fonctionnelle. La réponse protectrice est réalisée selon des mécanismes biologiques anciens - antinociceptifs (survenant inconsciemment, restant souvent inaperçus - O.K.) et instinctifs. Le seuil de sensibilité à la douleur augmente, la vigilance et la volonté de prendre des décisions augmentent. Après une courte phase catabolique (le processus de réactions métaboliquessubstances, qui consistent en la dégradation de composés organiques complexes - O.K.) une inhibition des cellules corticales se produit, les protégeant de la destruction et favorisant les processus de métabolisme régénérateur. Le rétrécissement affectogène du champ de conscience limite l'afflux d'informations traumatiques et simplifie son évaluation cognitive. Sa désintégration plus profonde (assombrissement) est également possible. L'inhibition s'étend souvent au système extrapyramidal, provoquant une hypokinésie générale, des raideurs, une augmentation du seuil de sensibilité à la douleur, pouvant aller jusqu'au développement de troubles de conversion ou d'immobilité complète. Les aires sous-corticales sont libérées en premier de l’inhibition, suivies par le néocortex. L'activité sous-corticale a priorité sur l'activité corticale, et l'activité directe non vocale a priorité sur la pensée vocale. La nature élémentaire et « extrapersonnelle » des réactions de stress aiguës, une affectivité fortement accrue, une expérience douloureusement vive et imaginative de souvenirs douloureux - tout cela s'explique par une telle prédominance » (Pavlov I.P. Œuvres complètes. L., 1949). stresser une situation qui menace directement la santé et la vie se caractérise par un état de choc, qui transforme alors les réactions du corps en une catégorie protectrice, au cours de laquelle d'anciens instincts défensifs se réveillent chez une personne, qui, à leur tour, activent, en premier lieu, le les organes des sens et le travail du cerveau (aires corticales) sont réduits à des tâches liées à l'analyse de la situation immédiate dans laquelle se trouve l'individu, et sous la forme la plus schématisée (« il y a une menace - il n'y a pas de menace », « noir - blanc », « ami - ennemi »). De telles réactions sont caractéristiques des affections appelées « pathologie mentale de combat » en psychiatrie. Selon des recherches neuropsychiatriques, un traumatisme mental intense et prolongé entraîne souvent de profonds changements de personnalité et provoque des processus organiques dans le système nerveux central et les organes internes. En outre, le traumatisme mental (littéralement, un dommage mental) peut être causé non seulement par des influences externes accessibles à l'expérience sensorielle, mais également par de nombreuses autres influences environnementales cachées à l'évaluation cognitive directe ou ignorées par l'individu. D'après E.V. Snedkov, « les facteurs exogènes agissent sur une personne indirectement, à travers ses mécanismes biologiques d'adaptation. De nouvelles structures internes du psychisme se forment en assimilant les structures de l'activité externe ; la cause externe (causa externa) devient interne (causa interna). L’essence des transformations psychobiologiques réactives en situation de combat est d’augmenter la résistance spécifique du corps aux effets des facteurs de stress du combat, de consolider une trace mémorable de compétences comportementales d’une importance primordiale pour préserver la vie et accomplir les tâches assignées. La perfection de l'adaptation spécifique aux influences stressantes d'une situation de combat augmente avec l'augmentation de la durée du séjour dans ces conditions" (Snedkov E.V. Pathogenèse et nosographie de la pathologie mentale de combat // Problèmes de réadaptation. 2001. N° 1. P. 46). C'est-à-dire que la personnalité, s'adaptant à un environnement extrême, commence à le percevoir comme une sorte de « norme », ou « d'état habituel », auquel des mécanismes d'adaptation correspondants ont été développés. Il est clair que la perception de l'environnement est hostile. , la menace provoque des réactions d'adaptation de l'individu, qui sont, en règle générale, de nature destructrice et brutale, c'est-à-dire l'agression et/ou la fuite. Erich Fromm, comme on le sait, a identifié précisément ces réactions comme des pratiques d'adaptation adéquates face à des menaces vitales. « En fait, toutes les situations qui provoquent et suscitent des comportements agressifs ont un trait commun : elles constituent une menace pour les intérêts vitaux. Ainsi, la mobilisation de l'agressivité dans les zones correspondantes du cerveau se produit au nom de la vie, en réaction à une menace contre la vie de l'individu et de l'espèce ; cela signifie que l'agression phylogénétique trouvée chez les humains et les animaux n'est pas quelque chose.