Je conduisais une voiture aujourd'hui et je pensais que l'une des règles de sécurité routière, en plus de connaître le code de la route et de s'impliquer dans la situation routière, est d'être compréhensible pour les autres usagers de la route. Si vous envisagez d'emprunter une autre voie, vous regardez d'abord dans le rétroviseur et vérifiez si la voie est libre, puis avertissez les autres usagers de la route de la manœuvre que vous envisagez d'effectuer et commencez ensuite lentement à changer de voie. Même si vous n'avez pas remarqué la voiture, c'est-à-dire qu'elle tombe dans une sorte de « point mort » de vision, alors un autre participant au mouvement a la possibilité de réagir à votre intention de manœuvre, évitant ainsi une collision sur la route. Donc, à propos des relations, j'ai eu la même analogie, si je peux être compréhensible pour un autre, tout en vérifiant ses sentiments et en tenant compte de nos différences, alors nous pouvons supposer une compréhension mutuelle et un mouvement à long terme ensemble. Dans les relations intimes, tous deux veulent être entendus et compris, c'est pourquoi il est plus facile d'aimer ceux qui sont plus éloignés que ceux qui sont plus proches, où l'illusion de compréhension surgit plus régulièrement en raison de la plus grande distance. Inutile de vérifier la distance requise : je me suis approché trop près et je commence à ressentir un manque d'oxygène, je me suis trop éloigné : oh, où es-tu, je gèle ici. Vous n'avez pas besoin d'être compréhensible - ne faites pas simplement quelque chose parce que vous l'avez décidé, claquez la porte parce que quelqu'un a été impoli au travail ce matin, communiquez votre décision unilatéralement, mais informez quelqu'un d'autre de votre état, de vos motivations, de vos intentions, puis du d'autres, par analogie avec les usagers de la route, seront capables d'une manière ou d'une autre de prendre en compte, de réagir à cette condition, d'en comprendre le motif, de s'y opposer et d'essayer d'expliquer leur position, c'est-à-dire d'éviter un simple, comme on dit en anglais "Crash". , collision, conflit pour le plaisir du conflit. Alors même un conflit survenu, et je ne crois pas vraiment aux relations absolument sans conflit, peut devenir une raison d’entendre et de comprendre, de remarquer ce qui se passe avec l’autre. Cela semble être une analogie logique et compréhensible, mais il y a un « hoquet » - pour être compréhensible pour un autre, vous devez d'abord apprendre à vous comprendre, mais avec cela, comme le montre la pratique, beaucoup ont des difficultés et elles sont dues à quelles opinions ont été transmises de génération en génération sur l'éducation et la relation entre parents et enfants. Si les parents peuvent être présents à côté de l'enfant, prendre soin de lui, et surtout, être à l'écoute de son état émotionnel, lui refléter ses sentiments, lui apprendre à les réguler, parler de ses sentiments autour de lui, prendre en compte les sentiments de l'enfant, alors très probablement la personne l'éprouvera. En tant qu'adulte, il n'y aura aucune question sur le fait d'être en contact suffisant avec soi-même et avec les autres, mais combien ont vécu cette situation ? Alors nous apprenons chacun de nos erreurs, mais il vaut mieux apprendre pour ne pas les commettre, car sa propre expérience n'a pas de prix, mais cela demande beaucoup d'argent !) Auteur de l'article : Kovalenko Raisa - psychologue, gestalt-thérapeute