Em sua obra “Walden, or Life in the Woods”, o filósofo americano David Thoreau oferece um olhar interessante sobre coisas familiares. fala sobre uma aposta que fez com um amigo de que conseguiria chegar à cidade vizinha mais rápido a pé do que de trem. À primeira vista, a aposta parece absurda. De trem você pode percorrer qualquer distância mais rápido do que sozinho. Mas!..Mas isso não leva em conta que o dinheiro gasto na passagem não veio do nada, mas teve que ser ganho. Como resultado, o amigo gastará mais tempo tentando ganhar dinheiro para o trem do que Thoreau para caminhar. Os cálculos matemáticos dados no livro confirmam isso - Thoreau chegará à cidade vizinha mais rápido do que seu amigo de trem. E isso não é sofisma - é um ponto de vista diferente! Esses argumentos lógicos cabem bem no quadro de uma anedota: Dois amigos se encontram: - Ouvi dizer que você comprou um carro - Sim! E como eu vivia! Agora tenho tempo para fazer tudo! Ontem em um dia consegui trocar o óleo, comprar pneus novos, fui ao mercado de automóveis comprar para-lamas, fui imediatamente a uma oficina mecânica e troquei, e também fui à loja comprar anticongelante. Como eu poderia ter feito tudo isso sem carro?! Às vezes, como no caso da compra de um carro, parece-nos que a compra é ditada pela necessidade, mas se compararmos a comodidade resultante em forma de economia de tempo com os custos, o resultado da compra não será a nosso favor. um carro pareceria mais racional se aplicássemos a fórmula: sem carro gasto mais tempo, esforço, dinheiro, mas com carro gasto menos. A vida é pior sem carro. Além disso, se eu gastar mais dinheiro sem um jato particular do que com um, a decisão de comprar meu próprio avião será objetiva. Caso contrário, seria subjetivo e ditado por outra coisa, por exemplo, exibicionismo. Isto também se aplica a coisas mais importantes - escolher uma profissão, definir prioridades, participar em vários projetos, etc. tempo sobre o que realmente vai facilitar a nossa vida, mas no final complica e nem sequer se correlaciona com os nossos valores. O tempo é o recurso não renovável mais importante. Em alguns casos, para comodidade dos cálculos, pode ser convertido em dinheiro. O método proposto por David Thoreau não pode ser usado em todos os lugares, mas é bem aplicável onde nossos sentimentos e intuição nos recusam. Quando a onda emocional do que recebemos agora é maior do que as emoções negativas associadas ao que acontecerá em algum lugar mais tarde. A decisão é tomada com base em considerações imediatas e não está a nosso favor. Ou pode ser muito útil reconsiderar de vez em quando o que estamos fazendo: corresponde aos nossos objetivos? O retorno é compatível com os resultados do nosso trabalho? Talvez valha a pena ir a pé agora, sem gastar esforço extra??