Während ich mich im sanften Januar-Halb-Lockdown von ganz Italien entspannte, fegte eine Welle von Kundgebungen über Russland hinweg und erfasste nicht nur unsere beiden wunderschönen Hauptstädte, sondern auch die entlegensten Winkel unseres Landes Heimat. Und wenn die Diskussion über die politischen Hintergründe dieser ganzen Aktion weit von meiner Kompetenz entfernt ist, dann fesseln mich die ständigen Versuche von verschiedenen Seiten zur „Alltagspsychoanalyse“ der Teilnehmer dieser ganzen politischen Schlacht als Fachmann. Warum mache ich Stellung? so zuverlässig? Aber was ist mit der Vorstellung, dass die Demonstranten ihre inneren Konflikte/Komplexe/Kinderbeschwerden/… ausleben? Erstens verstehe ich die Psychologisierung von allem überhaupt nicht. Решения человек принимает не только из своих психологических конструктов, тут миллион переменных в игре: генетика, гормональный уровень, воспитание, социальное окружение, экономическая ситуация, политические воззрения (как ни странно, это в политике тоже важно, кто бы мог подумать?) и многое -vieles andere. Alle diese Faktoren interagieren natürlich miteinander, aber sie haben immer noch einen gewissen Grad an Autonomie, und die Psychologie ist definitiv nicht Rom, wo alle Wege zusammenlaufen. Zweitens gefällt mir überhaupt nicht, dass Psychologisierung oft eine negative Nuance hat . Promiskuität kommt daher von Komplexen, Drogen – von Komplexen, Aggression – von Komplexen. Aus irgendeinem Grund stellen die Leute jedoch keine Fragen dazu, was der junge Mann verhält, wenn er eine unbekannte Oma über die Straße bringt. Entschuldigung, gesellschaftlich anerkannte Dinge können eine Folge derselben Komplexe sein. Im Rahmen meiner Arbeit treffe ich oft auf Menschen mit psychischen Schwierigkeiten, deren „Komplexität“ manchmal zu hohen Gehältern oder liebevoller und fürsorglicher Kindererziehung führt. Und in der Regel interessiert es niemanden, was für ein Kindheitstrauma einem Menschen passiert ist, der so hart arbeitet oder versucht, seinen Kindern nur das Beste zu geben. Altruistisches und prosoziales Handeln kann übrigens eine Folge von psychischem Trost sein und allgemeine Lebenszufriedenheit. Aber aus irgendeinem Grund werden sie häufiger durch Erziehung oder beispielsweise Bildung erklärt. Und drittens wird die Psychologisierung häufiger auf das Handeln angewendet. Allerdings kann die Wahl im Allgemeinen auch in Untätigkeit bestehen. Ja, es ist wahrscheinlich, dass einige der Demonstranten bei der Kundgebung ihre Unzufriedenheit zum Ausdruck bringen, die sich eigentlich gegen den unterdrückenden Vater richten sollte. Aber da es beängstigend ist, die Dinge mit dem Vater zu klären, ist es einfacher, den Behörden die Schuld für alle realen und eingebildeten Sünden zu geben (die Übertragung wird durch ähnliche Funktionen der Behörden und des Vaters in einer patriarchalischen Familie erleichtert: Grenzen markieren, die Einhaltung von Regeln überwachen, Andererseits kann jemand, der auf dem Sofa liegt und sagt: „Oh, Horror, Horror, Horror, ich wünschte, es wäre alles vorbei“, ein Kindheitstrauma einer übermäßig ängstlichen Mutter ausleben, die zugegriffen hat ihr Herz aus irgendeinem Grund? Ja, ganz einfach! Und es kommt auch vor, dass diejenigen, die auf die Straße gehen, einfach unzufrieden mit der Politik der Regierung sind, während diejenigen, die zu Hause bleiben, zufrieden sind. Ist das nicht überraschend? Um es zusammenzufassen: Man sollte nicht in allem nach einer psychologischen Spur suchen. Und nicht, weil es unmöglich ist, es zu finden. Nein, es ist überhaupt nicht schwer, es zu finden, aber worum geht es? Unsere innere Welt ist reich an allem, und wenn wir wollen, können wir ihnen alles erklären. Der einzige Punkt ist dieser psychoanalytische Kaugummi? PS Und im Allgemeinen führt die Gewohnheit, die Handlungen einer Person durch ihre vergangenen Traumata zu erklären, den Dialog in eine Sackgasse. Was können Sie auf die Frage „Sie tun das, weil Sie als Kind geschlagen wurden“ antworten? Natürlich ist eine Antwort möglich, aber nicht sehr konstruktiv.