Per 12 anni ho tenuto corsi sulle abilità di pensiero critico in cui i partecipanti si esercitavano ad applicare i fondamenti della logica aristotelica tradizionale alle loro vite. La maggior parte dei partecipanti ha iniziato a lamentarsi di incomprensioni e difficoltà quando siamo arrivati ​​alla detrazione. Allo stesso tempo, il test del pensiero deduttivo che ho svolto prima dell'argomento, intuitivamente, la maggior parte ha superato bene o molto bene. Perché è questo? La detrazione è in realtà molto semplice. Sì!!! Lo dimostrerò) Hai giocato al gioco "Commestibile - Non commestibile"? Sono sicuro che la maggioranza risponderà “sì”. E potevano affrontare questo gioco abbastanza bene all'età di 3 anni, o anche prima. Quindi ecco qua! Hai usato il ragionamento deduttivo senza accorgertene! Forse a 3 anni non avevi la destrezza per prendere una palla, ma avevi abbastanza capacità di deduzione per trarre una conclusione: quando dicono "mela", prendila, se dicono "aereo", non prendere "La deduzione è una bambola mentale: "mela" dentro." commestibile", "commestibile" = "cattura", quindi la "mela" dentro "cattura". La deduzione è un programma di pensiero stabile e profondamente radicato in noi. Così semplice ed elementare per noi che non ci accorgiamo di come lo usiamo! E la complessità nel padroneggiarlo è proprio quella di comprendere questi elementi di inferenza, soffermarci su di essi, vedere l'intera catena che usiamo solitamente nella vita versioni abbreviate della deduzione, dove parte dell'inferenza è ovviamente “silenziosa”. Ed è proprio questa parte nascosta che contiene l'inghippo. Di seguito vedremo quale appare la conclusione quando la violenza viene commessa da persone care Qualcosa del genere: “Mamma/papà mi ama? - Sì! Mamma/papà mi fanno male? - Sì! Chi ama ferisce? - No! Quindi papà/mamma non mi ama? - ?!?!?!?!?!?!?!? “Qui il bambino sperimenta una reazione di stress ad alta intensità, perché per lui “amore dei genitori = vita” La logica della deduzione dice una cosa, e questa è una conclusione necessaria da tali premesse! Ma ammettere una simile conclusione significa trovarsi in una situazione di enorme rischio per la vita, che è ancora insopportabile per la psiche del bambino. E... la psiche spesso si difende, “Questo è un tale amore”, “Non mi fa male”, “Picchiano/usano sessualmente - significa che amano” (e i genitori possono anche dire loro stessi che picchiano perché amano, vogliono cose buone affinché lui cresca come una persona, quando viene usata sessualmente, dice che questo è un amore così speciale, ecc.) E ancora emerge una conclusione logica, ad esempio: “Quando picchiano, amano anche. Mi picchiano, significa che mi amano." Il meccanismo del pensiero deduttivo nella stragrande maggioranza dei casi rimane inalterato e funziona correttamente! È molto stabile, vitale! E solo in casi molto rari, di solito associato a qualche tipo di innato vulnerabilità del cervello, il meccanismo di inferenza stesso si rompe. Più spesso, una persona diventa semplicemente incerta se pensa correttamente, se può fidarsi delle sue conclusioni! Cerca conferma/approvazione da altre persone autorevoli. Il bambino risolve la tensione creando/assorbindo proprio questa “spiegazione” (in psicologia si dice introietto), rinuncia parziale alle sensazioni del corpo, al ricordo dell'evento e all'esperienza delle emozioni, il bambino realizza una transazione interna con se stesso, chiamata così transazione “Tradimento del corpo”, e Ursula Wirtz “Assassinio dell'anima”. È questa informazione che diventa la parte nascosta in ulteriori conclusioni deduttive. E mentre una persona salta queste premesse nascoste e la mancanza di informazioni, e pensa di pensare in modo errato, non può risolvere la situazione che lo preoccupa, arrivare alla soddisfazione di ciò che lo impedisce una persona dal rendersi conto di questi giudizi e accordi nascosti? Solo la loro alta carica affettiva. Ciò che mi rimane nella memoria è questo.