CECHY SPOSÓB ŻYCIA OSÓB Z NADMIARĄ MASY CIAŁA I RÓŻNYM STOPNIEM OTYŁOŚCI Nikiforow Andriej Aleksiejewicz, specjalista w Centrum Badań Naukowych i Innowacji LLC „Bormental”, Irkuck Do niedawna w naukach społecznych stosunkowo niewiele uwagi poświęcano systematycznej analizie teoretycznej procesów mikrospołecznych i kulturowych codziennego życia ludzi. Wysiłki badawcze koncentrowały się głównie na identyfikacji wzorców przebiegu procesu społeczno-historycznego jako całości lub utrzymaniu systemu społeczno-kulturowego jako takiego. Jedynie sporadycznie poruszano zagadnienia mikrodynamiki życia społeczno-kulturowego. Szczególne znaczenie w tym kontekście mają zagadnienia holistycznego rozumienia egzystencji człowieka w świecie oraz badania człowieka w aspektach jego życia. Tak więc w psychologii domowej przeprowadzono znaczące badania nad światem życia człowieka (V.E. Klochko[9], E.N. Nekrasova[11]), opcjami życia osobistego (V.N. Druzhinin[7]), strategiami życiowymi (K.A. Albuhanova - Slavskaya [1]) i inne. Kategoria „styl życia” pozwala na badanie problemów organizacji aktywności życiowej jednostki w węższym spektrum. Niemniej jednak pojęcie „stylu życia” jest dość złożonym i wieloaspektowym zjawiskiem społecznym, konsolidującym zarówno sposób realizacji życia społecznego, przejawiający się w określonych typach aktywności życiowych ludzi, jak i złożone kryterium procesu społecznego. Mająca charakter interdyscyplinarny kategoria „styl życia” była rozpatrywana w filozofii (L.V. Sokhan[15], V.I. Tolstykh[16]), socjologii (T.I. Zaslavskaya[8], V.A. Yadov[17] ). W psychologii statusu tego pojęcia nie można uznać za definitywnie przesądzony. W użyciu jest mnóstwo terminów, takich jak: „strategia życiowa”, „jakość życia”, „standard życia”, co utrudnia zdefiniowanie tego pojęcia oraz badanie rzeczywistości psychologicznej, która składa się na drogę człowieka. życia. Ogólnie rzecz biorąc, niepewność teoretyczna i amorfizm pojęciowy wydają się poważną przeszkodą w rozwiązaniu szeregu stosowanych problemów. Tym samym obecną sytuację charakteryzuje stały wzrost liczby osób z nadwagą, a problem otyłości zyskał charakter globalny. Tymczasem badanie stylu życia osób cierpiących na otyłość pozwala dostrzec złożoną mozaikę czynników o różnym charakterze, a także odbicie uwarunkowań historycznych, kulturowych, społecznych i ekonomicznych w kontekście życia konkretnego człowieka. Na podstawie powyższego zasadne wydaje się zbadanie stylu życia osób z nadmierną masą ciała. „Styl życia” jako kategoria naukowa przeszedł w swoim rozwoju szereg etapów. Powstała w latach 20. i 60. ubiegłego wieku, a jej intensywny rozwój nastąpił w ramach koncepcji filozoficznych. Do czołowych badaczy w tej dziedzinie należą L.V. Sokhan[15], V.I. Tolstykh[16]. Styl życia zdefiniowano jako „ugruntowane formy indywidualnej i grupowej aktywności życiowej ludzi, typowe dla historycznie specyficznych stosunków społecznych, charakteryzujące cechy ich komunikacji, zachowania i sposobu myślenia w sferze pracy, aktywności społeczno-politycznej, życia codziennego”. życie i wypoczynek” [16; 27], w socjologii sowieckiej lat 60. i 80. XX w., termin „sposób życia” upowszechnił się jako kategoria socjologiczna (V.A. Yadov[17], E.A. Anufriev[2], A.A. Vostel[4]). . Jednocześnie nacisk kładziono głównie na duże wspólnoty społeczne, takie jak ludy, klasy społeczne, grupy społeczno-zawodowe i zbiorowości o charakterze osadniczym. W ramach tego kierunku uwzględniono takie ogólne wskaźniki, jak „standard życia”, „jakość życia”, „dobrostan społeczny”, panujące wartości, stereotypy grupy społecznej (P. P. Veliky [3], A. V. Posadsky [ 13]) .W okresie sowieckim, w związku z dominującą ideologią, pojęcie „stylu życia” pełniło rolę kategorii operacyjnej służącej do analizy porównawczej dwóch przeciwstawnych sobiesystemy społeczne – socjalistyczny i kapitalistyczny, a wyniki takiego porównania były często błędne. Na obecnym etapie obiecującym kierunkiem badań w psychologii jest podejście „psychosocjologiczne” (N.I. Lapin[10], K.A. Abulkhanova – Slavskaya[1], A. V. Sokolov[14]), proponując badanie człowieka w „rzeczywistej przestrzeni aktywności życiowej”. Idąc za autorami, „styl życia” rozumiemy jako działalność człowieka w wielowymiarowym, bio-społeczno-kulturowym środowisku, rozumiejąc, że wybrane wymiary nie są do siebie redukowane, ale są zintegrowane z działalnością człowieka i są ze sobą powiązane. Rozważając styl życia poprzez sfery działalności człowieka we współczesnym społeczeństwie opieramy się na zaproponowanej typologii (E.A. Orlova [12]), w ramach której podkreśla się: organizację materialnych i społecznych podstaw życia ludzkiego; organizacja procesów socjalizacyjnych; specyfika komunikacji społecznej; przywrócenie kosztów energii. Analizując styl życia z pozycji dynamicznej, z naszego punktu widzenia konieczne jest podkreślenie przewodnich wektorów cech życia człowieka, opierając się na poglądach (G.R. Gabidullin [5;18]), że styl życia można rozpatrywać poprzez „kredyt życia”. czas". A także o postanowieniach V.E. Klochko[9], E.V. Galazhinsky’ego [6] o wartościach i znaczeniach jako czynnikach porządku kierujących życiem człowieka, w ramach naszej koncepcji wyróżniamy następujące cechy stylu życia: budżet czasu, aktywność, znaczenie. Wszystkie trzy wyróżnione cechy odbijają się na powyższych sferach życia. Nasze badania przeprowadzono na bazie centrum badań naukowych i innowacji Bormental LLC w mieście Irkuck. Opracowaliśmy badanie empiryczne, którego celem była identyfikacja cech stylu życia osób z BMI. W tym celu opracowano kwestionariusz, który pozwala określić rozkład czasu w tygodniu osób badanych w różnych obszarach aktywności życiowej, a także określić jakość wysiłków podejmowanych w różnych obszarach aktywności życiowej. Aby zbadać znaczenie, zastosowaliśmy technikę „dominujących doświadczeń” Dodonowa i technikę „systemu znaczeń życiowych” V.Yu. Kotlyakova i morfologiczny test wartości życiowych V.F. Sopova, L.V. Karpushina Opierając się na modelu biospołeczno-kulturowym, problem nadmiernej masy ciała rozpatrujemy przez pryzmat społecznej egzystencji tych ludzi. Styl życia pod wieloma względami determinuje przyczyny, które doprowadziły do ​​nadmiernej masy ciała, jednak jeśli podmiot ma określoną (ograniczającą) masę ciała, to determinuje to jego styl życia, ograniczając go w różnorodności. Pod tym względem organizacja naszego badania przedstawia się następująco. Próba badawcza obejmowała dwie grupy osób: grupę z prawidłową masą ciała i grupę z nadwagą (obliczaną za pomocą wskaźnika masy ciała Queteleta), identyczne pod względem płci, wieku, wykształcenia i wykształcenia. cechy społeczne. W grupie osób z odchyleniami w masie ciała wyodrębniono cztery podgrupy osób: z nadmierną masą ciała, z I, II, III stopniem otyłości. Na podstawie danych badawczych podejmujemy się uwydatnienia specyficznych cech stylu życia odpowiadających różnym stopniom otyłości, a także określenia stopnia otyłości, przy którym występuje ograniczenie w realizacji potrzeb jednostki ze względu na nadmierną masę ciała. Nasze założenie sprowadza się do tego, że człowiek wpada w pewne „błędne koło”, w którym nadmierna masa ciała w dużym stopniu ogranicza realizację człowieka w jego sferach życia. A zaspokojenie znaczących potrzeb emocjonalnych tym stylem życia, a także radzenie sobie z trudnymi sytuacjami życiowymi, następuje głównie za pomocą obszarów aktywności życiowej mających na celu przywrócenie kosztów energii (spożycie pożywienia, bierny odpoczynek, sen). Mówiąc o „złośliwości” tego problemu, należy zauważyć, że znacząca zmiana masy ciała nie jest możliwa bez zmiany wizerunku.