Por 12 anos, ministrei cursos de habilidades de pensamento crítico nos quais os participantes praticavam a aplicação dos fundamentos da lógica aristotélica tradicional em suas vidas. A maioria dos participantes começou a reclamar de mal-entendidos e dificuldades na hora da dedução. Ao mesmo tempo, no teste de pensamento dedutivo que fiz antes do tema, intuitivamente, a maioria passou bem ou muito bem. Por que isso acontece? A dedução é realmente muito simples. É sim!!! Vou provar) Você já jogou o jogo "Comestível - Não Comestível"? Tenho certeza de que a maioria responderá “sim”. E eles conseguiam lidar muito bem com esse jogo aos 3 anos de idade, ou até antes. Então aí está! Você usou o raciocínio dedutivo sem perceber! Talvez aos 3 anos você não tivesse a destreza necessária para pegar uma bola, mas tinha habilidades de dedução suficientes para tirar uma conclusão: quando disserem “maçã”, pegue, se disserem “avião”, não pegue isso." A dedução é uma boneca mental: "maçã" dentro." comestível", "comestível" = "pegar", portanto a "maçã" dentro de "pegar". A dedução é um programa de pensamento estável e profundamente enraizado em nós. Tão simples e elementar para nós que não percebemos como o usamos e a complexidade em dominá-lo é justamente entender esses elementos da inferência, insistir neles, ver toda a cadeia que costumamos usar na vida! versões abreviadas de dedução, onde parte da inferência é “silenciosa”, naturalmente. E é justamente essa parte oculta que contém o problema. A seguir veremos como é a conclusão na cabeça de uma criança. quando a violência é cometida por entes queridos? Algo como isto: “A mãe/o pai ama-me? - Sim! Mamãe/Papai está me machucando? - Sim! Quem ama machuca? - Não! Então, papai/mamãe não me ama? - ?!?!?!?!?!?!?!? “Aqui a criança vivencia uma reação de estresse de alta intensidade, porque para ela “amor dos pais = vida”! uma conclusão necessária de tais premissas! Mas admitir tal conclusão é encontrar-se numa situação de enorme risco de vida, que ainda é insuportável para o psiquismo da criança. E... o psiquismo muitas vezes se defende, por exemplo. é esse amor”, “Não me faz mal”, “Eles batem/usam sexualmente - significa que amam” (e os próprios pais podem até dizer que batem porque amam, querem coisas boas para ele crescer como uma pessoa, quando usada sexualmente, diz que este é um amor tão especial, etc.) E novamente surge uma conclusão lógica, por exemplo: “Quando batem, também amam. Eles me bateram, significa que me amam." O próprio mecanismo do pensamento dedutivo na grande maioria dos casos permanece inalterado e funciona corretamente! É muito estável, vital! E apenas em casos muito raros, geralmente associado a algum tipo de inato vulnerabilidade do cérebro, o próprio mecanismo de inferência quebra. Mais frequentemente, uma pessoa simplesmente fica insegura se pensa corretamente, se pode confiar em suas conclusões. Ela busca confirmação/aprovação de outras pessoas com autoridade. ao criar/absorver essa mesma “explicação” (em psicologia dizem introjeto), a renúncia parcial às sensações do corpo, à memória do evento e à experiência das emoções, a criança faz uma transação interna consigo mesma. transação “Traição do corpo”, e Ursula Wirtz “Assassinato da alma”. Muito fortemente carregada a nível afetivo de experiências, e... inconsciente por parte de uma pessoa. E nesta transação a pessoa constrói a sua vida futura. É essa informação que se torna a parte oculta em novas conclusões dedutivas. E enquanto a pessoa ignora essas premissas ocultas e a falta de informação, e pensa que está pensando incorretamente, ela não consegue resolver a situação que a preocupa, chegar à satisfação. uma pessoa realize esses julgamentos e acordos ocultos? Apenas a sua alta carga afetiva. O que fica na minha memória é que.