Há muito tempo queria escrever um texto sobre “amor próprio” na prática psicológica. Na verdade, comecei a escrevê-lo 3 vezes e em todas as vezes não tive sucesso - fui constantemente na direção errada. Ontem uma amiga me contou que uma psicóloga (adoro essa palavra) alugou um consultório ao lado dela. O prédio tem paredes finas de gesso cartonado e ela ouve constantemente gritos: “ame-se, quantas ***** posso repetir, ame-se...”. Mais uma vez eu estava fervendo e meus colegas começaram a levantar tópicos semelhantes sobre os problemas das tendências psicológicas modernas (ver https://vk.com/elenadulmaganova?w=wall13667713_15203/.. Eu entendo que este tópico é crítico). “amor” “eu” cheira francamente a, mas verbalizar essas sensações é bastante difícil, então eu mesmo desenvolvi isso com um pedido em minha conversa com o psicólogo que trabalha comigo, para que ele me ajudasse a perceber o que vejo aqui. E aqui quero compartilhar meus insights. Baudrillard tem o conceito de “simulacrum” (do latim simulo, “fingir, fingir”) - a aparência imaginária de algo. Um simulacro carrega significado - uma imagem sensual (um elemento do discurso), mas o pano de fundo de tal conceito do ponto de vista ético é muitas vezes a desonestidade e a miopia mental. Parece-me que estes temas do “ame-se” dos tempos modernos tornaram-se apenas um desses simulacros, substituindo o significado do amor pela sua imagem e os sentimentos puros e sinceros por algo sexualmente perverso. Ou seja, para mim esse “ame-se” soa como: “finja”. Conheço muitos casos de psicólogos que usam esse “ame-se” como uma espécie de mantra universal. Ao mesmo tempo, vejo nisso um certo ato psicológico, expresso no fato de o psicólogo carregar libidinalmente essa afirmação, esse objeto verbal com sua atitude para com o cliente no específico “aqui e agora”. Deixe-me observar novamente que a palavra-chave aqui é atitude. Mas o que me confunde é que muitas vezes não se trata de “amor” ou “de mim mesmo”, ouço desta forma: “Trate-se do jeito que eu te trato agora”. - isso se o psicólogo estiver bem – Trate-se como eu me trato agora. - isto é, se algum tipo de história de espelho narcisista se desenrola (esta pode ser uma intenção psicoterapêutica verificada, mas na maioria das vezes é uma ignorância banal. Em ambos os casos, é uma espécie de apelo à introjeção, absorção pelo cliente da personalidade do psicólogo). , apropriando-se dele como um bom objeto. E, curiosamente, neste caso chego a uma conclusão tão paradoxal que quando um psicólogo diz: “ame-se”, a verdadeira intenção é “me ame”. Aliás, isso não é ruim, aqui fica um pouco exposto, o véu da relação psicoterapêutica se auto-revela E o que também me desencadeia é que mesmo que o cliente “se ame”, o psicólogo corre o risco de não entrar no. processo de como ele “ama” a si mesmo. Isto pode provocar inflação, inflação do Ego, que mais tarde se transforma numa espécie de egoísmo hipertrofiado. É claro que nos escritórios esses clientes são envolvidos e exaltados, mas quando saem ficam maravilhados com a realidade. A responsabilidade por isso, claro, é dos psicólogos, embora eu conheça muitas negações expressadas, inclusive por profissionais eminentes, porém, que fique na consciência deles (não estou falando aqui de vício, mas entendo o que são essas ou outras intervenções) . Somos responsáveis ​​​​por aqueles que domesticamos Outro caso é se o amor por um cliente é uma “história doentia”, ou seja, o amor tem a ver com algo frustrante, por exemplo, com agressão. Enquanto for projetada para fora, tudo estará relativamente bem em relação aos objetos, mas se tal situação se voltar para dentro, pode começar a destruir e causar agressão, vergonha e culpa. Serei franco - tive algo semelhante. Conclusão: “Ame a si mesmo” é aquele mesmo mantra obscuro que se afastou do amor verdadeiro, que consiste em aceitar tanto o Outro em sua alteridade, quanto a si mesmo em sua imperfeição e em seus talentos. Este mantra tornou-se agora parte do discurso egoísta. Ou seja, do interesse do ego responsável pela autopreservação fluiu para o interesse defensivo, reativo.