Do autor: Polêmica com a notória autora de treinamentos femininos Yulia Pecherskaya sobre o significado do termo "macho alfa " e o conceito de hierarquia na matilha humana. Não faz muito tempo, muitos usuários de redes sociais tinham que se lembrar do alfabeto grego: alfa, beta, gama... A autora do treinamento feminino, Yulia Pecherskaya, ajudou a refrescar a memória de cartas estrangeiras, oferecendo seu conceito de hierarquia social e sua definição dos termos “macho alfa, beta, gama e ômega”. A abordagem inovadora do jovem autor é que os homens ômega são “pessoas pobres” que recebem menos de 50 mil rublos de acordo com o estado da economia em maio de 2015. Segundo Pecherskaya, nenhuma mulher deveria dormir com esses perdedores e a escória da sociedade, para que eles não tenham o direito de receber prazer sexual ou de se reproduzir. Mas uma renda de 1.000.000 de rublos por mês permite que um homem seja amado e dá direito à procriação. Ótima teoria! Mas não no sentido de que seja bonito, mas no facto de o conceito inovador, que cheira fortemente à ideologia do fascismo, ser diferente do conceito científico de fileiras. É isso, a recém-formada Amazônia vai liderar a frente feminina e começar a exterminar os perdedores, os desempregados, os deficientes e todos que, por motivos diversos, não alcançaram o status de “dominantes” Não falaremos do medo que isso tem! fez com que Yulia Pecherskaya se imaginasse como uma demiurga, criadora e legisladora do Universo e porque decidiu impor a todo o mundo feminino sua atitude preconceituosa em relação aos homens. Como autor do livro “Alpha Male. Instruções de uso” e, de certa forma, colega de Yulia Pecherskaya como autora de treinamentos femininos sobre machos alfa, decidi que seria bastante correto apresentar um ponto de vista científico sobre o assunto em discussão e explicar a todos os interessados no tópico dos machos alfa qual é a verdadeira essência deste fenômeno Comecemos pelo fato de que a ideia da designação da letra “alfa, beta, gama” pertence ao zoólogo David Mech, que estudou o comportamento dos indivíduos do. Alcateia. O cientista percebeu que em qualquer rebanho existe um dominante com funções peculiares apenas a ele, subdominantes e todos os demais indivíduos. Foi assim que surgiu a ideia de denotar as fileiras dos indivíduos de um rebanho com letras do alfabeto grego correspondentes ao seu papel na hierarquia. Essa ideia foi desenvolvida por etólogos - representantes da ciência do comportamento animal que estudam várias hierarquias - não apenas. no mundo animal, mas também na sociedade humana. Uma das figuras mais notáveis ​​da etologia foi o brilhante cientista austríaco, ganhador do Prêmio Nobel, Konrad Lorenz. Entre os seguidores russos do ensinamento, as contribuições mais significativas foram feitas por Anatoly Protopopov, Viktor Dolnik e Sergei Morozov. Portanto, o termo “macho alfa” tem uma definição totalmente científica e não é consequência das ideias das pessoas comuns. Voltemos à definição dada pelo mais famoso divulgador da etologia, cujas obras não são menos significativas que as pesquisas etológicas. cientistas, Anatoly Protopopov. “Os lugares (classificações) na hierarquia há muito são designados por letras do alfabeto grego: alfa - um indivíduo de alto escalão, ômega - respectivamente, um indivíduo de baixo escalão. Indivíduos de alto escalão também são chamados de “hierarca”, “dominante”, V.R. Dolnik às vezes usa o termo “padrinho” - muitas vezes é o mais apropriado... A posição que um indivíduo ocupará em um grupo depende da proporção dos potenciais de classificação desse indivíduo e de outros indivíduos do grupo, ou seja, o mesmo indivíduo em grupos diferentes terá classificações diferentes. A classificação, portanto, é um fenômeno relativo e o potencial de classificação é absoluto. Qual é o potencial de classificação? É claro que está intimamente relacionado com a força física, mas está precisamente conectado e não determinado exclusivamente por ela; na prática, depende de um grande número de sinais e características do indivíduo - tanto congênitos quanto adquiridos...” A partir da definição torna-se óbvio que, em primeiro lugar, é difícil determinar o potencial hierárquico de um homem, considerando-o fora do grupo. “pacote”, isto é, fora da equipe em que ele é o líder e líder, e em segundo lugar, queo status alfa surge exclusivamente em um grupo, em relação a outros membros deste grupo, e depende de muitos fatores. Sergei Morozov em seu trabalho “Sexo e Posição” observa: “Um macho alfa tem as qualidades necessárias - inteligência e força. Sem estas qualidades, é impossível tornar-se um macho alfa.” Simplificando, o rendimento dos “membros da matilha” não tem nada a ver com a posição na hierarquia humana. O macho alfa humano é, antes de tudo, um líder, um líder ideológico da comunidade, mas não um milionário com uma renda de um milhão de rublos por mês, como afirma o notório autor de treinamentos para mulheres. Para determinar se um homem é um macho alfa, é mais aconselhável não colocar a mão no bolso e verificar o peso da carteira, mas analisar a presença de qualidades de liderança e avaliar sua força. Ao mesmo tempo, a força masculina se expressa não na protuberância de seus músculos, mas na energia de sua atividade, na pressão que lhe permite estar no centro das atenções da comunidade masculina. No dia a dia, vale a pena verificar se o “suspeito” é um líder constante entre seus amigos e avaliar o quanto sua opinião merece respeito por parte das pessoas ao seu redor. O alcance do “alfa” pode ser avaliado pelo tamanho do público liderado por este dominante. O fato de Yulia Pecherskaya não estar familiarizada com a definição científica do termo “macho alfa” é indiscutível. Afinal, mesmo a gradação de quatro níveis dos homens em seu conceito não é inteiramente científica, porque os homens têm apenas três categorias, não quatro. Voltarei a referir-me ao trabalho de Sergei Morozov para me distanciar completamente de todas as treinadoras que apresentam suposições pessoais como dogmas científicos inegáveis ​​“Na literatura você pode encontrar a afirmação de que os chimpanzés têm um sistema multi-rank - alfa,. beta, gama e tudo termina com ômega. Na verdade, tudo é completamente diferente. O fato é que a posição dos homens determina o acesso ao recurso principal - as mulheres. E em termos de acesso às fêmeas, os chimpanzés têm necessariamente um alfa - às vezes pode existir um líder que tem acesso a todas as fêmeas, mas não é um facto que exista um beta - aquele que tem acesso parcial às fêmeas depois do líder, e todos os outros homens não têm direitos que as mulheres - e imediatamente se tornam ômegas. Aqueles. Não pode haver gama, uma vez que não existem recursos que determinem a gama.” A única ideia científica no “ensinamento de Pecherskaya” é a ideia de que o acesso às fêmeas é um importante sinal de posição nos animais. E se falamos do mundo animal, é verdade: os machos alfa acasalam com a maioria das fêmeas. E se Yulia Pecherskaya estivesse ciente da pesquisa etológica, ela teria alardeado não a renda do marido, mas o número de mulheres com quem ele copula. Atrevo-me a sugerir que Júlia não se casou com um animal, mas com um homem, talvez até por amor. Mas o amor é uma altura espiritual inacessível aos animais. E se você procura um cônjuge com base em suas características animais, é difícil imaginar os efeitos colaterais de tal união animal. É surpreendente que mesmo os próprios etólogos não considerem a possibilidade de as mulheres escolherem os homens com base no cálculo. Aqui está o que Anatoly Protopopov escreve sobre a escolha feminina e a seletividade feminina: “Para consolidar de forma mais confiável seus genes em seus descendentes, uma mulher deve aumentar a severidade da seleção dos candidatos, de modo a não diluir seus genes, supostamente únicos, com qualquer coisa. Mas para ter alguém para escolher, ela deveria agradar, se possível, a todos os homens. E quanto mais homens ela gosta, mais admiradores ela tem e mais ampla é sua escolha. O ideal é fazer com que todos se apaixonem por você, mas deixar que apenas um, e talvez até ninguém, se apaixone por você. O coito em si pode ser quase um efeito colateral irritante do processo de sedução. Portanto, o objetivo da estratégia instintiva de casamento das mulheres é ter mais corações nos homens, bons e diferentes.” Se ao menos os cientistas soubessem que o pensamento livre das mulheres pode dar origem ao slogan “Mais capital masculino, bom e diferente” Fiquei impressionado com outra reflexão de Anatoly Protopopov sobre as mulheres, da qual fica claro porque é que Yulia Pecherskaya está tão enganada. “Ainda vale a pena prestar atenção.