Wenn Ehepartner sich mit der Bitte um Lösung eines Beziehungsproblems beraten lassen, erkennen sie nicht, dass das Problem sie im Gegenteil oft zusammenhält. Wenn man das Problem beseitigt, wird die Notwendigkeit einer Beziehung in Frage gestellt. Eine ähnliche Situation wird in Episode 11 des Films „Trigger“ deutlich. Mann und Frau sind wie Turteltauben in einer co-abhängigen Beziehung. Der Ehemann ist eine demonstrative Persönlichkeit, die durch Panikattacken, die Demonstration verschiedener Krankheitssymptome die Aufmerksamkeit seiner Frau auf sich zieht und das Thema Selbstmord manipuliert. So kontrolliert er mit Hilfe der „Krankheit“ das Verhalten seiner Frau und stellt sicher, dass sie ständig neben ihm ist, aus Angst, verlassen zu werden. Die Frau ist eine typische mitabhängige Frau, die das Bedürfnis verspürt, sich um andere zu kümmern, um sich wichtig zu fühlen . In der Psychologie wird diese Art des Schutzes als Reversion bezeichnet. Dieser Mechanismus funktioniert in Fällen, in denen das Bedürfnis, Gegenstand von Fürsorge und Aufmerksamkeit zu sein, groß ist, aber als beschämend oder gefährlich empfunden wird. In solchen Fällen befriedigt eine Person ihr Bedürfnis, indem sie sich um jemanden kümmert, Aufmerksamkeit zeigt und sich mit einem anderen identifiziert. Auf diese Weise identifiziert sich eine Frau mit ihrem Ehemann, kümmert sich um ihn und kontrolliert seine Medikamenteneinnahme. Wenn diese Situation jedoch tatsächlich eintreten würde, würde sie mit ihren Handlungen nur den schmerzhaften Zustand ihres Ehepartners verstärken. Und wenn wir uns eine Situation vorstellen, in der der Ehemann die Angst vor Verlassenheit nicht mehr verspürt und zu einem autarken, gesunden Menschen wird, würde er dann weiterhin eine überfürsorgliche Ehefrau brauchen? Und wenn eine mitabhängige Ehefrau erkennen würde, dass ihr Ehemann gesund ist und sie nicht braucht? Würde sie bei ihm bleiben oder einen anderen „kranken Menschen“ finden, einen Alkoholiker, einen Drogenabhängigen? Oder wenn die Frau ihre Co-Abhängigkeit loswerden würde, wäre sie daran interessiert, sich um ihren Ehemann, einen demonstrativen Psychopathen, zu kümmern? Oder hätte sie einen adäquaten Begleiter gefunden? Und hier kommen wir zu einem anderen, komplexeren Problem: Es reicht nicht aus, ein Symptom zu erkennen und den Ehepartnern zu sagen, wie sie sich gegenseitig kontrollieren, man muss auch an den Grundproblemen eines Einzelnen arbeiten Persönlichkeit. Wenn die zugrunde liegenden Probleme nicht gelöst werden, trennen sich die Ehepartner entweder einfach auf der Suche nach Partnern mit ähnlichen Mustern oder leben so weiter, wie sie gelebt haben. Der Film zeigt uns natürlich alles übertrieben. Der Psychologe Artyom Streletsky „schneidet“ die Klienten ohne Betäubung auf den Punkt. Am Ende des Films enthüllt er einfach barsch die Wahrheit und die Ehepartner trennen sich, obwohl die Familie meiner Meinung nach hätte gerettet werden können, wenn alle so weitergemacht hätten Streletsky entschied einfach selbst, dass die Ehepartner sich trennen mussten, und trug dazu auf äußerst unhöfliche Weise bei. In Wirklichkeit würde eine solche Einstellung die Menschen stark traumatisieren. Aber in dem Artikel geht es nicht um Methoden, sondern um Situationen, mit denen ein gewöhnlicher Psychologe oft arbeiten muss. Es gibt oft Fälle, in denen ein Paar resistent gegen Veränderungen wird. Hinter diesem Widerstand steckt die Angst vor Veränderungen, die Angst, Entscheidungen treffen zu müssen, der Wunsch, in der gewohnten Komfortzone zu bleiben. Dann verlässt das Paar einfach die Therapie und kehrt in sein früheres Leben zurück, aber auch das ist eine Entscheidung..