Bevor ich mich im B17-Forum befand, habe ich nicht darauf geachtet, wie fast überall Psychologen und Menschen, die keine Spezialisten sind, ein so umfangreiches, ernstes und schmerzhaftes Merkmal als psychologisch ausschließen Trauma. Dieser Satz schmerzt schon lange in meinen Ohren, und heute werde ich formulieren, was genau daran für mich falsch ist, vielleicht hat jemand eine ähnliche Vision, oder vielleicht wird jemand darüber nachdenken. Meine Meinung ist also die folgende . Ich glaube, dass nur drei Kategorien von Ereignissen im Leben eines Menschen unter ein Kriterium wie ein psychologisches Trauma fallen: 1. Notfälle (von Menschen verursacht oder natürlich);2. Gewalterfahrung (sexuell, psychisch, körperlich); 3. Der plötzliche Tod geliebter Menschen ist in der Tat das Ende dessen, was man als psychisches Trauma bezeichnen kann. Sie können mich fragen, was all die anderen Situationen sind. Und ich werde antworten. Alle anderen Situationen sind Interaktionsprobleme. Verursachen sie Unannehmlichkeiten, alltägliche, emotionale, mentale Beschwerden, behindern sie das Glücklichsein, ein besseres Leben, mehr erreichen...??? Ja, und wieder ja, aber... das ist genau das Problem der Interaktion und solche Situationen sind kein psychologisches Trauma. Und das ist nicht nur Semantik oder ein Wortspiel. Es gibt einen großen Unterschied darin, wie man die Situation definiert. Der Grad ihrer Wichtigkeit und Bedeutung hängt davon ab, wie die Situation benannt wird, die Angst davor variiert auch, die Entschlossenheit, sie zu überwinden, und sogar der Glaube, dass es grundsätzlich möglich ist, diese Situation zu überwinden Dann hört man von Menschen (Psychologen und nicht von Psychologen) das Wort (psychisches) Trauma in Bezug auf jedes Ereignis im Leben, das Unbehagen verursacht – es drängt Sie zum Nachdenken ... warum sollte man alles auf der Welt „Trauma“ nennen? Von einem Nicht-Psychologen? Aus beruflicher Sicht kann die Zuordnung des Codes „Trauma“ zu einer beliebigen Problemsituation (bestenfalls) schlichte alltägliche Ignoranz bedeuten, sehr oft handelt es sich jedoch um eine Art unbewusste Verstärkung der Bedeutung dessen, was einem Menschen widerfahren ist. Doch eine solche Nominalisierung hat auch eine Kehrseite, nämlich negative Selbsthypnose. Denn je ernster man die Situation nimmt, je mehr man sich stresst, desto größer werden die Zweifel, dass man damit zurechtkommt, dass man überhaupt etwas dagegen tun kann. In den Köpfen vieler (zumindest nicht von Fachleuten) psychisches Trauma = Krankheit und nicht in dem Sinne, dass eine Person sie für verrückt hält (obwohl dies passiert), sondern in dem Sinne, dass die Krankheit etwas Ernstes ist und eine Behandlung erfordert. Und dort ist es immer beängstigend, behandelt zu werden ist immer eine negative Konnotation, weshalb Menschen – wenn sie etwas als psychisches Trauma in ihrem Leben bezeichnen – es hartnäckig vermeiden, es zu lösen, und lieber, wie bei vielen Krankheiten, hoffen, dass „es vielleicht von selbst verschwindet“, oder sich dafür entscheiden, es auszuhalten , zumal psychische Schwierigkeiten von außen nicht wahrnehmbar sind, während die Wahrnehmung der Situation durch den Code „Interaktionsproblem“ viel weniger beängstigend ist und die Chance, dass sich eine Person für eine Veränderung entscheidet, viel höher ist. Trauma“ – das sieht auch nach einer Bedeutungssteigerung aus, aber schon – die Bedeutung der eigenen Arbeit, sagen sie, ist kein blauer Fleck, sondern ein ganzes Trauma, und ohne unsere Beteiligung gibt es keine Möglichkeit, es gesondert zu bewältigen sind die reichlichen und schmerzhaften Ergüsse im Forumformat darüber, wie jemand in der Kommunikation mit einem Psychologen „verletzt“ oder „retraumatisiert“ wurde. Manchmal hat man den Eindruck, dass Menschen nichts weiter als Glas sind, was meiner Meinung nach eine neurosenartige Wahrnehmung von sich selbst und seinen Problemen ist, und viele Psychologen dulden dies. In Wirklichkeit sind Menschen viel langlebiger und stabiler, sonst ist es nicht so Alles klar, wie ein Mensch heute gelebt hat, wenn man irgendwo hintritt, gibt es überall „Traumata“. Die Subtilität (Zerbrechlichkeit) der „geistigen Organisation“ ist eindeutig stark übertrieben, und die Bezeichnung eines psychischen Traumas bei allen unangenehmen Ereignissen/Situationen in Folge ist eine weitere Bestätigung dafür, dass ich zu keinem davon gehöre…