...verlangt niemals etwas! Niemals und nichts, und besonders nicht unter denen, die stärker sind als du. Sie werden alles selbst anbieten und geben! Bulgakov Es ist unmöglich, einer Person, die keine Erfahrung mit der Begegnung mit dem Numinosen hat, zu erklären, was Numinosität ist. Ebenso ist es unmöglich zu verstehen, was projektive Identifikation ist, ohne Live-Kontakt mit Borderline-Klienten zu haben – Menschen, für die diese komplexe Verteidigung eine Rolle spielt ein wesentlicher Bestandteil der psychologischen Anpassung. Sie benötigen außerdem die eigene Kundenerfahrung, um sich anschließend nicht von den unkontrollierbaren „versteckten“ Botschaften des Kunden beeinflussen zu lassen, die er durch projektive Identifikation in den Beratungsprozess übersetzt. Aber auch die Kombination des einen und des anderen – Berufserfahrung und Kundenerfahrung – garantiert nicht, dass wir projektive Identifikation rechtzeitig erkennen und „richtig“ damit umgehen können. Projektive Identifikation ist eine unbewusste Provokation eines Kommunikationspartners. bei diesem bestimmte Reaktionen gegenüber dem Provokateur hervorrufen, die für den „Provokateur“ auf bewusster Ebene unerwünscht sind, aber seine unbewussten, latenten Bedürfnisse befriedigen. Da es sich bei der projektiven Identifikation um einen Abwehrmechanismus handelt, der mit sehr frühen, präverbalen Erfahrungen zusammenhängt, „funktioniert“ sie auf der metakommunikativen Ebene und vermittelt, was nicht in Worten ausgedrückt werden kann, aber viel bedeutungsvoller ist als Worte. Sie wissen wahrscheinlich, dass projektive Identifikation – a Dieser Schutzmechanismus „hilft“ Borderline-Menschen beim Aufbau Interaktion mit dem Anderen so zu gestalten und ihn so sehr in eine Beziehung einzubeziehen, dass der Andere beginnt, nach dem unbewussten Drehbuch der Borderline-Persönlichkeit zu handeln, die ihm innewohnenden Wünsche und listigen Wendungen in der Handlung zu erkennen. Der „Haken“ besteht darin, dass eine Person mit einer Borderline-Persönlichkeitsorganisation durch die Nutzung des Anderen in dieser Eigenschaft in einer Reihe zweifelhafter, unreifer, infantiler Beziehungsmuster gefangen bleibt, die in der frühen Kindheit erlernt wurden und tiefe emotionale Traumata der Kindheit mit allen daraus resultierenden Folgen tragen Konsequenzen. Typische Beispiele für solche Beziehungen? Beziehungen, die von Verlustängsten durchdrungen sind: Sich selbst und der Andere als integraler Bestandteil von sich selbst, der aber gleichzeitig Ablehnung beim Anderen hervorruft. Beziehungen, in denen man sich „auflösen“ möchte, in denen aber keine Bereitschaft zu echter Intimität und Vertrauen besteht und die daher unweigerlich zu Enttäuschung, Flucht, emotionaler Distanzierung, Langeweile und Leere führen … in jeder Reihenfolge und in jeder Kombination Beratungsbeziehungen sind kaum oder nicht der einzige Kontext, in dem eine Borderline-Persönlichkeit eine andere Reaktion als der Andere erfahren kann: Verständnis, Akzeptanz, Wahrung der Grenzen der Interaktion. Aber das Wichtigste, was ein Therapeut tun kann, ist, keine Angst zu haben, die unerträglichen Gefühle des Klienten, die er auf so nicht triviale Weise zum Ausdruck bringt, einzudämmen und nicht der Provokation zu erliegen. Und noch ein grundlegender Punkt: in Ordnung Um durch projektive Identifikation zu arbeiten, kann man ihr nicht entkommen oder ausweichen. Es ist notwendig, dem Klienten zu erlauben, sich selbst als Objekt zu nutzen, das bereit ist, seine schwere metakommunikative Botschaft zu empfangen. Mit anderen Worten: Sie müssen in die projektive Identifikation eintauchen, sich aber nicht auflösen, nicht darin ertrinken, sondern nach und nach an die Oberfläche gelangen und ihre Strömungen geschickt manövrieren. Wenn Sie Erfolg haben, erhält der Klient ein klares Beispiel dafür, wie er mit Gefühlen umgehen kann, die er zuvor als so beängstigend empfunden hat, dass er diejenigen, die sich entschieden haben, ihm näher zu kommen, „vorgezogen“ hat, ohne sie bewusst zu kontaktieren Aufgrund der Grundsätze der Schadensfreiheit und der Vertraulichkeit traue ich mich nicht, Beispiele aus meiner Beratungspraxis zu nennen. Nur um es zu erwähnenEs ist unmöglich, Erfahrung in der Zusammenarbeit mit einem Kunden zu haben, den ich als grenzwertig betrachte. Dies ist immer eine bedeutsame und komplexe Erfahrung, die eine detaillierte Analyse in all ihren Nuancen erfordert. Wenn wir darüber hinaus darüber sprechen, wie sich die projektive Identifikation im Beratungskontext manifestiert hat, was mit dem Klienten und mit mir passiert ist... Daher werde ich mich der bevorzugten Technik der Ausbildung von Beratern zuwenden: der Analyse des in der Literatur präsentierten Materials. Die projektive Identifikation als Abwehr- und Kommunikationsphänomen wurde erstmals von Psychoanalytikern beschrieben und wird von ihnen vor allem als wichtiges Instrument für Diagnose und Therapie eingesetzt. Ich werde mich der Erfahrung eines nichtanalytischen Therapeuten zuwenden (zumindest betrachtet er sich selbst nicht als solchen) – Irvin Yalom. Seine Kurzgeschichte „Two Smiles“ ist meiner Meinung nach ein hervorragendes Beispiel für die heimtückischen Fallen, die die projektive Identifikation auf dem Weg zum therapeutischen Erfolg stellt. Intensive Gegenübertragung ist das erste Zeichen dafür, dass Sie eine Borderline-Persönlichkeit haben, die Sie mehr einbezieht mehr in den projektiven Prozess. Erinnern wir uns daran, wie Yalom seine Novelle beginnt: „Bei manchen Patienten ist es einfach. Sie erscheinen in meiner Praxis, bereit für eine Veränderung, und die Therapie verläuft ganz natürlich. Manchmal erfordert es von mir so wenig Aufwand, dass ich mir einen Job ausdenke, indem ich Fragen stelle oder Interpretationen gebe, nur um mich selbst und den Patienten davon zu überzeugen, dass ich ein notwendiges Bindeglied in diesem Prozess bin. Marie war keine leichte Aufgabe. Jede Sitzung mit ihr erforderte einen enormen Aufwand. Marie hatte ein unnahbares Aussehen und schreckte viele Menschen mit ihrer Schönheit und Arroganz ab. Ich hingegen fühlte mich stark zu ihr hingezogen. Sie machte mir Sorgen, ich wollte sie trösten, ich stellte mir vor, wie ich Marie umarmte und wie ihr Körper in meinen Armen auftaute ... Vielleicht fühlte ich mich einfach geschmeichelt, dass ich der einzige Beschützer und der einzige Vertraute dieser königlichen Frau war.“ Der erfahrenste und äußerst nachdenkliche Therapeut ist aus irgendeinem Grund plötzlich völlig davon überzeugt, dass er genau weiß, was Marie in ihren dramatischen Lebenssituationen tun und welche Entscheidungen sie treffen muss. Also definiert er klar, was sie mit ihrem Hund machen soll: „...Ich bin überhaupt kein großer Fan von Hunden, aber dieser kam mir wie ein absolutes Monster vor. Ich sah Elmer einmal, als Marie ihn in mein Büro brachte – ein schlecht erzogenes Wesen, das eine Stunde lang knurrte und lautstark seine Genitalien leckte. Vielleicht beschloss ich dann und da, dass Elmer gehen musste. Ich würde nicht zulassen, dass er Maries Leben ruiniert. Und gleichzeitig meines.“ Die Situation spitzt sich zu: Der Therapeut schlägt der Klientin praktisch direkt, basierend auf der Überzeugung, dass „er weiß, was das Beste ist“, eine Entscheidung über das Schicksal ihres Vaters vor: „... das von Marie Mein Vater, der in Mexiko-Stadt lebte, wurde so schwach, dass ich darüber nachdachte, ihn einzuladen, bei ihr zu leben. Das schien mir eine schlechte Idee für Marie zu sein, die so große Angst vor ihrem Vater hatte und ihn nicht mochte, dass sie viele Jahre lang kaum Kontakt zu ihm hatte. Tatsächlich war es der Wunsch, seiner Tyrannei zu entkommen, der sie vor 18 Jahren vor allem dazu veranlasste, in die Vereinigten Staaten auszuwandern. Die Idee, ihn einzuladen, bei ihr zu leben, geschah eher aus Schuldgefühlen als aus Fürsorge oder Liebe. Nachdem ich Marie darauf hingewiesen hatte, stellte ich auch den Sinn in Frage, einen Achtzigjährigen, der kein Englisch spricht, aus seiner Kultur auszuschließen. Sie gab schließlich nach und sorgte dafür, dass er ganztägig in Mexiko-Stadt betreut wurde. „Aber der schwerwiegendste therapeutische Fehler, den Yalom gemacht hat und den zweifellos jeder von uns machen kann, wenn er mit einem Borderline-Klienten arbeitet, ist, dass er so geschickt ist Bei der Arbeit mit diesem Klienten habe ich die wichtigsten Anzeichen einer handwerklichen, reflexiven Analyse der Gegenübertragung übersehen. Als Fazit seiner Arbeit mit Marie, die mehr als ein Jahr dauerte, spricht er von der Einzigartigkeit und Originalität jedes einzelnen Kunden und davon, dass „wir den anderen nie vollständig kennen“. Das ist sicherlich wahr. Aber ist das die Hauptsache in der Geschichte der therapeutischen Beziehung mit Marie? Wo die präzisen und gnadenlosen Kommentare des Autors zum Scheitern der Therapie,was, nachdem es als ausdrucksstark begonnen hatte, in ein unterstützendes „abrutschte“? Schließlich ist dies fast immer der Fall, mit seltenen Ausnahmen (zum Beispiel, wenn wir feststellen, dass wir einen psychotischen Klienten mit einem weniger gestörten Klienten verwechselt haben, und wir versuchen, unseren Fehler zu korrigieren). Yalom begann damit, „es zu versuchen“. Zerstöre ihre Überzeugung, dass das Leben, das wirkliche Leben, nur darin besteht, von einem Mann geliebt zu werden.“ Darüber hinaus „versuchte er ihr dabei zu helfen, ihren Horizont zu erweitern, neue Interessen zu entwickeln und ihre Freundschaften und Frauenbeziehungen mehr zu schätzen.“ Aber ihr Glaube blieb stark.“ Und so endete es: „Schließlich entschied ich, dass dieser Glaube unerschütterlich war, und richtete meine Aufmerksamkeit darauf, ihr dabei zu helfen, Männer anzuziehen.“ Objektbeziehungsmäßig wird der Therapeut selbst zu einem von Maries Männern, denen sie eine unerträgliche Last auferlegt. Daher blieb Marie davon überzeugt, dass sie nur durch eine Heirat glücklich werden könne. Alles andere erschien ihr wie ein Auftakt: Alle anderen Arten von Freundschaft, alle anderen Erfahrungen waren nur ein Zeitvertreib, bis ihr Leben mit einem neuen Mann wieder aufgenommen wurde „Gewinnerin“ und „Verliererin“. Marie hat gewonnen. Sie versäumte es nicht, ihrem Therapeuten davon zu erzählen, wählte jedoch einen Kontext, der „freundlich“ zu Yalom war, und begleitete ihre Aussage mit Dankbarkeit für seine Bemühungen. Dennoch wurde der „Sieg“ angedeutet: „Und es scheint mir, dass Sie über Ihre Rolle als Arzt hinausgegangen sind – ich habe Sie gewarnt, dass es schwierig sein würde, darüber zu sprechen.“ Ich dachte, Psychiater sollten keine direkten Ratschläge geben. Vielleicht haben Sie sich von Ihren persönlichen Gefühlen gegenüber Hunden und Vätern überwältigen lassen!..."Aber der Therapeut gibt nicht auf! Anstatt die Tatsache der Gegenübertragung anzuerkennen und zu versuchen, die Arbeitsweise zu ändern, bietet er uns folgende Überlegungen an: „Ihre Antwort löste bei mir gemischte Gefühle aus. Hatte sie recht? Habe ich zugelassen, dass meine persönlichen Gefühle in die Quere kommen? Je mehr ich darüber nachdachte, desto mehr wurde ich zu der Überzeugung, dass dies nicht der Fall war. Ich empfand immer herzliche Gefühle für meinen Vater und hätte ihn gerne in mein Haus einladen können. Was ist mit Hunden? Es stimmt, dass ich Elmer nicht mochte, aber ich wusste, dass ich mich nicht für Hunde interessierte und streng mit mir selbst umging. Jeder, der diese Situation sah, würde ihr raten, Elmer loszuwerden. Ja, ich war mir sicher, dass ich nur in ihrem Interesse so gehandelt habe.“ Im Allgemeinen wurde die projektive Identifikation nicht erkannt, geschweige denn entwickelt. Der Therapeut lässt nicht erkennen, dass er sich bewusst war, dass er in dem meisterhaften Drama, das Maries Unbewusstes spielte, nur „eine Rolle gespielt“ hatte. Was sich hinter Maries Wunsch verbarg, „von einem Mann geliebt zu werden“, der so stark war, dass er alles andere in ihrem Leben unterordnete ? Was wollte sie wirklich? Eine imaginäre Ganzheit finden, denn in Abwesenheit eines symbiotischen Partners fühlte sie sich leer? Finden Sie jemanden, der ihr sagt, wie sie mit dem Leben umgehen soll, weil sie es selbst nicht weiß, Angst hat, nicht klarkommt, zum Scheitern verurteilt ist? Oder war es für sie „lebenswichtig“, den Mann davon zu überzeugen, dass er nicht gut genug war Sie wird nicht in der Lage sein, sie glücklich zu machen, egal wie sehr er sich bemüht, das heißt, er ist völlig nutzlos und wird sich dadurch in seiner Person an seinem Vater rächen, der sich in seiner Erziehung und vor allem als inkompetent erwiesen hat , Objektfunktion? Vater... oder sollte es Mama sein?... Jede Antwort auf diese Fragen ist nur eine Fantasie. Was offensichtlich bleibt (natürlich nur basierend auf dem Text der Novelle), ist, dass Marie die Therapie ohne wesentliche Veränderungen an sich selbst verließ und die Tendenz ihres Unterbewusstseins, die Menschen um sie herum auf sehr verzweifelte und gefährliche Weise auszunutzen, nicht erkannt wurde Meine Vision des therapeutischen Fehlers, der im Material eines talentierten Fachmanns zu finden ist, ist in keiner Weise ein Versuch, seine Interventionen, seinen Stil oder seine Arbeitsqualität zu kritisieren. Ich habe dieses Beispiel nur aus dem Grund angeführt, den ich betonen wollte: Die projektive Identifizierung verschont niemanden, ohne dass er therapeutisch geschickt und genau ausgearbeitet wird…