Introduction©Viktor Slavutinsky Cet article décrit les résultats d'une partie d'une étude à long terme sur la conscience du Russe moyen, commencée il y a dix ans. Ensuite, les résultats ont également été formalisés dans un article publié dans une revue à comité de lecture ; puisque l'intention de continuer à publier de manière scientifique formelle s'est avérée être une impasse - de la revue où Vygotsky a publié un jour, mon article le plus sérieux a été rejeté avec des fautes d'orthographe au lieu de fautes de frappe, et d'autres l'ont laissé sans réponse - celui-ci examine la question d'une manière accessible au public : au lieu d'être aussi formellement précise - compréhensible et simple... Plus ou moins Brève introduction théorique L'Internet moderne, en théorie, ouvre à chacun la possibilité d'étudier plus ou moins objectivement la conscience de l'être humain. représentant moyen d’une société unie par un discours commun. En particulier, la société russe, unie par la langue russe, cette opportunité est offerte par le fait que désormais presque tout ce qui est écrit est publié sur le réseau, voire écrit directement sur celui-ci, puis indexé et trouvé par les moteurs de recherche. Qui, sur demande, restituent, outre les pages trouvées, leur numéro ; tandis que la requête elle-même, que l'utilisateur moyen d'un moteur de recherche connaît moyennement, peut être spécialement conçue de manière à limiter la recherche, par exemple, à une phrase exacte si deux mots sont souvent proches dans la parole, c'est-à-dire des textes contenant ces deux mots. sont situés l'un après l'autre, le moteur de recherche trouve sensiblement plus qu'avec les deux premiers mots qui apparaissent à proximité - alors les concepts qu'ils expriment sont connectés dans l'esprit du représentant moyen de la société ; plus la proportion d'usage d'un mot à proximité d'un autre est grande par rapport à tous les usages du mot en général, plus la connexion des concepts qu'ils expriment dans la conscience moyenne est forte. Il est clair que dans un cas particulier il peut y avoir des aberrations spécifiques. , par exemple en raison de la structure même du discours ; mais avec un échantillon suffisamment grand, ils sont nivelés. À propos de l'étude de 2008..2009 D'un seul coup, avant le début de la dernière étude, la fréquence relative de la phrase exacte « Je vais bien » était, en fonction du nombre de pages. trouvé par le moteur de recherche Yandex, V « Je vais bien » = n « Je vais bien » / (n « bien » * n « I ») = 4,76*10^5 / (6,31*10^8 * 6,65* 10^8) = 1,13*10^-12 tandis que la fréquence relative de « Je suis mauvais » était de 2,23* 10^-12, c'est-à-dire qu'elle était presque deux fois plus grande, ce qui indique une faible estime de soi en moyenne. que les chiffres eux-mêmes sont trop petits pour signifier quoi que ce soit ; cependant, si vous regardez à quelle fréquence le mot « bon » a été utilisé spécifiquement dans l'expression « Je suis bon » par rapport à toutes ses utilisations en général, il s'avère que la fréquence relative était égale à V rel. « Je vais bien » = n « Je vais bien » / n « bien » = 7,16*10^-4 et pour « Je vais mal » 1,4*10^-3 : leur ratio est le même, mais tous les millièmes l'utilisation d'épithètes a été utilisée pour exprimer des phrases d'estime de soi, ce qui est suffisant pour l'objectivité. Comparaison de ces fréquences relatives pour deux groupes arbitraires d'adjectifs, « bon, merveilleux, excellent, merveilleux, de première classe, meilleur, utile, intéressant, digne. , beau, gentil, intéressant, proéminent, fort, joli, magnifique, élégant, talentueux, organisé, intelligent" et "mauvais, dégoûtant, dégoûtant, trash, de second ordre, pire, inutile, ennuyeux, mauvais, méchant, méchant, dissolu , dégoûtant, frêle, méchant, laid, insipide, sans talent, distrait, stupide" utilisant le test de Mann-Whitney, conçu pour comparer des échantillons spécifiquement anormaux, a montré la même sous-estimation de l'estime de soi d'environ une fois et demie ; plus en détail, les épithètes négatives étaient utilisées dans des phrases précises comme « Je suis mauvais » en moyenne 1,06*10^-3, un millième de leurs utilisations en général, tandis que les épithètes positives 6,84*10^-4, tous les un et demi millième; et le critère a montré que la différence entre les moyennes est significative. Pour vérifier, la même chose a été faite via les moteurs de recherche « Rambler » et « Google », et a donné les mêmes résultats ; comparablea également été obtenu pour une recherche d'expressions sans précision, qui renvoyait des pages avec un contenu comme « I... ...good » et/ou « I feel good ». De plus, des groupes d'antonymes en anglais, « good, splendid, » excellent, beau » ont été comparés de la même manière, parfait, meilleur, utile, intéressant, digne, joli » et « mauvais, dégoûtant, méchant, pourri, secondaire, pire, inutile, ennuyeux, méchant, laid », la différence entre le dont les fréquences relatives moyennes, dans des expressions comme « je vais bien » et « je suis mauvais », se sont révélées négligeables ; et une analyse a été effectuée sur deux premiers groupes de textes de la littérature russe classique, principalement du XIXe siècle, publiés sur le site Internet « Bibliothèque Maxim Moshkov », qui ont montré une sous-estimation fiable de l'estime de soi historique de cinq fois : avec une moyenne fréquence de 1,31 * 10^-2, centième, l'utilisation d'épithètes dans le négatif, et de 2,62*10^-3, trois millièmes, dans les textes classiques positifs. Une étude de contrôle des données modernes un an plus tard a donné les mêmes résultats. . Conclusion - l'estime de soi moyenne en Russie est faible, alors que dans les pays occidentaux elle est neutre, mais les Russes se rapprochent des Européens à cet égard ; cependant, plutôt en termes historiques, la faible estime de soi, comme on le sait, est la norme des communautés hiérarchiques telles que les communautés monastiques, et on sait que dans l'Europe médiévale, elle a atteint le point de s'auto-battre en public, ce qui était considéré comme normal. Les raisons sont évidentes : une personne ayant une faible estime de soi est plus facile à contrôler ; l'autodérision et sa promotion auprès des masses étaient un moyen de renforcer la hiérarchie, inhérente à la société féodale et qui nécessitait donc un soutien impressionnant. La Russie de la littérature russe classique était également féodale d'une manière ou d'une autre : avec le servage, formellement sans celui-ci. , mais avec la terre entre les mêmes mains féodales ; qu'en est-il des fermes collectives pour les paysans, mais sans passeports, et des usines pour les ouvriers, mais sans droit de les licencier à volonté et sans poursuites pénales pour absentéisme, avec des peines cent fois plus sévères qu'au moment de la première étude, européennes. les sociétés étaient déjà objectivement à un niveau de développement social impliquant peu d'héritage inconditionnel d'un rôle social, elles n'avaient donc pas besoin de s'abaisser rituellement ; et la Russie a continué à évoluer vers la démocratie à partir du féodalisme et a en fait préservé ses vestiges. Si tel était le cas, s'il y avait des vestiges objectifs, alors les images de volonté et de force auraient dû occuper une place particulière dans la conscience du Russe moyen, plus que, disons, la Russie. l'amour et la compréhension mutuelle, et dans ses constructions logiques, ces derniers devaient être des dérivés des premiers ; cela a été bien confirmé à la fois par une étude générale sur Internet comparable à la méthodologie de recherche déjà décrite, et sur la base de centaines de répondants spécifiques qui ont passé mon test de vision du monde, sur papier et via mon site Internet « Autopsychologue ». sur la vision du monde directement dans cet article : une telle conversation nécessiterait une explication de ce qu'est une vision du monde en général, comment les généralisations totales des vues et les sens de la vie qui en découlent, qui déterminent le comportement de tout suffisamment adulte et d'une manière ou d'une autre personne de principe, se forment en interaction avec l'environnement social, en communication avec différentes personnes qui se trouvent dans des périodes de développement différentes. Une explication nécessiterait un article dix fois plus long que celui-ci, et le mouvement même vers une vision du monde à partir de l'estime de soi est controversé. . Il est plus facile d’y parvenir d’une manière différente ; ici, il est raisonnable pour le lecteur de croire que la recherche a été menée, que les résultats étaient objectifs et suffisamment clairs pour que la conclusion qui en a été tirée soit pratiquement inconditionnelle, c'est de regarder ce qui a changé au cours des dix dernières années. . Dans l'étude précédente, une sous-estimation de l'estime de soi de cinq fois selon les textes de la littérature classique et d'une fois et demie selon les données modernes donnait la neutralisation attendue de l'estime de soi moyenne vers le milieu de ce siècle ; il est intéressant de savoir si le processus de changement est cohérent, ou si la démocratisation doit être attendue lors des prochains bouleversements sociaux. Étude 2021 Les mêmes fréquences relatives étaient.obtenue pour les mêmes échantillons par les mêmes moteurs de recherche dix ans plus tard. La fréquence moyenne d'un groupe d'adjectifs négatifs dans des phrases exactes comme « je suis mauvais » est relative, comme la dernière fois, aux formes arbitraires des mots eux-mêmes, qui c'est-à-dire à la fois « mauvais » et « mauvais » ", et ainsi de suite - selon le nombre de pages trouvées par le moteur de recherche Yandex, il y en avait 7,19 * 10^-3, tandis que les pages positives n'étaient que 1,97 * 10^-3. Avec une différence significative dans les échantillons selon le critère de Mann-Whitney et la similitude des fréquences avec les résultats de la recherche précédente, l'estime de soi négative s'est avérée 3,66 fois plus que positive ; alors qu'auparavant, le rapport n'était que de 1,54. Des changements radicaux pour le pire ont fait penser qu'au cours du passé, l'algorithme de recherche automatique lui-même aurait pu changer, recherchant désormais des variantes supplémentaires d'un seul mot, des déclinaisons et des cas supplémentaires, par exemple. ; qui est rejeté par le raffinement de la forme exacte et la demande de mots individuels également. Le rapport moyen entre le nombre de pages trouvées avec la phrase exacte et le nombre de pages trouvées avec un adjectif sous la forme exacte, c'est-à-dire uniquement « bon ». », sans « bon », était de 1,42*10^-1 pour les groupes d'épithètes négatives, 1,05*10^-1 positives. Le rapport des fréquences moyennes entre elles, 1,36 en faveur du groupe négatif, est très similaire à la neutralisation en douceur attendue de l'estime de soi et semble être une valeur plus réaliste que le nombre de pages trouvées par le moteur de recherche Rambler. flotté » sensiblement plus - à la demande d'une phrase de deux mots, la machine est devenue plus recherchée qu'en demandant un mot séparément : ce qui, peut-être, est utile pour certains utilisateurs, mais dans le sens de la recherche, ce ne sont pas des données Rambler sur le. Les formes exactes des adjectifs se sont révélées, hélas, elles aussi erronées, l'indication de nombres étant évidemment différente des quantités affichées dans les pages situées en dessous d'eux. Le produit était plus ou moins crédible avec la présence obligatoire des deux mots de la phrase sur la page uniquement, laissant un écart entre eux via des requêtes telles que « +Je vais +bien » et « +bien ». Et une partie a dû être exclue, mais le critère permet de comparer des échantillons de différentes tailles. Dans l'étude précédente, le rapport d'estime de soi dans celle trouvée par Rambler était de 1,17 en faveur du négatif, dans celle-ci de 1,77. faveur du positif ; des changements radicaux dans certaines fréquences et la découverte mentionnée précédemment de la phrase entière plus souvent que de ses composants ont soulevé de sérieux doutes sur le produit, qui se sont également révélés négligeables selon les critères. Obtenir quelque chose de plus significatif en clarifiant davantage la demande s’est avéré être hors du domaine du possible ; Il est probable que les données de Rambler devraient simplement être écartées. La fréquence relative moyenne dans le moteur de recherche Google pour les formes, expressions et épithètes exactes était de 1,01*10^-2 pour le groupe négatif et de 2,5*10^-3 pour le groupe des adjectifs positifs. Le rapport, 4,04 en faveur du groupe négatif, qui semblait erroné lorsqu'il s'agissait d'admettre des formes arbitraires d'adjectifs, a été réduit seulement à 3,85 ; en supposant le caractère arbitraire des formes et des phrases, la recherche, comme Rambler, a commencé à trouver absurdement plus du tout que des composants et du tout et quelque chose d'autre des parties, et avec des requêtes comme "+Je suis +bon" et "+ « bon », nécessitant la présence de mots à proximité, l'excès de négativité était passé à 5,97. Dans l'étude précédente, selon Google, l'estime de soi négative était 1,97 fois plus élevée ; le saut qui s'est produit est statistiquement fiable, mais fondamentalement discutable et peu susceptible de refléter la réalité. Quant au groupe test d'épithètes de la langue anglaise, la dernière fois, selon les pages trouvées par Google, la différence entre les moyennes était numériquement faible et s'est inversée. négligeable selon le critère de Mann-Whitney ; selon ce qui a été trouvé par Yandex, c'était numériquement notable en faveur de l'auto-approbation, mais aussi de critère peu significatif. Cette fois, selon les pages trouvées grâce aux requêtes Google pour les formes, les expressions et les mots exacts, la différence était de manière fiable de 3,23 en. en faveur d'une estime de soi négative, et 1,75 pour les requêtes qui permettent de distancer les mots d'une phrase, telles que « +Je +suis +bon » et « +bien ». D'après trouvéSur les pages Yandex, les différences dans toutes les options se sont révélées négligeables, en bonne corrélation avec l'étude précédente, encore une fois contrairement aux données de Google, qui ont encore une fois soulevé des doutes à leur sujet. Le résultat controversé obtenu m'a donné envie de le vérifier, et principalement avec. d'autres outils. Cependant, il existe en réalité de nombreux outils utilisables avec la même méthodologie. Le moteur de recherche d'État « Spoutnik », apparu au début de la dernière décennie, y a également été fermé, excluant la possibilité d'une recherche non commerciale. Le moteur de recherche « Mail.ru », devenu populaire au cours de la dernière décennie, s'est avéré, comme Rubler, trouver l'expression « Je suis merveilleux » plus souvent que le mot « merveilleux », même avec des opérateurs de qualification supplémentaires, ce qui est absurdité, et a également été, au moins temporairement, mis de côté. On a l'impression qu'il est généralement écrit avec une erreur, et affiche parfois pour les nouvelles requêtes le même nombre de pages trouvées que pour l'une des précédentes. Une autre machine relativement nouvelle, « DuckDuckGo », n'affiche malheureusement pas le nombre de pages trouvées pour. un autre moteur de recherche relativement connu, « Bing », en recherchant séparément les formes exactes des expressions russes et des adjectifs russes, a trouvé des preuves statistiques de la neutralité de l'auto-évaluation du nombre de pages ; pour les requêtes de la forme « +I +smart » et « +smart », le résultat négatif était de manière fiable 1,23 fois plus élevé, ce qui est similaire à celui obtenu par des requêtes similaires sur Yandex. La différence dans les groupes tests d'antonymes dans le discours anglais selon Bing. les données se sont avérées mathématiquement négligeables, et dans le cas de formes exactes de phrases et d'épithètes, et pour des pages qui contiennent nécessairement les mots d'une phrase, mais à une distance arbitraire, correspondant également à Yandex, nous pouvons dire à propos de cette partie. de l'étude qu'avec une certaine formulation des requêtes, deux des cinq machines utilisées ont produit les résultats escomptés, en maintenant la neutralité de l'estime de soi moyenne dans la société occidentale et sa neutralisation progressive en russe. Les résultats de deux autres machines ont montré un manque certain et évident. d'adéquation en tant qu'outils de recherche, tandis que le produit du cinquième, apparemment plausible, mais très différent de son produit précédent dans la société occidentale et russe, ne reflétait apparemment que peu de la situation réelle, et très probablement en raison de la même conditionnalité commerciale. On peut en dire autant des demandes adressées à d'autres machines dans d'autres formulations. Il est clair qu'une entreprise commerciale a évidemment plus de moyens pour informer systématiquement tout le monde que son produit est bon que pour qu'un individu fasse de même avec sa propre personne. De plus, elle peut payer pour être mieux entendue à la fois qu'un sujet individuel, et beaucoup d'entre eux - en conséquence, les épithètes positives sont plus souvent utilisées pour autre chose que se décrire, tandis que les épithètes négatives restent au même endroit, et un l'illusion d'un déclin apparaît. Très probablement, les aberrations détectées sont dues à quelque chose comme ceci ; mais c'est une chose de faire une telle hypothèse et une autre de la tester dans la pratique - les données laissaient encore des doutes, et le seul moyen relativement rapide de les éliminer était uniquement d'augmenter l'échantillon mentionné précédemment dans l'introduction. Les considérations commerciales ne peuvent que concerner. certaines épithètes positives - par exemple, Yandex trouve le plus, en chiffres proches des centaines de millions, des adjectifs officiels tels que « leader », « clé », « business » : très différents des « bons », « beaux » et naturellement attendus. , peut-être, «intelligent». Évidemment, ce sont des mots marqueurs, dont l'ensemble est assez cliché. De plus, il est peu probable que quiconque dise «sobre» ou, disons, «particulier», ou «rationnel» et «merveilleux». à propos d'un produit. En conséquence, plus le nombre d'épithètes différentes est grand, plus les résultats sur celles-ci montrent l'état des choses avec l'estime de soi, plutôt qu'avec le commerce. J'ai trouvé un dictionnaire de fréquences moderne des adjectifs du discours russe, compilé il y a dix ans sous les auspices. de l'Académie des sciences de Russie, parmi milleJ'ai choisi les épithètes évaluatives les plus fréquentes, en essayant de prendre celles qui s'appliquent à une personne, en particulier à moi-même et aux autres, et aux objets présentant des phénomènes. Le résultat était d'environ une centaine d'épithètes négatives et d'environ deux cents épithètes positives. Ensuite, en utilisant un plugin de navigateur tiers... Je recommande à ceux qui décident de mener une expérience de test d'utiliser cette voie. Il est possible de télécharger le code de la page avec quelque chose comme curl, mais les moteurs de recherche ont tendance à rejeter les requêtes automatiques, et il est assez difficile d'imiter un navigateur moderne avec tous ses cookies et ses en-têtes en écrivant manuellement votre propre plugin pour le navigateur, ou. De plus, en écrivant réellement votre propre mini-navigateur à l'aide d'un moteur de type webkit, cela prendra évidemment beaucoup plus de temps que de comprendre pourquoi curl dans l'exemple fonctionne sur des sites propres, mais pas dans les blocs de code. Quant à l'accès offert par les moteurs de recherche. eux-mêmes via XML, il limite le nombre de requêtes à des nombres de l'ordre d'un millier par jour, et les limite par heure. De plus, différentes machines ont des valeurs différentes. Le lecteur peut consacrer du temps et de l'énergie trois fois de suite à l'acquisition de telles connaissances spécifiques, qui sont extrêmement peu susceptibles de lui être utiles ailleurs, et ensuite obtenir des données essentiellement à la même vitesse que sans elles - c'est une voie valable pour le puissant. Dans ce cas, cependant, cela semble modérément significatif. Il est plus facile d’en utiliser un prêt à l’emploi et, tout au plus, d’analyser automatiquement celui téléchargé ; "Yandex" écrit le nombre de pages dans l'en-tête, il va directement dans le nom du fichier, et avec cette machine, en général, il suffit de pouvoir utiliser la ligne de commande. Donc, avec l'aide d'un plugin et d'une attention particulière, J'ai téléchargé des pages selon la liste des requêtes du fichier, j'ai reçu le nombre requis de celles trouvées à partir des pages de noms ; tandis que le reste n'est qu'une question de minutes. Selon les pages trouvées par Yandex, l'estime de soi s'est avérée statistiquement sous-estimée de manière significative, 1,3 fois vers le négatif pour les formes, expressions et épithètes exactes, 1,41 fois vers le négatif pour les phrases exactes et les formes arbitraires d'adjectifs. indicatif précédent, ce résultat est assez solide, et le vérifier avec un désir et une compétence technique très modérée est l'affaire de quelques jours. La recherche d'un dictionnaire de fréquence fiable des épithètes anglaises s'est avérée être une tâche suffisamment longue pour que nous nous contentions simplement de le vérifier. traduit les listes et éliminé les doublons qui survenaient. Vraisemblablement, les écarts ainsi créés se résument tout au plus à une plus grande rareté des mots dans un autre discours, et ne font ainsi que clarifier le résultat, réduisant ainsi la participation de la composante commerciale ; cependant, pour des raisons de fiabilité, les deux listes ont été égalisées par la médiane de l'épithète, c'est-à-dire triées selon le nombre de pages trouvées avec des adjectifs séparément, parmi les deux, vingt-cinq valeurs ont été sélectionnées de chaque côté de la médiane du plus petit liste, à la suite de laquelle ils sont devenus égaux en termes de volume, et la prévalence des épithètes car elles sont similaires. Une comparaison des fréquences relatives des adjectifs dans des phrases comme « Je suis bon » et « Je suis mauvais » pour des listes assimilées. dans la plupart des formulaires de requête, il a montré l'absence de différences mathématiquement significatives, confirmant ainsi le résultat de l'étude précédente, pour vérification, une restriction similaire des groupes d'épithètes russes dans la plupart des options de comparaison, la différence dans le sens d'une estime de soi négative a augmenté. à 1,7 fois, tout en conservant sa fiabilité statistique, ce qui signifie, si l'on rappelle les données de Google, que les distorsions introduites par un tel nettoyage sont moindres que les aberrations du matériel source. Pour traiter les données de la dernière machine, il a encore fallu écrire. un petit analyseur qui analyse les fichiers déjà téléchargés, puisque les en-têtes qu'il produit ne contiennent pas les quantités trouvées. Dans les réalités modernes, le lecteur, avec une forte probabilité, peut écrire une telle chose, ou trouver quelqu'un qui le fera à sa place ; en général, dans le bon sens, il aurait dû utiliser l'accès via XML, ce qui est clairement plus difficile. D'une manière ou d'une autre, selon Google, la différence entre les groupes d'épithètes dans le discours russe était de 1,8 de manière fiable, et, après égalisation des médianes. , 2,11 fois dans le sens d'une estime de soi négative pourformes exactes et adjectifs et phrases. Avec la présence obligatoire des deux mots de la phrase « Je vais bien » sur la page, mais l'admissibilité de leurs différentes formes et une certaine distance entre elles, il a diminué à 1,46 pour les formes exactes des adjectifs, et augmenté à 2,97 pour les arbitraires. La première des deux valeurs est proche de celle théoriquement attendue, et les différences trouvées sont également mathématiquement fiables, mais il est plus correct de dire que l'augmentation et l'égalisation des échantillons ont laissé le résultat pour la machine sans changements qualitatifs, plutôt douteux. La différence entre de grands échantillons des fréquences relatives des épithètes anglaises selon Google était de l'ordre de 1,21 vers une estime de soi négative lors de la comparaison des formes exactes, fluctuant dans d'autres variantes de 1,01 à 1,79, toutes mathématiquement significatives. Pendant ce temps, l'égalisation des médianes des échantillons dans toutes les variantes a montré qu'il n'y avait aucune différence entre les pôles d'estime de soi selon le critère, confirmant les résultats de Yandex et de l'étude précédente Comparaison de grands groupes d'expressions du discours russe à l'aide de Bing. , pour l'analyse des données dont il a suffi de réécrire légèrement l'analyseur, a montré une sous-estimation significative de l'estime de soi de 1,31 fois pour les formes exactes d'adjectifs et de phrases, de 1,24 pour les requêtes telles que « +Je vais +bien » et les formes exactes des adjectifs; L'égalisation des volumes des groupes autour de la médiane d'un échantillon plus petit a augmenté la différence à 1,49 dans le premier cas, l'a diminuée à 1,14 dans le second, la laissant significative dans les deux cas, mais la plaçant à la limite de la signification du critère de comparaison des grands groupes. des épithètes anglaises selon les données Bing ont montré l'absence de différences significatives dans toutes les variantes possibles de la requête, tandis que l'égalisation des volumes a maintenu le résultat le même dans la plupart d'entre elles, y compris toutes les formes solides, dans la partie des formes libres, donnant un 1,4 fois sous-estimation de l'estime de soi. Il est raisonnable de résumer le résultat avec une courte liste de formes exactes et des trois machines. « Yandex », épithètes russes, grands échantillons : sous-estimation de l'estime de soi de 1,3 fois « Yandex », épithètes russes. , échantillons égaux : sous-estimation de l'estime de soi de 1,76 fois « Yandex », épithètes anglaises, grands échantillons : surestimation de l'estime de soi de 1,94 fois « Yandex », épithètes anglaises, échantillons égaux : aucune différence « Google », épithètes russes, grands échantillons : sous-estimation de l'estime de soi de 1,8 fois « Google », épithètes russes, échantillons égaux : sous-estimation de l'estime de soi de 2,11 fois « Google », épithètes anglaises, grands échantillons : sous-estimation de l'estime de soi de 1,21 fois « Google », Épithètes anglaises, échantillons égaux : aucune différence « Bing », épithètes russes, grands échantillons : sous-estimation de l'estime de soi de 1,31 fois « Bing », épithètes russes, échantillons égaux : sous-estimation de l'estime de soi de 1,49 fois « Bing », épithètes anglaises , grands échantillons : pas de différences « Bing », épithètes anglaises, grands échantillons : pas de différences En résumé, nous pouvons supposer que la véritable estime de soi moyenne dans la société russe est désormais sous-estimée de 1,3 à 1,4 fois il y a dix ans, selon Yandex. , l'estime de soi moyenne a été sous-estimée de 1,54 fois. Or, les mêmes groupes arbitraires ont donné une sous-estimation de 3,66 fois, en limitant la recherche des épithètes à leurs formes exactes de 1,36 ; selon le test des grands groupes égaux à la médiane, elle s'est avérée être de 1,3. Selon les données de Google, il était de 1,97, maintenant pour les mêmes groupes arbitraires il était de 3,85, lorsqu'il est limité aux formes exactes, il est passé à 4,04, et pour les grands groupes de test, il s'est avéré être de 1,8 fois, diminuant qualitativement presque de la même manière que pour Yandex. Nous pouvons supposer que l’estime de soi russe moyenne s’est approchée de la neutralité de 0,15 au cours des dix dernières années, alors qu’en Europe elle a été neutre et le reste. Entre-temps, en raison du manque de cohérence des données, il n’existe aucun moyen de garantir cette conclusion si un tel besoin s’en faisait sentir. Formellement, il est plus juste de dire que la sous-estimation de l'estime de soi moyenne dans la société russe et sa neutralité dans la société européenne, qui s'est produite il y a dix ans, se poursuit aujourd'hui. Conclusions En résumé, peut-être intermédiaire, il est raisonnable d'expliquer. encore une fois, ce qui a été fait exactement. Plus une personne utilise le mot « bon » dans l'expression « je suis bon » par rapport à toutes ses utilisations du mot « bon » en général, en particulier..