Le mystérieux KhanMasud n’est pas du tout un nom. Probablement, selon la tradition orientale, il s'agit d'un laqab (titre, surnom) ou nisba (signe de localité), puisqu'il se trouve à la fin de la liste des noms. A la naissance il s'appelait Ibrahim, puis il est devenu Mohammed, Masud Khan est un prénom et un nom européanisés. À la fin de sa vie, Masud Khan s'est signé « Raja Khan ». Les aristocrates anglais pensaient qu'il appartenait à une famille royale pakistanaise-indienne. Mais les biographes de Khan (de nombreux livres ont été écrits sur lui) racontent une autre histoire. Il est né hors mariage d'une liaison passionnée entre un oligarque pakistanais de 76 ans et un chanteur et danseur de 18 ans qui en avait déjà deux. enfants. Le père a reconnu le garçon, elle est devenue sa quatrième épouse, mais il a posé une condition : elle va vivre dans sa maison sans autres enfants. C'était impossible. En conséquence, le garçon n'a pratiquement vu sa mère qu'à l'âge de 4 ans. Pour son père, cette dernière est devenue la préférée : des tuteurs uniquement venus d’Oxford, un investissement financier énorme. En conséquence, Khan part à la conquête de Londres, soutient sa thèse sur Ulysse de Joyce à Oxford et fonde sa première analyste, Ella Sharp. Et au cours des premiers mois à Londres, il a regardé le roi Lear 27 fois au théâtre. En plus de Shakespeare, il aimait beaucoup la littérature russe et s'identifiait au prince Myshkin et à Dostoïevski lui-même. Il pensait que sa femme devait avoir un niveau de dévotion similaire à celui d'Anna Dostoevskaya. La deuxième épouse d'Anna Dostoevskaya était d'ailleurs une Slave - la ballerine Svetlana Beriosova Khan possédait un appartement luxueux dans le centre de Londres, la marque de la voiture la plus prestigieuse. en Angleterre, il était ami et travaillait avec les plus hautes sphères anglaises et américaines. Mais le premier mystère était sa relation avec Anna Freud et Winnicott. Il est également devenu leur favori. Anna Freud a déclaré que personne ne comprenait mieux le travail de son père que Khan. Et elle a contribué à ce qu'il devienne membre de la British Association le plus tôt possible. Et Winnicott a admis que nombre de ses idées étaient le résultat d'une collaboration avec Khan, et que Khan était son ami, rédacteur, co-auteur et secrétaire. et .... analyste . 15 ans d'analyse jusqu'à la mort de Winnicott. Winnicott fut son troisième analyste, les deux premiers moururent alors que la thérapie n'était pas encore terminée. Et quand Winnicott s'endormait pendant les séances, Khan revenait et écoutait pour voir s'il était mort. Khan était un génie, 136 ouvrages dans des revues scientifiques, plusieurs livres. On a le sentiment que ses idées ont été distribuées comme des petits pains parmi les maîtres de la psychanalyse. Et des psychanalystes célèbres font encore référence avec gratitude à Khan dans leurs œuvres. Khan était ami avec Stoller, ils avaient une longue correspondance, et Stoller a écrit un jour à Khan : « Vous êtes un artiste, et comme la psychanalyse manque tellement d'art, nous avons tellement besoin de vous. " plus que jamais. " Voici quelques-uns des articles de Khan - quelle variété de sujets ! 1. Tendresse cannibale dans la sensualité non génitale.2. Du masochisme à la douleur mentale.3. Choquant, pertinence et authenticité.4. Concept de traumatisme cumulatif.5. La névrose infantile comme organisation du Faux-Je.6. Aspects cliniques de la personnalité schizoïde. En 1979, Khan publie à New York l'un de ses ouvrages les plus marquants, « Alienation in Perversion ». Il y examine en détail le sort de l'univers pervers dans le passé infantile et dans les actes sexuels du présent. Et il conclut qu'avec une certaine structure de relations d'objet, le psychisme a deux issues : l'agir sexuel pervers comme répétition traumatique ou la voie de la destruction : la folie ou l'autodestruction menant à la mort, la voie vers un système de personnalité autodestructeur. Déjà alors, en 1979, Khan écrivait au sens pervers des gadgets comme objets de transition spéciaux. Le rôle de l'importance de l'atmosphère et de la charge affective de la dyade Winnicott, Khan et Kernberg était généralement noté en parallèle. dommage que si peu de ses œuvres aient été traduites en russe, mais combien son génie scientifique a été apprécié par ses contemporains et ses descendants... Comme la méchanceté... Khan est scandaleux. Charles Rycroft a qualifié Khan d'« Archange endommagé ». Et Khan lui-même a écrit un jour : « Il vaut mieux être fou, mais libre et réel. » Beaucoup pensaient qu'il était bipolaireKhan vivait selon ses propres règles, et il avait une approche particulière de l'éthique lorsqu'il se permettait tout. Et après la mort de sa mère, avec qui il communiquait beaucoup à l'âge adulte, et de Winnicott à quelques mois d'intervalle. complètement « s'effondrer », incapable de faire face à ses émotions. Le déluge renforça la volonté de Winnicott : ce n'est pas Khan, qui se considérait presque comme son fils, qui fut nommé gestionnaire du patrimoine scientifique. Et, bien sûr, la nouvelle du cancer du poumon a été un coup dur pour Khan, qui a violé l’éthique sous tous les angles, à droite comme à gauche. Tout le monde comprenait que sa grandeur grandissait pathologiquement, mais il écrivait toujours des ouvrages intéressants, son autorité était la plus élevée et ses clients étaient si importants et l'aimaient tellement. Khan a écrit un jour : « Si nous étions tous honnêtes les uns envers les autres, c'est tout. ce serait la fin de la psychanalyse britannique. » Peut-être Khan est-il devenu une sorte de symptôme de cet espace de groupe. Et après l’histoire de Khan, les Britanniques ont admis que l’éthique y avait été construite de manière tordue dès le début. Anna Freud a été analysée par son propre père. Mélanie Klein a analysé son fils, puis a supervisé son analyse avec Winnicott... En fait, ils ont fermé les yeux sur les violations éthiques de Khan en raison du fait que sa carrière d'analyste était trop liée à Winnicott, qui a également violé l'éthique. On croyait autrefois que la communication entre un analyste et un analysant en dehors du bureau était la formation d'un nouvel « environnement ». C'est Winnicott qui a envoyé un client difficile à Khan, celui qui a révélé la folie de Khan 7 ans plus tard. professeur à Cambridge, il était l'un des cinq financiers les plus influents d'Angleterre. Godley a contacté Winnicott, qui était alors président de la British Psychoanalytic Association, au sujet d'une grave dépression et d'hallucinations. Après 7 ans de thérapie avec Khan, Godley s'est d'abord plaint de son terrible analyste Winnicott, puis a déposé une plainte auprès de l'association et a finalement publié des notes "Le sauvetage de Masood Khan. D'une part, elles montrent clairement à quel point la haine était placée dans". cette thérapie, quoi La réaction thérapeutique négative a été puissante, l'analyste n'y est que porteur d'une part clivée destructrice, effrayante et dévalorisante. Il a qualifié les interprétations de Khan de torture et l'ingérence de l'analyste dans sa vie personnelle de violence, comme si une thérapie pendant 7 ans de réunions 5 fois par semaine n'avait rien apporté à Godley, qui était encore autrefois submergé par des pensées suicidaires. Pendant 7 ans, Khan a été pour lui un objet de soutien. La thérapie de la folie s'est terminée avec le patient plaidant pour la normalité de la réalité, mais l'analyste est devenu fou. D'un autre côté, le comportement de Khan ne pouvait et ne pouvait s'empêcher de provoquer l'indignation. « C'est l'histoire d'une rencontre catastrophique avec la psychanalyse qui a entaché mon ventre. ans », a écrit Godley dans les notes. Godley a été témoin des scandales familiaux ivres de Khan. On sait que Khan était alcoolique, avait des liaisons avec des clients, allait au restaurant avec des clients et leurs proches, échangeait des cadeaux avec eux. On se souvient de la façon dont Khan et Green étaient assis dans un restaurant, Khan était « couvert » et il. Du champagne concassé. Khan ivre pourrait pénétrer par effraction dans la maison d'un patient la nuit - n'est-ce pas un enfer psychotique ? C'était après la conférence de Genève. Khan a beaucoup bu et a volé une montre dans un magasin alors qu'il était inconscient. L'analyste de la princesse Diana, Susie Orbach, est allée le faire sortir de prison. Khan s'est vu interdire d'emmener des analystes novices en formation d'analyse en 1975. Mais ils furent expulsés de l'association seulement un an avant sa mort en 1987. En 1968, Winnicott lut à New York le rapport « Utilisation de l'objet », qu'il avait préparé avec Khan. Il y a aussi une telle pensée. Si le noyau psychotique menace d'éclater, alors pendant de nombreuses années l'analyste devient complice d'une réalité partagée, et alors le patient reste psychonévrotique, mais ne devient pas fou. La réalité dans de tels cas apparaît lorsqu’il y a eu beaucoup de haine, mais que rien n’a été détruit. L’objet a survécu et est solide – et le patient est préservé. Si l’analyste ne survit pas, ce sera une analyse sans fin. Tout cela peut être attribué à la fois à l’analyse de Godley et à celle de Khan, où, hélas,.