Vom Autor: Diese Überlegung begann mit einer Anmerkung darüber, ob ein Psychologe das Recht auf eine zivile Position hat. Und nun möchte ich diese Diskussion etwas erweitern und vertiefen: Hat ein praktizierender Psychologe ein Recht auf seine eigenen Vorstellungen von Gut und Böse? Selbstverständlich arbeiten wir mit der Weltanschauung des Klienten, stellen ihn in den Mittelpunkt unserer Aufmerksamkeit, zeigen Interesse an ihm und helfen der Person, sie zu verstehen und sich daran zu gewöhnen. Und natürlich verstehen wir, wenn wir einen Menschen sehen, seinen Lebensgeschichten zuhören und uns in ihn hineinversetzen, warum er sich so verhalten hat und nicht anders. Die Logik seines Charakters scheint als eine Art rechtfertigendes Motiv zu dienen. Und es scheint, was hat das Konzept der Moral (wie gut und böse, gut und böse) damit zu tun? Wir als Therapeuten müssen (nach besten Kräften) akzeptierend und nicht wertend sein. Wir arbeiten mit den Anfragen, die sie mit sich bringen, mit den Gefühlen hier und jetzt. Aber es tauchen unterschiedliche Themen auf. Scham und Schuld sind eine riesige Schicht Arbeit. Und es basiert ausschließlich auf moralischen Kategorien. Der Klient schämt sich, weil dies in seinem Bezugsrahmen inakzeptabel ist. Bußgeld. Ich kann sein System problemlos selbst ausprobieren. Aber was ist, wenn es umgekehrt ist? Wenn etwas für ihn entschuldbar ist, was ist dann für mich ein Verbrechen? Natürlich handelt es sich hierbei nicht um eine Geschichte über Anschuldigungen oder das Lesen von Moralvorstellungen. Mehr über Erlebnisse. Darüber, ob wir alle möglichen Koordinatensysteme ausprobieren sollten. Und vor allem: Wie findet man diese Zeile? Ich sehe darin die andere Seite der Empathie – Empathie für jede Position. Ja Ja Ja. Hierfür gibt es ein Institut für Supervision und persönliche Therapie. Aber wie immer lade ich Sie ein, sich meinen Gedanken anzuschließen. Wo liegt die Grenze, die ein „normaler“ Spezialist nicht mehr überschreiten wird? Plötzlich frühstückt er mit Neugeborenen. Das ist bildlich. Es gibt Menschen mit erhöhter Grausamkeit, die Gewalt gegen ihre Lieben anwenden. Befinden sie sich in einer Kundenposition? Werden Henker von ihrem Gewissen gequält? Ich habe die Vorstellung, dass eine „gesunde“ Persönlichkeit, die ihre Traumata verarbeitet, Vorstellungen von Gut und Böse haben sollte, die den allgemein akzeptierten näher kommen. Als ein Indikator für die Heilung der Seele. Hier im Forum gibt es ziemlich viele moralisch belastete Themen. Scheidung, Abtreibung, Gewalt, Grausamkeit, Selbstmord, Sinnlosigkeit. Oftmals werden Spezialisten als Richter hinzugezogen, als eine Art Genehmigungsbehörde. Wieso gibt es keine Position? Was man nicht aufzwingen sollte, sondern sich selbst darauf konzentrieren sollte. Früher gab es Kritik am Gestalt-Ansatz. Sie hat sich nur darauf verlassen, dass dort angeblich alles erlaubt ist, auf alles reagiert und getan werden kann, aber was man später mit den Konsequenzen machen soll, scheint mir egal zu sein. Ich würde mich freuen, Ihre Meinung zu diesem Thema zu hören..