De l'auteur : Je décris mon expérience personnelle de travail dans un hôpital psychiatrique. Je travaille à l'hôpital psychiatrique régional de Kaluga depuis 1993. Pendant la première année, j'ai étudié la psychiatrie avec des internes et j'ai travaillé dans des services de soins aigus et chroniques. Depuis 1994, je travaille au service des conditions limites, ce qui a déterminé mon destin professionnel. Pendant tout ce temps, j'ai été engagé dans la psychothérapie (j'écrirai un article séparé sur le thème de la psychothérapie et de la psychocorrection, comme nous divisons habituellement, même si l'essence ne change pas pour moi) et dans la recherche pathopsychologique. J'adore la psychothérapie – elle a un sens, un but, c'est intéressant, la personne est intéressée. Des diagnostics sont nécessaires, mais il y a quelques années, ils étaient effectués lorsque cela était nécessaire, mais désormais, selon la nouvelle loi, ils sont effectués par tout le monde. Même si tout est clair pour le médecin, ça va. Il y a deux ans, j'ai quitté mon emploi à mi-temps pour consacrer le temps restant à la pratique privée, ce que je considère tout à fait naturel compte tenu de l'expérience et des connaissances accumulées. Et ils m'ont mis sous diagnostic. Seulement. J'ai perdu l'opportunité de pratiquer une psychothérapie à l'hôpital, même si pendant plusieurs années je me suis battu pour augmenter le volume de l'assistance psychologique et réduire les diagnostics. Maintenant, je fais 40 à 60 % de mes recherches « pour le spectacle », dont tout le monde, moi y compris, a besoin. Après tout, nous avons besoin d’un volume de recherche. J'ai abandonné et je me suis résigné. C'est pratique, tu viens, tu sais que tu as fait 2 études et tu es libre. Seulement, j'ai commencé à mener des recherches un peu différemment (comme d'ailleurs mes collègues). Dans de nombreux cas, il ne faut plus penser à la science (exactitude de la description, classification des violations), mais à la question de savoir si cela nuira à la personne plus tard, par exemple lors de l'obtention d'un certificat de licence. Surtout lorsqu'on examine des jeunes. Il n'y a pas de temps pour le professionnalisme, ici vous réfléchissez en détail au sort d'une personne. Les psychologues travaillant dans le même hôpital disent également que les médecins essaient souvent de partager la responsabilité d'une décision avec un psychologue (c'est-à-dire d'en transférer une partie au psychologue). Ainsi, un collègue a raconté qu'un médecin d'une commission, sans autoriser une personne à obtenir un permis de conduire, ne voulant apparemment pas de conflit, a déclaré : « Ici, le psychologue écrit que vous avez une attention instable. Comment allez-vous conduire une voiture ? » il n'y a pas de psychologue à proximité de la commission avec qui se battre, tout le monde ne se battra pas et ne contestera pas la décision. Ce sujet n'est pas facile, mais il me dérange vraiment. La psychiatrie s'est quelque peu orientée vers l'Inquisition.