Brak jasnego stanowiska w kluczowych kwestiach etycznych nie jest wskaźnikiem równowagi i zdrowego rozsądku, ale dowodem tchórzostwa lub ułomności. Wybierz to, co jest dla Ciebie lepsze. Nie możesz siedzieć na dwóch krzesłach i mieć nadzieję, że „wszystko samo się rozwiąże” i nie będziesz musiał dokonywać wyboru na korzyść jednej z dwóch skrajności. Każdy mieszkaniec Rosji musi dziś dokonać etycznego wyboru i zająć jasne stanowisko w 3 kluczowych kwestiach, w przeciwnym razie wybór ten zostanie dokonany za niego. W ten sposób układając ofiarę w wygodnej pozycji. Być może właśnie na to czeka. Ofiara nigdy nie podejmuje decyzji, a jedynie narzeka, że ​​jest torturowana i wykorzystywana. Mówimy o następujących kwestiach: 1. Czy zaszczepić się przeciwko Covidowi, czy nie? Bycie „zaszczepionym” w dobie pandemii to wybór etyczny, przed którym stoisz właśnie teraz. Musisz zdecydować, czy bierzesz odpowiedzialność za zdrowie otaczających Cię osób, czy nie. Ile osób jesteś skłonny zarazić wirusem, jeśli sam nie będziesz miał objawów? Czy masz prawo narażać życie swoich bliskich z tego powodu własne lenistwo, brak wiary w naukę lub obskurancki strach przed chipowaniem Jeśli nie wierzysz w skuteczność szczepionki i uważasz, że temat wirusa jest przesadny, czy jesteś gotowy ponieść karę finansową lub materialną ze strony władz? zastosować środki represyjne wobec dysydentów z Covidu? Zaprzeczanie przez Ciebie problemowi jest wyraźną, celową postawą, z powodu której jesteś gotowy cierpieć, czy też próbą bycia oryginalnym nonkonformistą?2. Po której stronie politycznej stoisz? Kwestia określenia strony politycznej jest wyborem etycznym, po której stronie barykady staniesz w przypadku bezpośredniego starcia dwóch przeciwstawnych stron. Z jednej strony „liberałowie-marynarze”? z drugiej strony „konserwatyści-putiniści”. Stanowisko „nie interesuje mnie polityka” nie sprawdza się w tym przypadku. Możesz uważać się za apolitycznego, jest to bezpieczne, ale w krytycznym momencie nie będziesz mógł usiąść na dwóch krzesłach. Nie udało się w 1917 r. i nie udało się w 1991 r. Musisz ciężko pracować i odpowiedzieć na pytanie: „Dlaczego chcesz zmian?” lub „Dlaczego nie chcesz zmian?” Dlaczego inni ludzie powinni walczyć o Twoją przyszłość? Dlaczego masz prawo siedzieć w domu i być „z dala od polityki”? Czy zostawiając decyzję o swoim losie w rękach innych, masz moralne prawo narzekać na życie, jeśli wygra strona przeciwna?3 . Selektywna zbiórka odpadówCzy wiesz, że Rosja jest na skraju załamania ekologicznego? Czy konsumujemy i wyrzucamy tak dużo plastiku, że składowisk i składowisk jest za mało? Problem selektywnej zbiórki odpadów jest wyborem etycznym nr 1. Wirus zniknie, zmienią się prezydenci, a śmieci pozostaną z nami na bardzo długo. Być może do samego końca! Jak sobie odpowiedzieć na pytanie: „Kto rozwiąże problem śmieci?” Najpierw oddajesz rozwiązanie tego problemu państwu i uwalniasz się od odpowiedzialności, bo płacisz podatki. Jednocześnie w dalszym ciągu nie segregujecie śmieci, dopóki nie zostaną do tego zmuszeni środkami administracyjnymi. (Państwo rozwiąże problem) Trzy razy zaczynasz dobrowolnie segregować śmieci i uczysz się, jak to robić poprawnie. Nieważne gdzie mieszkasz. (Rozwiążę problem) Podsumowanie Nie chcę na Ciebie wywierać presji, ale te kwestie etyczne powinny zostać rozwiązane już wczoraj. Czy w ogóle zacząłeś o tym myśleć? Czy masz światopogląd, za którym jesteś gotowy i masz odwagę podjąć działania? Albo nie masz na to czasu, masz: pracę, dzieci, śledzie, kredyt hipoteczny, artrozę, psa... Tak, tak, wszystko rozumiem. Przeczytaj więcej moich artykułów na moim kanale Yandex Zen „Pułapka na karaluchy”"