Do autor: Publicado pela primeira vez Por que decidi escrever esta nota sobre a experiência de comunicação no fórum do projeto de informação “Consciência Aberta” http:// www.sektam.net/forum? Porque, por um lado, os especialistas do projeto ativos no fórum, Evgeniy Volkov e Mikhail Vershinin, trabalharam bastante para ajudar as pessoas que sofreram com as atividades dos cultos e para informar a população da ex-URSS sobre os perigos das seitas, cultos e alguns movimentos não religiosos da Nova Era. Por outro lado, o projeto, sob o pretexto de combater cultos, desvaloriza e desacredita tendências inteiras da psicologia e das escolas psicoterapêuticas. Apenas a psicologia cognitiva e a psicoterapia cognitivo-comportamental são consideradas promissoras no projeto. Ou seja, o próprio projeto mostra sinais de sectarismo e obscurantismo: afirma-se que o pensamento crítico é bem-vindo e encorajado, mas na verdade o fórum é encorajado a acreditar cegamente. nos especialistas do projeto e obedecer aos Editores. Aqueles que desobedecem são oprimidos. Como resultado, o efeito positivo do combate aos cultos é neutralizado e o projecto é desacreditado. Apoio plenamente a opinião de que é importante informar a população sobre o perigo dos grupos cujos seguidores acreditam no fim do mundo, bem como dos grupos. que foram ou são obviamente destrutivos, ou seja, aqueles cujas atividades já causaram mortes em massa de pessoas e grupos que atualmente representam uma ameaça à vida, à saúde e ao bem-estar socioeconômico de seus seguidores. Ontário) sobre tolerância religiosa, os principais alvos do movimento anti-seitas não são os mais perigosos dos cultos atuais http://www.religioustolerance.org/acm4.htmO Open Consciousness Project também sofre desta deficiência. . Fornecerei breves informações sobre os principais participantes do projeto e ilustrarei com exemplos específicos as declarações sobre o projeto que fiz na introdução desta nota. Breves informações sobre os especialistas do projeto “Consciência Aberta” Evgeniy Novomirovich Volkov. No fórum Eugene. Único dos especialistas do projeto que divulgou seu currículo em domínio público. http://evolkov.net/me/curvita.rus.htmlMikhail Valerievich Vershinin. No fórum Michek. Da página “Em Contato”: Graduado pela Faculdade de Economia e Gestão do Departamento de Administração Estadual e Municipal (departamento de tempo integral) da Samara State University (SamSU) em 2001 e pela Faculdade de Psicologia (departamento noturno), Departamento de Psicologia Social da Academia Social e Humanitária do Estado da Região do Volga (PGSHA)) em 2003. Em 2001-2008 trabalhou como professor sênior no Departamento de Psicologia Social da PGSGA (antiga SamSPU). a reitora de desenvolvimento estratégico e marketing http://www.pgsga.ru/academy/structure /administration/ex_serv/rim/information-unit/Maria (Neste site ela também é Marina http://www.marinacenter.ru. /sobre/) Valerievna Kosukhina. Leia em http://www.nodrugs.ru/authors-participants “Maria Kosukhina (no fórum e site: Party), psicóloga, especialista-chefe do projeto Nodrugs.ru. Ela se formou na Faculdade de Psicologia da Universidade Estadual Pedagógica de Moscou e, desde 2000, lida com problemas de dependência de drogas, alcoolismo, co-dependência e outros vícios. No sektam.net e em alguns outros fóruns, ela também faz parte do Partido. É intrigante que o Partido no sektam.net tenha indicado os anos de estudo na Universidade Estadual Pedagógica de Moscou 2002-2007, especialidade “psicólogo, professor de psicologia”, e no Nodrugs.ru se apresentasse como lidando com problemas de dependência de drogas, etc. 2000. Seu treinamento em dependências é um curso de treinamento avançado de 140 horas após se formar na Universidade Estadual Pedagógica de Moscou. Atualmente, Maria (Marina) Kosukhina trabalha (em suas palavras) em um dos centros de reabilitação de pessoas que sofrem de alcoolismo e dependência de drogas em Moscou. . Com base nas informações que ela deu sobre si mesma no sectam.net - sua experiência como psicóloga é de TRÊS anos. Todo o resto é estudante comumprática que está incluída no currículo de todos os departamentos de psicologia das universidades, trabalhando (mesmo com o trabalho de psicólogo) como estudante - também é praticada e até recomendada nos departamentos de psicologia. Porém, é IMPOSSÍVEL falar em experiência plena de atuação como psicólogo neste caso. Por que uma pessoa (E.N. Volkov), que nem tem formação psicológica básica, fala em nome da psicologia? A terapia racional-emotivo-comportamental (REBT), que é a psicoterapia?2. Com base em que ele faz afirmações sobre a aceitabilidade ou inaceitabilidade de seções inteiras da psicologia e da psicoterapia para a ciência?3. Desde quando a aluna (Partido) de ontem, que não possui sequer especialização suficiente de pós-graduação, se permitiu declarar a inadequação de escolas terapêuticas inteiras que possuem história, metodologia, teoria e prática desenvolvida há muitas décadas?4. Por que Party, pessoa que não tem formação séria em psicanálise, terapia existencial e psicodrama, tem o direito de se considerar um especialista nessas áreas? Quando questionada sobre a legalidade desse trabalho, ela afirmou que para isso basta uma formação regular em uma universidade. Quanto você pode confiar em tal profissional, por assim dizer? E qual é o nível real de seu profissionalismo?5. Além de especialistas, um grupo de participantes “Contra os Cultos” se comunica no fórum. O antigo nome do grupo é “Anti-cultistas”. Para mais detalhes, veja “Qual dos participantes do fórum é tido em alta estima no projeto.” Os pontos 6 a 8 são sinais de obscurantismo.6. Party e Eugene declararam alguns livros de clássicos da psicologia e psicoterapia mundial Alfred Adler, Aaron Beck, Irvin Yalom, Sigmund Freud, Viktor Frankl, Frederic Perls, Carl Gustav Jung, Arnold Mindell como um absurdo pseudo-psicológico. Para mais detalhes, veja “Khlestakovismo”. Os fundadores da fenomenologia, os filósofos Martin Heidegger e Edmund Husserl, revelaram-se indignos de atenção pelo fato de as constelações familiares segundo Bert Hellinger terem sido declaradas pseudociências no projeto. Dos psicoterapeutas russos, a lista de charlatões incluía: 1) Candidatos. de ciências psicológicas) Anna Yakovlevna Vargab) Alexander Viktorovich Chernikov2 ) Candidato em Ciências Médicas Leonid Markovich Krol.3) Mikhail Romanovich Ginzburg - Doutor em Ciências Psicológicas, Professor, Membro Correspondente da Academia de Ciências Pedagógicas e Sociais, Ph.D., Gr .Ph.D., Professor Titular, Formador do IGiSP.4) Boris Dmitrievich Karvasarsky - Doutor em Ciências Médicas, Professor, Chefe do Departamento de Neuroses e Psicoterapia do Instituto que leva seu nome. V. M. Bekhtereva, Cientista Homenageado da Federação Russa.7. Entre os “perigosos” do fórum estão... gerentes de recrutamento. Para obter mais detalhes, consulte “Comentários no tópico de discussão sobre gerentes de RH”. Mas ele foi anunciado como um especialista que você pode consultar... Mikhail Pokrass, que conduz maratonas de treinamento abertamente destrutivas. Mikhail Vershinin trabalhou em conjunto com Mikhail Pokrass.8. Porque é que Mikhail Vershinin, que trabalha numa universidade, em resposta aos pedidos no fórum para fornecer links, de preferência para publicações científicas revistas por pares, respondeu: “Por favor, não copie o comportamento de alguns Scientologists”? Quem trabalha em uma universidade e leciona no departamento de psicologia social não sabe que nos meios acadêmicos e científicos é costume e esperado apoiar seus argumentos com referências a artigos publicados em revistas científicas revisadas por pares. Como trataram os Editores? um dos especialistas do projeto? Estou desagradavelmente surpreso e chateado porque os editores entenderam a história da professora e psicóloga, especialista do projeto Elena Merzlyakova (no fórum Bogdan) sobre o “embrulho” de um dos cultos como “uma busca por os lados atraentes dos cultos.” Elena quis dizer entender o que atrai as pessoas, pois isso permite compreender e ver as tendências no futuro desenvolvimento da nossa sociedade e pensar em como promover esse desenvolvimento do ponto de vista da construtividade e do respeito ao meio ambiente.projeto, nem uma única análise analítica escrita profissionalmente de qualquer culto com explicações de onde e como eles estão, quais métodos são usados, de onde tiraram a “metodologia”, o que realmente está acontecendo e a divulgação de substituições de conceitos, racionalização de irracionais declarações, etc. Para ilustrar que o projeto mostra sinais de sectarismo, tirei daqui http://www.evolkov.net/cults/warning/warning.signs.html “Dez sinais de alerta de um grupo potencialmente perigoso/ líder.” Muitos pontos desta lista se aplicam aos organizadores do projeto “Consciência Aberta”. (Os traços formulados por Volkov são destacados em itálico abaixo; a ortografia e a pontuação são preservadas)1. Autoritarismo absoluto sem responsabilidade clara (significativa e específica). Na verdade, os especialistas do projeto e o Conselho Editorial comunicaram com os oponentes no estilo “Estou certo porque sou um especialista”. Ao mesmo tempo, os especialistas do projeto não são responsáveis ​​​​pelo que escrevem no fórum, nem pela sua reputação profissional ou social, e não são responsáveis ​​​​pela segurança da psique do oponente, embora em tal fórum os participantes comuns estejam na posição de cliente .2. Não há tolerância para perguntas (dúvidas, investigações) ou exames críticos (indagações). O que aconteceu aqui foi diferente. Houve tolerância com as perguntas daqueles participantes do fórum que: a) Vieram falar sobre sua experiência de realização de pseudotreinamentos fraudulentos no estilo: “Horror! Horror! ".b) Às perguntas de quem pediu ajuda para não participar de pseudo-treinamentos fraudulentos em linha corporativa. c) Pediram conselhos sobre como ajudar parentes e amigos a sair dos cultos. estudando criticamente a terminologia e a base de evidências do movimento anticulto, foi aí que começou a opressão dos oponentes. Pessoas do Conselho Editorial do projeto escrevem que dezenas de pessoas lhes são gratas pela ajuda e reagem às críticas exatamente como os organizadores dos cultos reagem a elas.3. Não há relatórios públicos financeiros claros sobre o orçamento e as despesas, tais como um relatório financeiro auditado independente. Este ponto não se aplica literalmente ao projecto, mas na verdade, publicações em publicações científicas revistas por pares seriam adequadas como um relatório público sobre actividades. mas os especialistas do projecto não possuem tais publicações. Existem publicações, principalmente de E. Volkov na publicação não revisada por pares “Journal of Practical Psychologist”, na qual o próprio E. Volkov é o editor de edições especiais. Ou seja, não existem publicações que tenham sido submetidas a exame independente por outros especialistas no tema.4. Medos infundados em relação ao mundo exterior, como uma catástrofe iminente, conspirações diabólicas e perseguições. Não existem tais receios globais, mas o Conselho Editorial escreveu sobre si mesmo “forçado a permanecer anónimo”. Está claro. Trabalhar contra seitas pode ser verdadeiramente perigoso. Houve suspeitas infundadas em alguns participantes do fórum de que eram Scientologists ou pseudo-treinadores fraudulentos e houve comunicação correspondente com eles no fórum, mas na verdade não eram e não são nem uma coisa nem outra. Aqueles que não obedeceram no fórum foram chamados de “trolls”.5. Não há razão legítima para sair (do grupo/líder), os ex-seguidores estão sempre errados isoladamente de (o grupo/líder), (são avaliados como negativos ou mesmo diabólicos. Este ponto não é inteiramente adequado devido às especificidades). de comunicação na Internet. Formalmente, a participação em uma discussão no fórum é voluntária; novos participantes se registram no fórum e alguns participantes antigos desistem das discussões. O que me chamou a atenção: sobre aqueles que saíram do fórum sem aceitar o ponto de vista do Conselho Editorial e permanecendo em situação desprivilegiada, o Conselho Editorial e especialistas disseram: “Bateram a porta.”6. Ex-membros (grupos) muitas vezes contam histórias semelhantes de abuso e reproduzem um padrão semelhante de reclamações. Neste caso, trata-se de “Formas de reprimir e desacreditar os participantes do Fórum classificados pelos Editores como grupos não privilegiados (e a tarefa é). com base na opinião dos Editores e moderadores SEM o consentimento do participante) não podem editar suas mensagens. vocêOs editores e moderadores têm o direito de recortar mensagens de outros tópicos no estilo desejado pelos Editores. Além disso, o Conselho Editorial faz isso não apenas em casos fora do tema, mas também nos casos em que o oponente demonstrou competência profissional em um assunto do tema em discussão, mas não possui status de especialista no projeto. Como resultado, descobriu-se que o oponente respondeu a uma pergunta e, após cortar o tópico, encontrou sua resposta, fixando-se em outra pergunta. Com tal corte, perdeu-se o sentido e a lógica da discussão, e o adversário foi retratado artificialmente como um “cultista”, incapaz de conduzir uma discussão fundamentada e estruturada. Também no fórum, “os seus”, ou seja, participantes familiarizados com especialistas, moderadores e Conselho Editorial, distorcem o sentido das declarações dos adversários no estilo de “falta de condenação é defesa ou propaganda deste ou daquele culto”. “Eles não apenas não recebem advertências e proibições por distribuir diagnósticos no fórum, insultos diretos e grosserias, mas também recebem indulgência em seu comportamento por parte dos editores e moderadores. Um participante, um ex-membro do pick-up que foi bastante crítico. pick-up, permaneceu no grupo “Para Cultos” “apenas porque a sua atitude crítica em relação à pickup não coincidiu com a atitude crítica dos organizadores do projeto em relação a estes cursos. As discussões foram conduzidas com bastante competência, lógica e fundamentada. Quando eu era ativo no fórum, às vezes levantava a questão de que o fórum não levava em consideração as opiniões dos chamados “ativistas”, mas poucas pessoas o ouviam e o levavam a sério.7. Existem descrições, livros, artigos de notícias ou programas de televisão que documentam os abusos deste grupo/líder. Não posso fazer nenhuma reclamação aqui porque não conheço os detalhes de ambos os lados do conflito que ocorreu na Exposição de Educação e Carreira http: //notícias.smbc.ru/main/2010/02/27/27106.html8. Os seguidores sentem que nunca poderão ser “bons o suficiente”. Seria mais correto dizer o seguinte: “Os participantes do fórum que não se curvaram aos especialistas, moderadores e ao Conselho Editorial sentem que nunca poderão ser “bons o suficiente” no projeto. .9. O grupo/líder tem sempre razão. Já observei isso no parágrafo 1.10. O grupo/líder é o único meio de conhecer a “verdade” ou confirmar a verdade, nenhum outro processo de obtenção de informação é verdadeiramente aceitável ou confiável. Isso mesmo, o Partido apresentou como uma “fonte autorizada”... o projeto e o. fórum do projeto, e não os artigos publicados em revistas científicas com revisão por pares, mas não citados em tópicos do fórum por especialistas do projeto. Party respondeu a uma publicação com o argumento: “Perguntei a um médico que conheço.” As mensagens do Conselho Editorial no fórum em fonte cinza são opiniões privadas de alguém do Conselho Editorial http://www.sektam.net/. forum/index.php?showtopic=1788&st= 20 “O único problema é que muitos “defensores do bem” (“novos métodos experimentais para melhorar o pensamento” (para dizer o mínimo)) entendem pouco, exceto a ideologia de seu movimento (conhecimento limitado ). Os traumas psicológicos do culto de alguns continuam a controlar o seu comportamento, apesar dos oceanos do tempo.” “Muitos” - quem e de que amostra? Dos atuais membros do culto ou tanto dos atuais membros do culto quanto dos ex-cultistas? Não existem estatísticas reais sobre o envolvimento em vários cultos na Rússia como um todo e nas regiões russas. Evgeny Volkov respondeu que não existem sequer estatísticas sobre pedidos de ajuda psicológica, psiquiátrica e outra ajuda médica após passarem por pseudo-treinamentos fraudulentos em organizações que realizam “treinamentos” e “programas de liderança” baseados em “psicotraumas de culto” - isto foi realizado por. alguém da Administração do Projeto (e) exame de indivíduos específicos para psicotrauma e estabeleceu uma relação de causa e efeito entre psicotrauma e estar em uma seita, ou esta é uma distribuição infundada de diagnósticos na Internet “Explicação especial: A administração do projeto? tem uma atitude negativa em relação a quaisquer movimentos não seculares e anticientíficos (e os define pessoalmente para si, já que o projeto é privado), mas ao mesmo tempo parte do princípio da “discussão” e não da “queima”bruxas." Esta explicação especial também levanta questões. Por quais critérios a administração do projeto determina o movimento não secular e anticientífico? Khlestakovismo Evgeniy Volkov: 1) “Eu li Mindella na primeira metade dos anos 90 - e então eu pôr fim a isso. Isto não é sério: “para curar muitas doenças, são necessárias 2-3 sessões de trabalho...” Esta frase por si só é suficiente para enviar esses “descobridores” o mais longe possível...”2) “Esses livros são um disparate pseudo-psicológico.” Isto é o que Party disse sobre alguns dos livros de A. Adler, A. Beck e A. Freeman, I. Yalom, Z. Freud, W. Frankl, F. Perls e C. Jung da lista encontrada em http://www.sektam.net/forum/index. php?showtopic=1222A lista de “absurdos pseudopsicológicos” incluía o livro “Psicoterapia Cognitiva de Transtornos de Personalidade” de A. Beck, A. Freeman, Professor do Departamento de Psicologia do Philadelphia College of Osteopathic Medicine Este livro está na lista de literatura profissional http://www.pcom.edu/department_web_pages/department_of_psychology/psychology_faculty/Arthur_Freeman/arthur_freeman.htmlAaron Beck - fundador da cognitiva. terapia, Arthur Freeman foi aluno de Albert Ellis e pós-doutorado de Aaron Beck, recebeu certificações profissionais em psicologia clínica, comportamental e familiar. Evgeniy Volkov realiza treinamentos baseados no trabalho de Ellis e menciona Bekak como o autor que apresentou uma alternativa mais complexa. à fórmula de Ellis. http://evolkov.net/rebc/abc.of.beliefs/ABC.learning.01.html No fórum, Evgeniy apoiou o Partido ao classificar o livro de A. Beck e A. Freeman como um absurdo pseudo-psicológico. sobre a base “científica” do movimento anticulto, recomendo a leitura do tópico de discussão entre o participante do fórum Nikolai e os especialistas do projeto e prestar atenção ao nível de argumentação de Nikolai, então um estudante de 21 anos do MSTU. N. E. Bauman, e no nível de argumentação dos especialistas do projeto e do moderador do fórum CSN. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=957Nikolai citou muitas referências a publicações científicas revisadas por pares em língua inglesa e, com base nas publicações e documentos que coletou, concluiu que “não há nenhuma evidência comprovada reconhecida teoria do controle da consciência no mundo. “Isso não significa que todos os canais de financiamento para pesquisas sobre os temas da reforma do pensamento e da persuasão coercitiva sejam cortados. O fato de as pessoas que se encontram em um culto realmente passarem pelos estágios de “lua de mel”/euforia a partir de novas descobertas, mudanças de comportamento e às vezes de estilo de vida, decepção e encerramento da adesão assim que a experiência do culto deixa de parecer positiva e quais mecanismos estão por trás desses fenômenos, certamente merece um estudo mais abrangente sobre quais dos participantes do fórum no projeto são “muito estimados”1) Moderador do Partido. Ela falou no “fórum de bom humor” sobre suas atividades antes de ingressar na Universidade Estadual Pedagógica de Moscou e antes de aparecer no fórum Sektam.net. “...Direi que trabalhei durante 6 anos numa destas marcas que distribuem produtos através de marketing de rede. E ela trabalhava não como distribuidora que andava com catálogos, convencida de que o que vendia era de qualidade ideal e que não havia produto melhor, mas em posição de gestão, tendo relação direta com compras. Tentámos até produzir os nossos próprios produtos, nomeadamente natas. Então, também posso lhe contar algo sobre produção.” “Por exemplo, direi que a empresa para a qual trabalhei comprou produtos na América por muito tempo. Além disso, como a qualidade das mercadorias não era verificada por ninguém, eles tiveram a oportunidade de comprar mercadorias quase em lixões americanos. Ou melhor, ele não chegou ao lixo; nós o pegamos no caminho. Muitas vezes era um produto vencido ou abaixo do padrão, jogado fora pelo fabricante. Às vezes os produtos tinham um cheiro nojento, mas os distribuidores estavam convencidos de que o cheiro era assim porque os produtos eram feitos de ingredientes naturais, naturais, e que se não fossem adicionados aromatizantes aos produtos, deveria cheirar assim. Os Disters aceitaram alegremente esta informação e levaram-na ao povo, juntamente comlivretos e sorrisos alegres.” http://www.den.lv/index.php?showtopic=8543&st=110Em sektam.net Party contou uma história diferente. “Em meados dos anos 90, eu era chefe de uma trading de cosméticos não decorativos (cremes, máscaras, esfoliantes...). No final dos anos 90, abrimos produção própria, mas a empresa não aguentou. a crise e alguns outros problemas e felizmente entrou em colapso. Em um dos fóruns, falei sobre como os chefes de empresas comerciais conhecidas se comunicavam pessoalmente, passavam férias e compartilhavam os segredos do sucesso. Eu conhecia o diretor de uma conhecida empresa de rede que representa uma marca e ele me disse que, para impulsionar seus negócios, eles compraram produtos vencidos na América, quase retiraram mercadorias baixadas de um aterro sanitário por centavos e, consequentemente, aqui, dando O produto de aparência divina foi vendido por dez vezes o preço. E seus distribuidores (nas empresas da rede são pessoas que circulam pelas organizações e empresas com sacolas e vendem) - ao apresentar cosméticos, quando questionados: “por que o batom cheira tão nojento?” - eles responderam que isso ocorre porque é feito de produtos naturais.” http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1763&st=602) Sergey Konstantinovich Palchitsky. No fórum SPA. Graduado pelo Instituto Politécnico de Kiev (KPI). Ele não possui formação psicológica ou médica superior. No entanto, ele está envolvido em “psicoterapia”. “Sergei Palchitsky é um psicoterapeuta de Kiev, aluno do famoso Sergei Didkovsky, trabalhando em uma rara combinação de terapia provocativa e eriksonianismo”. na Academia de Ciências da Ucrânia, na construção e no negócio de jogos de azar clandestinos.”http://didkovsky.nm.ru/rasskazy_sp.htmSite de Sergei http://www.palsh.nm.ruNo fórum sektam.net SPA permite-se brincadeiras, provocações, substituição de conceitos em discussões, humor sexista, vulgar, obsceno, obsceno. Seu comportamento no fórum coincide com o comportamento daqueles chamados “trolls do fórum”. Não está claro por que um engenheiro que trabalhou nas estruturas da Academia de Ciências da Ucrânia não demonstra a habilidade de uma discussão estruturada e fundamentada. Gostaria de saber se algum ex-cultista se registrará no fórum sectam.net, cujo testemunho será. não será simplesmente um vazamento de agressividade e vai querer falar sobre sua experiência de estar ali em um culto depois de ler tudo sobre como os especialistas do projeto, Partido e “oponentes dos cultos” SPA e Angel* (detalhes sobre ela abaixo) brincaram e zombou dos chamados “adeptos dos cultos” e dos “incompreendidos” 3) Participante do fórum com o apelido de Anjo* . Vim ao fórum para falar sobre minha experiência ao fazer os cursos Synton “Bitchology”. http://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=986&st=0 Ela recebeu elogios de Evgeniy por seu “testemunho detalhado e sólido” e, posteriormente, conheceu pessoalmente o Partido e recebeu indulgência em quase todas as travessuras no fórum e patrocínio do lado editorial e do partido. Angel* não possui formação superior em psicologia, mas comprometeu-se a avaliar o nível de competência profissional dos especialistas do Instituto de Psicologia e Psicoterapia de Grupo e Família (IGiSPa). Angel* confundiu a descrição da análise junguiana dos sonhos com sonhos lúcidos, uma patente e um diploma acadêmico e argumentou que “aqui [na Rússia - aprox. V.S.] compram-se doutorado e mestrado”, e dos psicólogos em quem ela confia... apenas Party e mais um. Quando questionada se poderia dar um exemplo de treinamentos normais, Angel* respondeu que conhece um desses treinamentos. É ministrado por Evgeniy Volkov Depois de ler um anúncio de um dos treinamentos de Evgeniy, fiquei convencido de que o anúncio de um treinamento de pensamento crítico continha exageros óbvios. Você não pode conseguir o que é prometido apenas através de treinamento. O treinamento dura dois dias; você não pode aprender isso em dois dias. Você só pode adquirir conhecimentos básicos de pensamento crítico. Adquirir habilidades de pensamento crítico requer um trabalho sério e de longo prazo, com análise, correção de erros, etc. http://evolkov.net/training/crit.think.1.htmlComentários no tópicodiscussões sobre gerentes de RHhttp://www.sektam.net/forum/index.php?showtopic=1462&st=0Uma reclamação sobre a “destrutividade” dos gerentes de RH veio de Angel*. Ortografia de Anjo* mantida. “E uma vez tive uma entrevista muito estressante conduzida por duas pessoas, a tia, a chefe do departamento de RH e o chefe do departamento, então a tia, a chefe do departamento de RH, quase caiu de joelhos, olhou para o meu olhos sem olhar para cima, que bom que ela não jogou uma lâmpada na minha cara eles estavam brilhando, enfim, não foi uma entrevista, mas um interrogatório, embora eu não parecesse ter sido contratado para um emprego no FSB .” A principal reclamação de Angel* sobre esta “entrevista de estresse”: “É o mesmo que no Lifespring, eles criam uma situação artificial de estresse para você, mas na realidade você agirá de forma diferente.”Party escreveu: “Eu trabalhei como oficial de pessoal por muito tempo.” Algumas frases acima na mesma mensagem, Angel* aconselhou... “você pode seguramente não trabalhar, mas ir a entrevistas com uma câmera escondida e viver da remuneração dos empregadores”. É extremamente estranho ouvir tal conselho de um ex-oficial de pessoal e atual psicólogo. Um ex-oficial de pessoal deve saber o que e por que pergunta durante uma entrevista. Se você realmente gravar algo em uma câmera escondida durante uma entrevista sem o consentimento do entrevistador e torná-lo público, isso é ilegal e pode encerrar o trabalho normal. . Discussão As evidências mais valiosas sobre o projeto daqueles que visitaram cultos e pseudo-treinamentos são aquelas em que os participantes do fórum falaram sobre eventos negativos que aconteceram com eles ou com seus entes queridos após passarem por pseudo-treinamentos ou estarem em cultos. Os editores classificam esses participantes do fórum como parte do grupo “anti-seitas”; tais participantes são considerados “plenamente conscientes dos danos causados ​​pelas seitas”. Os editores, especialistas e moderadores comunicam-se com eles de maneira respeitosa. Ao mesmo tempo, não importa como aqueles que são “contra as seitas” se comportam nas discussões e com que competência conduzem as discussões. Aqueles graduados em pseudo-treinamentos que perceberam que não participaram de treinamentos normais, mas de treinamentos fraudulentos, mas não o fizeram. declaram em suas primeiras mensagens no fórum sobre as consequências negativas para si mesmos, receberam o status de “Ativista Psicocultista” no projeto, em igualdade de condições com aqueles que estavam em pseudo-treinamentos, e vieram ao projeto para provar que haviam passado treinos normais. Agora este é o grupo “For Cults”. Os editores do projeto, especialistas, moderadores e alguns participantes “contra os cultos” interagiram com os chamados “ativistas dos psicocultos” como se fossem escolares culpados, começaram a provar que eram zumbis, que apenas foram submetidos; um acúmulo de emoções e não recebeu nenhum benefício. Em vez disso, poder-se-ia explicar educadamente que os benefícios obtidos se deviam a eles próprios e não à metodologia de formação fraudulenta. Aqueles que expressaram seus pensamentos críticos com suas próprias palavras, mas não disseram sobre os pseudo-treinadores “esses malucos arruinaram minha vida” ou algo semelhante, poderiam muito bem ser apoiados e encorajados com as palavras: “Você mesmo se tornou crítico dos fraudulentos treinamentos que você participou.” Em vez disso, esses participantes do fórum foram ridicularizados pelo Conselho Editorial, Michek e alguns outros participantes do projeto no estilo: “Você ainda está no culto”, “Você está preso na porta”, “É muito cedo para você mudar seu status no projeto.” Fiquei impressionado com o fato de os organizadores do projeto não pensarem no fato de que uma proposição geral não pode ser comprovada por qualquer número de exemplos. Avaliações negativas podem impedir parte do público do fórum, mas também houve quem não foi impedido por tais evidências. Para alguns, a opinião positiva de entes queridos que passaram recentemente por um pseudo-treinamento acaba sendo mais significativa. Não importa se o número de críticas negativas sobre pseudo-treinamentos no fórum é cerca de 10, 100, 1000, etc., o acúmulo quantitativo de exemplos individuais não é adequado para provar afirmações gerais sobre os perigos dos pseudo-treinamentos. Mas as estatísticas de danos psicológicos e especialmente o excesso estatisticamente significativo de indicadores nacionais para certos transtornos comportamentais e transtornos mentais entre os graduados em pseudo-formações seriam uma evidência mais convincente contra.