La plupart des méta-analyses montrent que, à quelques exceptions près, les psychothérapies bien établies ont tendance à être à peu près équivalentes en termes d'efficacité (Wampold, Mondin, Moody, Stich, Benson et Ahn, 1997). Cette découverte a été appelée le « Verdict Dodo » d'après l'oiseau Dodo d'Alice au pays des merveilles, qui a déclaré après la course que « tout le monde a gagné et que tout le monde devrait recevoir un prix ». Dans sa forme extrême, le « Verdict Dodo » implique que la thérapeutique est la meilleure. les modalités choisies par les praticiens pour traiter les troubles chez les adultes (p. ex., comportementaux, cognitifs, psychodynamiques) sont essentiellement hors de propos ; les différences dans les résultats de la psychothérapie dépendent presque entièrement de variables spécifiques au thérapeute (par exemple, la chaleur, la sincérité) et de variables spécifiques au client (par exemple, la concentration psychologique, la tolérance au stress) et de leur interaction (Wampold, 2001). la littérature sur la psychothérapie indique que tous les traitements ne sont pas également efficaces pour différents troubles. Par exemple, les thérapies comportementales telles que la prévention de l'exposition et de la réponse sont généralement plus efficaces que les thérapies non comportementales pour le trouble obsessionnel-compulsif, le trouble d'anxiété généralisée et la phobie spécifique, ainsi que pour la plupart des troubles de l'enfance (Chamless & Ollendick, 2001; Hunsley & DiGuilio, 2002). ).De manière plus déconcertante, des preuves récentes (dont la plupart sont apparues seulement au cours de la dernière décennie) suggèrent que certains traitements psychologiques peuvent nuire à un nombre important de personnes (Beutler, Bongar et Shurkin, 1998 ; Lambert et Miller, 2001 ; Rhule, 2005). Certaines approches fonctionnent très bien pour certains troubles et sont en même temps dangereuses pour d'autres diagnostics. Le choix doit être fait par un psychologue expérimenté sur la base d'un diagnostic préliminaire. Il existe également des approches visant non pas le problème, mais la construction (Thérapie constructive, coaching, Thérapie orientée solutions, Thérapie narrative), elles ne s'appuient pas sur des diagnostics, mais construisent l'avenir souhaité à partir du point où se trouve le client. les résultats de la recherche, la liste suivante d'approches et de techniques thérapeutiques potentiellement dangereuses, indiquant le préjudice potentiel : 1) Débriefing de crise - Risque de symptômes post-traumatiques 2) Programmes Scared Straight (visite de prisons, etc.) - Augmentation des problèmes de comportement 3 ) Communication facilitée (Communication facilitée pour les troubles du spectre autistique) - Fausses accusations des membres de la famille dans la violence contre les enfants 4) Thérapie de maintien de l'attachement (utilisation des détentions, renaissance) - Décès ou blessures graves des enfants 5) Souvenirs de traumatismes passés (dans des vies antérieures, par exemple exemple) - Création de faux souvenirs traumatiques 6) Approches avec dissociation des sous-personnalités (psychosynthèse, IFS, etc.) - Introduction de personnalités extraterrestres7) Pratiques de deuil pour des clients traversant un deuil de manière normale - Développement de la dépression8) Techniques expressives-expérimentales ( expression ouverte de colère, etc.) - Augmentation des symptômes douloureux9) Interventions bootcamp ABA pour les problèmes de comportement (jetons, règles, jetons) - Augmentation des problèmes de comportement10) Programmes DARE (Drug Abuse Resistance Education) - Augmentation possible de la dépendance (alcool , tabagisme, etc.)11) Interventions auprès d'un groupe de pairs présentant des problèmes de comportement - Augmentation des problèmes de comportement12) Techniques de relaxation pour les troubles paniques - Apparition d'attaques de troubles paniques Etude originale : https://www3.nd.edu/~ghaeffel/Lilienfeld %20(2007).pdf Site Web d'Alexey Mikhalsky https://lifecon.ru