No tópico sobre como uma avó bateu diversas vezes na neta, é interessante como muitas pessoas imaginam um nível adequado de agressão retaliatória. E representam isso matematicamente: se o número de golpes da neta for igual ao número de golpes da avó, que foi a primeira a bater intencionalmente (embora o golpe da criança pudesse ter sido o primeiro, mas era assim que ela brincava), então a criança fez tudo certo e não se permitiu a violência, mas não ultrapassou as medidas de autodefesa necessárias. Felizmente, a própria mãe da criança não tem esta opinião, embora veja o culpado do incidente em apenas uma pessoa, e não nas três, ou pelo menos em duas daquelas que são capazes de assumir a responsabilidade pelos seus atos, direi. desde já que a violência física na atitude de uma criança é a pior saída, e quanto pior a violência, mais violência existe. Quase não há divergências sobre este tema. Mas há muita divergência sobre o tema da agressão retaliatória. E a maioria dos conflitos em adultos é causada pela falta de compreensão dos princípios de resposta à agressão em relacionamentos íntimos. E acontece que se uma pessoa mostrasse agressão a outra - por exemplo, dissesse à segunda pessoa que ela era um tolo. , então a reação da segunda pessoa pode ser selecionada sem levar em conta a proximidade. Esta é a primeira para mim. Independentemente de ser um morador de rua ou um marido que sustenta há dez anos, a reação é a mesma. Caso contrário, será mais gentil com o morador de rua, porque ele não só parece inadequado, mas também agressivo e capaz de atacar praticamente qualquer coisa. E muitos consideram as ações da criança no assunto uma autodefesa adequada, independentemente de ser. eram hooligans no jardim de infância, com quem os adultos não têm nada que não possam fazer, ou a avó, que uma hora antes preparou mingau para a criança e trabalhou como babá gratuita. O princípio matemático do “olho por olho”. em ação, interpretado em favor da própria raiva. Mas na Bíblia este princípio aparece num contexto completamente diferente. Foi concebido para limitar a violência onde tanto o culpado como a sua família pagaram com a vida por qualquer crime. E, como qualquer lei jurídica, é verdade em relação a estranhos, para as leis morais de pessoas próximas tem as suas próprias alterações. Se um amigo processa por roubar algo que não foi devolvido no prazo, é claro que ele não será considerado amigo nem por mais um minuto? A lei jurídica é igual para todos, mas às vezes o próprio apelo a esta lei significa uma ruptura nas relações. Porque ele é fiel com estranhos que, por padrão, não devem mais nada um ao outro.