Angenommen, es passiert etwas Unangenehmes, bei dem eine Person gegen ihre wichtigen Prinzipien verstößt oder jemandem Schaden zufügt. Wir werden hier nicht die Mechanismen psychologischer Abwehrkräfte und ihre Folgen, auch negative, betrachten, sondern analysieren, welche Gefühle entstehen können und wozu sie bei unterschiedlichen Wahrnehmungen des Geschehens führen. Bei einer irrationalen, maladaptiven Wahrnehmung des eigenen Vergehens, eines Gefühls Es entstehen Schuldgefühle, die dysfunktional sind. Denn das Verhalten wird darauf abzielen: durch selbstzerstörerisches Verhalten vor einem ungesunden schmerzhaften Schuldgefühl zu „retten“. In der Defensive sein Verhalten rechtfertigen und gleichzeitig die Verantwortung für das Fehlverhalten leugnen. Um denjenigen zu meiden, den er beleidigt hat, oder umgekehrt, wird die Person ihn beharrlich und mit Selbstgeißelung um Vergebung bitten. Und das gleicht einem immer tieferen Absturz in einen schwarzen Abgrund, aus dem es keinen Ausweg gibt. Bei einem dysfunktionalen Schuldgefühl konzentriert sich ein Mensch darauf, sein Verhalten nur durch das Prisma dieses Gefühls zu beurteilen und sieht weder sich selbst noch die Situation als Ganzes. Er verbringt seine Zeit damit, auf Strafe zu warten oder sie sogar zu suchen. Er sucht auch nach einer Bestätigung dafür, dass andere ihn für dieses Vergehen verantwortlich machen. Es gibt jedoch eine andere Wahrnehmung desselben Vergehens, jedoch anpassungsfähig. Und die gleichzeitig auftretenden Gefühle – Reue, Bedauern – werden funktional sein und zur Korrektur beitragen. Wie drückt sich dies im Verhalten aus? Ein Mensch vermeidet es nicht, sich mit demjenigen zu treffen, den er beleidigt hat, und bittet ihn ganz normal aufrichtig um Vergebung. Und hier geht es nicht um Schwäche, sondern um Stärke. Und hier geht es nicht um Anpassung, nicht um heuchlerisches Mitspielen. In diesem Fall übernimmt eine Person ein angemessenes, reales Maß an Verantwortung für ihre Straftat. Mit Reue – einem funktionalen Gefühl – berücksichtigt eine Person in ihrem Denken, ihrer Wahrnehmung alle möglichen Tatsachen und übernimmt daher eine angemessene Verantwortung für die Straftat. Er konzentriert sich nicht auf die Erwartung von Vergeltung oder Bestrafung, sondern auf den Wunsch und die Möglichkeit, die Situation zu korrigieren. Er ist in der Lage, zuzugeben, was er getan hat, und gegebenenfalls Vergebung anderer Menschen anzunehmen. Bei Reue geht es um die Reife des Einzelnen. Ein solches Beispiel kann den Unterschied zwischen diesen Gefühlen und Konsequenzen verdeutlichen – das ist das klassische Beispiel von Judas und dem Apostel Petrus. Beide haben Christus geleugnet, ihn tatsächlich verraten. Doch die Wahrnehmung dessen, was Judas getan hatte, und das daraus resultierende Schuldgefühl, das nur mit den Qualen eines schlechten Gewissens verbunden war, führten Judas zur Verzweiflung und erhängte sich daraufhin. Bei Peter war alles anders. Seine Wahrnehmung dessen, was er getan hat, führt zur Reue. Dieses vom griechischen Wort „metanoia“ übersetzte Wort bedeutet „Sinneswandel“, Umdenken, Denkwandel. Und genau diese Wahrnehmung und damit einhergehend ein funktionelles Gefühl, das das Verhalten stark beeinflusst, verändert einen Menschen so sehr, dass Petrus sogar zum obersten Apostel wurde. Dies ist der grundlegende Unterschied zwischen verschiedenen Wahrnehmungen, Emotionen und Verhaltensweisen. Sie können mich für eine psychologische Beratung auf dem für Sie bequemen Weg kontaktieren: WhatsApp, Skype, Telegram, Tel. +7 968 ​​​​555 1228 Abonnieren Sie meinen Telegram-Kanal, dort gibt es viele nützliche Informationen: https://t.me/gennadiy_eliseev_psy