Vom Autor: Dies ist nur ein Teil der Dialoginteraktion der Forumsteilnehmer auf der New Education-Website, bei der Fragen der Interaktion im System, in Systemen und der Einheit der Gegensätze behandelt werden. Kommen Sie hierher: < >Daher möchte ich meinen Gesprächspartnern eine Antwort auf die Beziehung zwischen den Konzepten „Gleichgewicht“ und „Stabilität“ geben, wenn wir über lebende komplexe Systeme sprechen. Für viele Evolutionisten, die diese Theorie so lange und ehrfürchtig verteidigt haben. Aus irgendeinem Grund bleibt die eher einfache Idee, die logisch aus derselben Theorie hervorgeht, immer noch auf der Ebene einer fast Offenbarung, dass die Zelle selbst, die Tatsache ihrer Existenz in der Form, in der wir sie betrachten können, die beste ist Beweis für den programmierten Wunsch eines (lebenden) Systems nach Selbstverwaltung. Dieser Wunsch (eine Eigenschaft der beobachtbaren Materie) manifestiert sich auf höchst interessante Weise, von der wir ernsthaft lernen sollten: In einer Zelle werden (scheinbare) Gegensätze auf die erfolgreichste Weise kombiniert; die Fähigkeit zur Spaltung (Erneuerung) und die Selbsterhaltung (Widerstand gegen Veränderungen) ... Diese beiden ergänzen sich auf einzigartige Weise und stellen eine solche Symbiose dar, die ein Beispiel für ein Modell ist, das scheinbar für sich selbst sorgt. Das heißt, ein solches Verhaltensmodell zeigt uns das Maß an Selbstverwaltung, das der Natur zusteht. Ich bin wirklich an der Idee (den Ideen) des Ungleichgewichts in lebenden Systemen interessiert. Beispiele für Beschreibungen in Chemie, Physik und Biologie sind sehr hilfreich bei der Entwicklung neuer Modelle, die auf die Sozialwissenschaften anwendbar sind. Ich möchte diese Beispiele in detaillierterer Reihenfolge und mit subtileren Zusammenhängen betrachten. In vielen sozialwissenschaftlichen Arbeiten bin ich auf Stellen gestoßen, in denen ein lebendiges soziales System unter dem Gesichtspunkt von Gleichgewichtsverbindungen und -beziehungen beschrieben wird. Ich finde diesen Trend nicht nur falsch, sondern auch gefährlich. Es gibt eine klare Substitution eines Konzepts durch ein anderes. Sie sind nahe beieinander, aber nicht identisch. Meines Erachtens liegt dies an der mangelnden Kenntnis moderner Forschungsergebnisse in den Naturwissenschaften und als Folge der Isolation und Distanzierung der Richtungen und Bereiche selbst durch Vertreter der Wissenschaftsgemeinschaft (Streit zwischen Physikern und Lyrikern). Das heißt, wir sprechen von der Tatsache, dass die Stabilität lebender Systeme durch Gleichgewicht ersetzt wird... Für die Mehrheit, die überwiegende Mehrheit der Geisteswissenschaftler, wird die psychologische Definition des Gleichgewichts in einem Zustand und/oder einer Beziehung als völlig logisch angesehen und umfassend, da es die richtige Strategie für das Verhalten eines lebenden Systems definiert (wir haben uns zuvor darauf geeinigt, dass ein lebendes komplexes System eine Person, eine Gruppe von Menschen und die gesamte Menschheit als Ganzes umfasst). Und sowohl der innere Zustand (Seelenzustand) eines Menschen als auch die Beziehungen in der Gesellschaft sollten ihrer Meinung nach ausgeglichen sein... Ich akzeptiere die Definition des Gleichgewichts aus der Chemie, wo das Phänomen des sogenannten thermischen Todes (von a System) steht in direktem Zusammenhang mit diesem Konzept. Das heißt, innerhalb des Systems wird die Interaktion struktureller Organisationen (Kommunikation) gestoppt, beendet (oder sie scheint in eingefrorener Form zu existieren: unfähig, wirksame Reaktionen hervorzurufen). Ein solches System ist frei von Bewegung und wird gemäß unseren dynamischen Konzepten als unbelebt definiert. Gleichgewicht kann in den Kategorien extrem kleiner Annahmen über die Wechselwirkung von Gegensätzen diskutiert werden, die es dem System vielleicht nur scheinbar ermöglichen, in diesem Zustand zu bleiben ein Zustand nahe der Ruhe. Und hier kann man nicht leugnen, dass solche Zustände charakteristisch für die menschliche Natur sind: Gebet, Schlaf, Meditation, Gedankenstopp...) Dennoch kommt ein solcher Zustand der Definition von Stabilität näher und nicht dem Gleichgewicht, obwohl dies der Fall ist hat die Vorzeichen und die Tendenz genau der Gleichgewichtsdefinition ... Die feinsten Details ermöglichen es uns, in diesen Definitionen entsprechende Unterscheidungen zu treffen (Spontaneität, vorübergehende Merkmale der Zustandsmanifestation, Fehlen direkter Zusammenhänge bei Zustandsänderungen usw.) . Systeme brauchen diese Zustände offenbar in ihrem Wechsel, aber nicht in Konstanz, sondern vorübergehend und in Konstanz des Wechsels (wie der Schlaf eines Menschen). Und es ist dieser Faktor.