Die moderne Popularität von Trainings- und Verhaltensansätzen erweckt den Eindruck psychologischer Praxis als eine Reihe von Übungen, Techniken und Lösungsschemata, die sofort angeboten werden Der Kunde erklärt, sobald er das Wesentliche seiner Frage erklärt. Vor dem Hintergrund solch aktiver, direktiver Arbeitsweisen mit einem Klienten kann die psychoanalytische Praxis (als angeleitete Praxis, frei von Themenvorgaben) für den Durchschnittsmenschen rückständig erscheinen, und der Analytiker selbst mag ignorant erscheinen (da er keine Angebote macht). vorgefertigte Übungen, er „führt“ nicht zum „richtigen“ Schluss). Aber ist das so? Stellen wir uns eine Welt vor, in der wir jedes Mal, wenn uns eine fertige gute Lösung angeboten (empfohlen) wird, diese sofort erfolgreich umsetzen können. Dies ist eine Welt voller dünnerer Frauen, die laufen, und reicher Männer, die mit dem Rauchen aufhören. Dies ist eine Welt voller super motivierter und super erfüllter Menschen. Und wenn diese Welt uns gehörte, wären wir bereits so geworden, zumindest dank jeder Aufschrift „Das Gesundheitsministerium warnt: ...“ und Zitaten von Weisen in sozialen Netzwerken. Aber so sind wir nicht. Warum? Denn neben einigen Wünschen haben wir auch andere, unbewusste und oft stärkere, die die Verwirklichung des ersten verhindern. Denn einige „falsche“ Gedanken werden durch eine besondere Art des Denkens erzeugt, die einst dazu dient, uns vor etwas zu schützen. Und deshalb ist es nicht sehr effektiv, sich auf einen „falschen“ Gedanken einzulassen, wenn eine Person in einer anderen ähnlichen Situation zu einem anderen Thema erneut ihr eigenes unbewusstes Schema anwendet. Und wenn wir mit einem Analysten über Gesprächsthemen sprechen, sind diese zweitrangig. In absolut jedes Thema, jede beschriebene Situation und sogar in jede Fantasie oder Fiktion projiziert ein Mensch seine Beziehungserfahrungen, seine Ängste, seine Wünsche usw. Je relevanter das Thema für die Person ist (das heißt, sie hat es selbst als etwas Spannendes oder Interessantes gewählt), desto stärker wird der Kern des Konflikts in der Geschichte darüber zum Ausdruck kommen. Und der Analytiker ist ein Übersetzer. Von der Sprache der Situation zur Sprache tiefer semantischer Zusammenhänge...