Od autora: Opublikowano po raz pierwszy Droga Eleno Leonidovno, w Twoim artykule dostrzegłem solidarność ekspertów projektu Open Consciousness https://www.b17.ru/. artykuł/about_sectarian__thinking_and_not_just/. Byłem nieco zaskoczony, że umieściłeś swój artykuł na tym forum. Dlaczego nie na forum, na którym jesteś ekspertem. Przez „myślenie sekciarskie” masz na myśli sposób myślenia osoby, która jest zagrożona i potencjalnie zwolennik tak dobrze skoordynowanej sekty grupowej. Nie jest całkowicie jasne, co tu mamy na myśli i o jakim rodzaju „grupy ryzyka” mówimy. Jakiś słabo zdefiniowany termin. Co ma z tym wspólnego „myślenie sekciarskie”? Pierwszym sygnałem jest potrzeba bezwarunkowego zaufania i zaufania ludziom, którzy mają władzę. „Dobry przywódca” zawsze mówi prawdę. Jeśli „kłamie” (albo się z nim nie zgadzam), to jest zły ktoś zauważył, że jestem skłonny bezwarunkowo wierzyć w kogokolwiek i w cokolwiek. Ale według Crane’a Michaił Wierszynin i Jewgienij Wołkow to „źli chłopcy”, ponieważ „kłamią”. Jednocześnie pomysł, że każdy ma prawo do własnego zdania (lub stosunku do tych samych nurtów w psychologii) jakoś się nie pojawia. Jest to bardzo niejasne. Kłamać a mieć własne zdanie to dwie różne rzeczy. W USA uczciwość jest najlepszą polityką. Tutaj zwyczajowo ufa się osobie, ale jeśli okaże się, że gdzieś skłamał, będą mówić o nim jako o niewiarygodnym. Podpisz dwa. Wszystko musi odbywać się według zasad i ustalonego porządku. Zatem zgodnie z regułami, jakie istnieją w głowie Crane’a, jedynie psychologowie z oficjalnymi „akredytacjami” (naprawdę nie znacie wartości tych certyfikatów?) mają moralne prawo rozmawiać o psychologii i jej kierunkach, a ponadto pomagać ludzie. Byłem zaskoczony, jak pilny był Crane w znajdywaniu oficjalnych insygniów ekspertów. Czy to naprawdę takie ważne? Wystarczy mi przeczytanie tekstu pozostawionego przez daną osobę i jestem w stanie ocenić, czy biorę pod uwagę jej opinię, czy nie. Oczywiście, że jest ona istotna. W przeciwnym razie człowieka nie można nazwać profesjonalistą, pomimo jego wiedzy, a już na pewno nie ekspertem. Dziś jest to główna metoda oddzielenia specjalisty od szarlatana. Naturalnie, jak każda metoda, ma ona swoje wady. Osoba posiadająca dużą wiedzę może zostać w tyle, ale nikt nie stoi jej na przeszkodzie, aby zalegalizować swoją wiedzę. Na przykład w USA lekarz posiada certyfikat. Gdzie zdobyłeś podstawowe wykształcenie psychologiczne? Jeśli stałem się „twój” – kochaj mnie i traktuj mnie ostrożnie. To rodzaj dziecinnego oczekiwania na uwagę i troskę ze strony wszystkich w środowisku, w którym się „poddałeś”, w którym chciałeś być włączony. Nikt nie wymaga od wszystkich uwagi, ale powinien panować podstawowy szacunek i przyzwoitość. Wszystkie informacje podane w określonej grupie muszą być spójne, logiczne, spójne, ze sobą powiązane. Wszelkie informacje muszą być logiczne, spójne itp. Jest to wymóg prezentacji wszelkich informacji, nawet w szkole podstawowej. W przeciwnym razie pojawia się pytanie, kto dostarcza te informacje. Powstaje pytanie zarówno o system szkolenia, jak i o kwalifikacje nauczyciela. Piąty znak. Wszyscy ludzie dzielą się na „nas” i „obcych”. To przypisuje mi cechy, których we mnie nie ma. To całkiem naturalne, że mamy pozytywne nastawienie do ludzi, którzy wspierają, a negatywne do tych, którzy są niegrzeczni. Zainteresowały mnie Twoje tematy na forum „sekty są złe, jaka jest alternatywa?” i „Czy Nowy Akropol jest sektą Czy nadaje się takie „konstruktywne” opakowanie? SPA: „W stylu Life-Synton (biorąc pod uwagę żarty z regresją wieku i czarno-białym obrazem świata): powiedz mi, [pseudonim], Life i Synton – czy są złe, czy mniam, mniam, czy mniam – pytają niektórzy nawet bez przechodzenia przez Lifespring lub Sinton. Michaił Wierszynin: „Jeśli przebrałeś się za prostytutkę lub w inny kostium, albo wieszałeś bieliznę na poręczy trolejbus lub tramwaj i uważaj to za normalną drogę do zostania „liderem”, to IMHO jesteś zwyczajną panią.