Viele Kollegen, so wie ich, sind froh, dass sie beginnen, offen über Psychotherapie zu sprechen. Das bedeutet, dass immer mehr Menschen keine Angst mehr davor haben, professionelle Hilfe in Anspruch zu nehmen. Aber wie alles, was in Mode kommt, hat dieser Trend auch negative Seiten. Ich werde hier etwas langweilig sein, da mir das Thema wichtig und drängend erscheint und ich es nicht oberflächlich behandeln und durch Europa galoppieren möchte. Aus dem gleichen Grund werde ich heute nicht auf einzelne Persönlichkeiten eingehen. Um jeden Psychologen zu analysieren, muss man viel Zeit und Ressourcen aufwenden, und ich glaube nicht, dass das notwendig ist, weil ich das Phänomen selbst analysiere, nicht bestimmte Personen. Und leider sind die Merkmale des Phänomens, egal von wem wir sprechen, sehr ähnlich. Ich sage nur, wen genau ich mit „populären Psychologen“ meine. Das sind Menschen, die ein bestimmtes Produkt mit psychologischer Ausrichtung schaffen, sich in der Psi-Ausbildung engagieren und in diesem Bereich unterrichten: Sie führen Rezensionen, Marathons, Transformationsspiele durch, beraten privat, führen Webinare durch und verkaufen Kurse. Gleichzeitig haben sie ein großes Publikum und Zehntausende Aufrufe in verschiedenen sozialen Netzwerken, das heißt, eine große Zahl von Menschen ohne psychologische Ausbildung kennt sie. Dies hindert die „populären Psychologen“ jedoch nicht daran, oft selbst keine „echten“ Psychologen zu sein. Populäre Psychologen können Ihnen also schaden. Manchmal nur ein wenig, und manchmal beeinflusst es Ihr Leben so sehr, dass Sie es herausfinden müssen. Und dafür gibt es mehrere Gründe: 1) Mangel an Bildung und persönlicher Therapie (und die Folgen davon); 3) Missbrauch der Position; 4) Ein Schritt zur Infogypsie; Die ersten beiden Punkte: 1) Mangelnde Aufklärung und persönliche Therapie (und die daraus resultierenden Konsequenzen). Ich habe noch nie einen Psi-Blogger mit einer guten Ausbildung getroffen, der keine Beschwerden hatte. Jedes Mal ist es eine Geschichte, die mit „Die Person hat überhaupt keine Ausbildung auf dem Gebiet“ beginnt und mit „Ich habe einen Bachelor-/Masterabschluss gemacht, ich habe ein Zertifikat, alles ist in Ordnung.“ endet. Es besteht ein großes Missverständnis, dass es ausreicht, ein Diplom zu bekommen, um alles zu verstehen – und genau das senden Psi-Blogger fast immer, indem sie unzählige Rezensionen, Reaktionen und Analysen zu allem und jedem filmen und Webinare und Kurse zu fast jedem Thema durchführen. Ist es wirklich so wichtig? In unserer Zeit, in der Krusten keine Bedeutung mehr haben und Wissen einfach durch Googeln erlangt werden kann? Vielleicht funktioniert das in einem anderen Bereich, aber offensichtlich nicht in der Psychologie. Wenn ein Psychologe ehrlich gesagt sowohl theoretisch als auch praktisch schlecht vorbereitet ist (das heißt, er hat nicht nur keine Ausbildung, sondern hat sich auch keiner persönlichen Psychotherapie unterzogen), dann kann dies zum Ausdruck kommen in: - der Verbreitung unzureichender, rein subjektiver Einstellungen, die als vermeintlich wissenschaftliche Begriffe getarnt werden wurden im Internet gelesen oder bei Webinaren anderer ähnlicher Spezialisten gehört; - ein riesiger Spielraum für die Machtausübung und der Wunsch, den eigenen Narzissmus durch Manipulation, Täuschung, Fälschung und Suggestionen eines Publikums zu amüsieren, das Vertrauen aufgebaut hat; - In der Einzelberatung kann dies zu Agieren und Projektionen führen, d. h. alle unverarbeiteten Kakerlaken des Psychologen werden zu Ihren hinzugefügt. Auf die Konsequenzen werde ich weiter unten näher eingehen, da dies ein Unterpunkt ist, der ausführlicher erläutert werden muss. Das Thema Bildung ist immer akut, nicht nur im öffentlichen Raum, sondern auch in engen Berufskreisen. Es ist unklar, wie ein Spezialist zu bewerten ist, wie allgemein zu verstehen ist, wie angemessen er ist (in Bezug auf Ethik und Moral) und wie gut er den angegebenen Kriterien und Spezialisierungen entspricht. Persönlich würde ich empfehlen, sich auf eine Reihe beruflicher Elemente zu konzentrieren, die meiner Meinung nach ein qualifizierter Psychologe haben sollte (insbesondere, wenn er Psychotherapie anbietet und nicht nur berät oder unterrichtet): Eine höhere Bildung ist nicht notwendig, aber wünschenswert (insbesondere, wenn Es stellen sich Fragen zu anderen Kriterien!). Es könnte wie eine Regierung seinUniversität oder privat, aber im letzteren Fall empfehle ich, die Bewertungen zu lesen und wenn möglich andere Psychologen danach zu fragen. Wenn niemand eine solche Institution kennt, ist das ein Grund, darüber nachzudenken. Die Ausbildung kann psychologisch, medizinisch, auch psychologisch-pädagogisch oder philosophisch sein; auch dies ist eine gute Grundlage für den Aufbau weiterer Qualifikationen. Die Hochschulbildung vermittelt im Großen und Ganzen nicht viel praxisorientiertes Wissen, insbesondere wenn sie in staatlicher Hand ist. Aber sein Vorhandensein sagt etwas über den Psychologen aus – es zeigt seine Entschlossenheit, seine Bereitschaft zu investieren, seine Arbeit ernst zu nehmen oder eine frühe und daher wahrscheinlich bewusste Wahl seines Weges (wenn es um seine erste Ausbildung geht). Aber auch hier sollte man nicht glauben, dass ein Psychologe, der eine Ausbildung an der Moskauer Staatsuniversität hat, hochqualifiziert ist. An der Moskauer Staatsuniversität hat die Psychologie eine wissenschaftliche und theoretische Ausrichtung, die viel größer ist als an weniger bekannten Institutionen, was bedeutet, dass eine Person „auf dem Papier“ möglicherweise über viel Wissen verfügt, aber nicht versteht, wie man es in der Praxis anwendet. Eine höhere Ausbildung garantiert NIEMALS etwas, kann aber das Selbstvertrauen stärken, wenn andere Elemente der Professionalität vorhanden sind. Derzeit verfügen nur wenige populäre Psychologen über eine formelle Ausbildung, zum Beispiel Stepanova, Dianova und Streletskaya. Aber es gibt Menschen wie Satya, die gleichzeitig sagen können, dass sie keine Ausbildung haben, und sich sofort als Familienpsychologen bezeichnen können. Es gibt auch Mastodons wie Kurpatov (dessen Ruf mittlerweile sehr zweifelhaft ist) – an ihm kann man in Sachen Erziehung nichts auszusetzen haben, sie sind, grob gesagt, wichtig, um den Psychologen zu „testen“ und zu reduzieren Möglichkeit, dass er etwas in Ihre Arbeit einfließen lässt. Therapeut und Supervisor werden zu beobachtenden Menschen, die deutlich machen können, wenn der Psychologe den falschen Weg eingeschlagen hat. Hier gibt es zwei Schwierigkeiten: 1) Ein Psychologe kann sowohl über das erste als auch über das zweite Problem leicht lügen, 2) der Therapeut und der Supervisor können mit dem Spezialisten „einen Gleichgesinnten“ sein, und dies garantiert, genau wie eine höhere Ausbildung, nie etwas. Es ist üblich, einen schriftlichen Nachweis darüber zu verlangen, dass der Facharzt eine Psychotherapie absolviert hat oder diese abgeschlossen hat. Wenn ein Psychologe sich rundweg weigert, solche Informationen bereitzustellen, ist dies auch ein Grund, darüber nachzudenken. Populäre Psychologen haben mit diesen Kriterien Probleme. Wenn die Aufsicht in der Regel ganz außer Acht gelassen wird („Na ja, ich bin mein eigener Weiser, ich brauche niemanden“), dann wird hier auch von einer persönlichen Therapie gesprochen, die jeder, wenn sein Gewissen es zulässt, 300 Stunden schreiben kann Machen Sie 1000. Normalerweise nennen populäre Psychologen in vielen Interviews unterschiedliche Beginntermine für die Therapie, unterschiedliche Dauern und nennen andere vorübergehende Ereignisse, die für Sie als Hinweis darauf dienen können, dass es sich um eine Spezialisierung und einen psychotherapeutischen Ansatz handelt. Wenn ein Psychologe Psychotherapie durchführt, muss er über eine entsprechende Ausbildung (in der Regel langfristige oder mehrstufige berufliche Um- und Weiterbildungsprogramme) verfügen. Wenn er eine fachmännische Einschätzung abgibt oder erklärt, er sei ein 100-prozentiger Meister darin, bei konkreten Anliegen zu helfen, muss er über eine zumindest annähernde Ausbildung zu diesem Thema verfügen. Um es auf den Punkt zu bringen: Wenn jemand sagt, dass er sich mit sexuellen Themen beschäftigt, dann sollte in seinem Arsenal zumindest etwas zu diesem Thema vorhanden sein. Anfragen kommen nicht einfach aus dem Nichts. Das bedeutet nicht, dass alle Psychologen eng fokussierte Spezialisten sind, sondern nur, dass ihre „Stärken“ normalerweise in einigen spezifischen Bereichen liegen, in denen sie am stärksten sind und am meisten wissen. Sie können bei anderen Problemen helfen, aber es ist unprofessionell, in allen Bereichen Fachwissen zu behaupten. Daher der große Zweifel an den vielen Videos und Beiträgen, die von populären Psychologen massenhaft erstellt werden. Sie diagnostizieren Sie, helfen Ihnen, schwanger zu werden, verbessern Ihr Selbstwertgefühl, heilen Panikattacken und helfen Ihnen auch bei Traumata und körperdysmorphen Störungen. Nein, so funktioniert das nicht. Genauso wie man sich selbst Gestalttherapeut oder Psychoanalytiker nennt undusw., ohne eine entsprechende Ausbildung zu absolvieren (oder ohne die eigene Kompetenz auf andere Weise nachzuweisen) auf unprofessionelle Weise. Achten Sie darauf, es ist wichtig. Wenn ein Psychologe einfach irgendwo etwas liest oder ausspioniert, ist völlig unklar, wie gut er es in seine Arbeit umsetzen kann. Und ich glaube nicht, dass viele von uns ein Versuchskaninchen sein wollen. Ausländische Bildung, Mitgliedschaft in Vereinen, wissenschaftliche Arbeit zu bestimmten Themen, Kreativität, ehrenamtliches Engagement, Berufserfahrung in anderen Bereichen. All dies kann die Fähigkeiten und Qualität eines Spezialisten bereichern. Es sei denn, es geschieht natürlich zur Show. Denken Sie nicht, dass dies überzogene Anforderungen und etwas Unnötiges und Unerreichbares sind. Nein, das sind die üblichen Kriterien, die ein Psychologe erfüllen muss, um beispielsweise der Gemeinschaft beizutreten. Oder besorgen Sie sich eine Lizenz, wie es im Ausland geschieht (unser Bild ist in dieser Hinsicht viel trauriger). Und das ist für einen gewissenhaften Spezialisten, der qualitativ hochwertige Hilfe leisten möchte, nicht besonders schwierig. Wir alle stehen in der Ausbildungsphase vor einer wichtigen These: „Psychologen lernen ein Leben lang.“ Manche halten es nicht aus und geben den Beruf auf, während andere weitermachen und ihn sogar genießen, denn wenn man seinen Job liebt, lernt man gerne dazu und verbessert sich darin. Wenn Ihr beliebter Lieblingspsychologe nur lehrt und Sie nie sehen, dass er sich selbst studiert, ist dies ein guter Grund, an 2) einen Verstoß gegen die Ethik zu denken. Ethik ist nicht weniger komplex als Bildung. Dennoch sind sich die meisten Experten in grundlegenden Dingen einig. Es ist beispielsweise völlig inkompetent, über reale Fälle aus der Praxis zu sprechen, ohne wesentliche Fakten zu ändern (manche ändern nicht einmal die Namen von Mandanten!) und ohne die Zustimmung des Prozessbeteiligten einzuholen. Wenn Sie nicht ganz verstehen, worum es in meiner Beschwerde geht, versuchen Sie, es sich als Ihre eigene Erfahrung vorzustellen. Nehmen wir an, ein beliebter Psychologe erzählt Ihnen in seinem Video, dass er einen lustigen Klienten hatte (und das sind Sie), der jedes Mal, wenn er ins Büro kam, die Fußmatte zehnmal umdrehte. Und solange er die Sache nicht umkehrt, wird es aufgrund der enormen Angst unmöglich sein, eine Konsultation zu beginnen. Für manche mag das lustig oder seltsam erscheinen, aber was ist mit Ihnen? Offensichtlich erkennen Sie sich in diesem Klienten wieder. Selbst wenn niemand erkennt, dass Sie es sind, werden Sie sich dann getäuscht, betrogen, beschämt und in eine beschämende Lage gebracht fühlen? Aber was passiert, wenn das Problem viel komplexer und schwerwiegender ist? Handelt es sich um Ihren Partner, Ihr Kind, Ihre Eltern oder Ihren Freund? Das Gleiche gilt für Diskussionen über Fremde, Online-Kommentare usw. Wenn ein Psychologe eine Diagnose anhand eines Avatars, eines Interviews, eines Abonnentenkommentars usw. stellt. – Das ist gelinde gesagt seltsam. Es ist auf diese Weise nicht möglich, die psychische Erkrankung oder den Psychotyp einer Person mit ausreichender Genauigkeit zu bestimmen. Aber im Allgemeinen ist es auch unethisch. Dies stellt Psychologen vor eine große Herausforderung bei der Erstellung von Inhalten. Es ist äußerst unerwünscht, reale Fälle zu beschreiben (insbesondere vor einem großen Publikum), Sie können keine Medienpersönlichkeiten analysieren (das ist dumm, respektlos, bedeutungslos und schamlos), Sie können keine „Seltsamkeiten“ und „Heiterkeiten“ aus der Praxis teilen oder Experimente mit Abonnenten durchführen . Kompetente Psychologen finden einen Ausweg, indem sie abstrakte Situationen beschreiben, Theorien in einfacher Sprache erklären oder fiktionale Werke analysieren. Wenn man sieht, dass ein Psychologe aggressiv auf Kommentare reagiert, in seinen Geschichten Personen „herauspickt“, jedes Niesen eines aktuell gehypten Stars analysiert, dann dürfte das eine ganze Reihe von Fragen aufwerfen. Ethik spielt in der Psychotherapie eine große Rolle. Wenn ein Psychologe dagegen verstößt, können Sie ihm nicht vertrauen und sicher sein, dass Sie nicht der nächste in einer Reihe von Psychobewertungen und Reaktionen werden. Oder Sie werden nicht einfach in Geschichten lächerlich gemacht, wie es leider oft bei Blinovskaya und Dianova der Fall ist. Der Lieblingstrumpf solch beliebter Psychologen ist der Satz „Ich bin Psychologe im Büro, aber hier bin ich nur ein Mensch.“ Das ist Heuchelei und Unwilligkeit, etwas zu tun.