Introdução©Viktor Slavutinsky Este artigo descreve os resultados de parte de um estudo de longo prazo sobre a consciência do russo médio, iniciado há dez anos. Em seguida, os resultados também foram formalizados em artigo publicado em revista com revisão por pares; já que a intenção de continuar publicando de maneira científica formal acabou sendo um beco sem saída - da revista onde Vygotsky publicou uma vez, meu artigo mais sério foi rejeitado com erros ortográficos em vez de erros de digitação, e outros o deixaram sem resposta - este examina o assunto de uma forma publicamente acessível: em vez de tão formalmente preciso - claro e simples... Mais ou menos introdução teórica A Internet moderna, teoricamente, abre a qualquer pessoa a oportunidade de estudar mais ou menos objetivamente a consciência do. representante médio de uma sociedade unida por um discurso comum. Em particular, a sociedade russa, unida pelo discurso russo, esta oportunidade é proporcionada pelo fato de que agora quase tudo o que está escrito é postado na rede, ou mesmo escrito diretamente nela, depois indexado e encontrado pelos motores de busca. Que, mediante solicitação, devolvem, além das páginas encontradas, o seu número; enquanto a consulta em si, que o usuário médio do mecanismo de pesquisa conhece moderadamente, pode ser especialmente projetada para limitar a pesquisa, por exemplo, a uma frase exata se duas palavras são frequentemente próximas na fala - ou seja, textos onde essas duas palavras. estão localizados um após o outro, o mecanismo de busca encontra visivelmente mais do que com as duas primeiras palavras que surgem nas proximidades - então os conceitos que eles expressam estão conectados na mente do representante médio da sociedade; quanto maior for a proporção do uso de uma palavra na proximidade de outra entre todos os usos da palavra em geral, mais forte será a conexão dos conceitos que ela expressa na consciência média. É claro que num caso particular pode haver aberrações específicas. , por exemplo, devido à própria estrutura do discurso; mas com uma amostra suficientemente grande eles são nivelados. Sobre o estudo de 2008..2009 De imediato, antes do início do último estudo, a frequência relativa da frase exata “estou bem” era, de acordo com o número de páginas. encontrado pelo mecanismo de busca Yandex, V “Estou bem” = n “Estou bem " / (n "bom" * n "I") = 4,76*10^5 / (6,31*10^8 * 6,65* 10^8) = 1,13*10^-12 enquanto a frequência relativa de “sou mau” foi de 2,23* 10^-12, ou seja, foi quase o dobro, indicando que a autoestima estava baixa em média. pode parecer que os próprios números são pequenos demais para significar alguma coisa; entretanto, se você observar quantas vezes a palavra “bom” foi usada especificamente na frase “Eu sou bom” em relação a todos os seus usos em geral, verifica-se que a frequência relativa era igual a V rel. “Estou bem” = n “Estou bem” / n “bom” = 7,16*10^-4 e para “Estou mal” 1,4*10^-3: a proporção deles é a mesma, mas a cada milésimo o uso de epítetos foi utilizado para expressar frases de autoestima, o que é suficiente para a comparação de tais frequências relativas para dois grupos arbitrários de adjetivos, “bom, maravilhoso, excelente, maravilhoso, de primeira classe, melhor, útil, interessante, digno. , bonito, legal, que vale a pena, proeminente, forte, bonito, magnífico, elegante, talentoso, organizado, inteligente" e "ruim, nojento, nojento, inútil, de segunda categoria, pior, inútil, chato, ruim, desagradável, desagradável, dissoluto , nojento, frágil, desagradável, feio, de mau gosto, sem talento, distraído, estúpido" pelo teste de Mann-Whitney, desenvolvido para comparar amostras especificamente anormais, mostrou a mesma subestimação da autoestima em cerca de uma vez e meia; mais detalhadamente, epítetos negativos foram usados ​​em frases precisas como “Estou mal” em média 1,06*10^-3, cada milésimo de seus usos em geral, enquanto os positivos 6,84*10^-4, cada um e meio milésimo; e o critério mostrou que a diferença entre as médias é significativa. Para verificar, o mesmo foi feito através dos motores de busca “Rambler” e “Google”, e deu os mesmos resultados; comparáveltambém foi obtido para uma busca por frase sem precisão, que retornou páginas com conteúdo como “Eu... ...bom” e/ou “Eu me sinto bem”. Além disso, grupos de antônimos na fala em inglês, “bom, esplêndido,”. excelente, bonito” foram comparados de forma semelhante, perfeito, melhor, útil, interessante, digno, bonito” e “ruim, nojento, desagradável, podre, secundário, pior, inútil, chato, mau, feio”, a diferença entre o frequências relativas médias das quais, em frases como “sou bom” e “sou mau”, revelaram-se insignificantes; e foi realizada uma análise de dois grupos iniciais de textos da literatura clássica russa, principalmente do século XIX, postados no site “Biblioteca Maxim Moshkov”, que mostraram uma subestimação confiável da autoestima histórica em cinco vezes: com uma média frequência de 1,31 * 10 ^ -2, um centésimo, o uso de epítetos no negativo, e 2,62 * 10 ^ -3, três milésimos, nos textos clássicos positivos. Um estudo de controle de dados modernos, um ano depois, deu os mesmos resultados. . Conclusão - a auto-estima média na Rússia é baixa, enquanto nos países ocidentais é neutra, mas os russos estão a aproximar-se dos europeus neste aspecto; porém, antes em termos históricos. A baixa autoestima, como se sabe, é a norma das comunidades hierárquicas como as monásticas, e sabe-se que na Europa medieval chegou ao ponto da auto-espancamento público, o que era considerado normal. As razões são óbvias - uma pessoa com baixa autoestima é mais fácil de controlar; a autodepreciação e a sua promoção junto das massas eram uma forma de fortalecer a hierarquia, que era inata na sociedade feudal e, portanto, exigia um apoio impressionante. A Rússia da literatura clássica russa também era feudal de uma forma ou de outra: com servidão, formalmente sem ela. , mas com a terra nas mesmas mãos feudais; e as fazendas coletivas para os camponeses, mas sem passaporte, e as fábricas para os trabalhadores, mas sem o direito de demiti-los à vontade e o processo criminal por absenteísmo, com punição cem vezes maior que essa. as sociedades já se encontravam objectivamente ao nível do desenvolvimento social, pouco implicando a herança incondicional de um papel social, pelo que não tinham necessidade de auto-humilhação ritual; e a Rússia continuou a avançar em direcção à democracia a partir do feudalismo e de facto preservou os seus remanescentes. Se assim fosse, se houvesse vestígios objectivos, então as imagens de vontade e força deveriam ter ocupado um lugar especial na consciência do russo médio, mais do que, digamos, amor e compreensão mútua, e em suas construções lógicas esta última tinha que ser derivada da primeira; isso foi bem confirmado tanto por um estudo geral na Internet comparável à metodologia de pesquisa já descrita, quanto com base em centenas de entrevistados específicos que fizeram meu teste de visão de mundo, em papel e por meio do meu site “Autopsicólogo”. sobre cosmovisão diretamente neste artigo : tal conversa exigiria uma explicação do que é uma cosmovisão em geral, como generalizações totais de visões e os significados da vida que delas decorrem, que determinam o comportamento de cada adulto suficientemente adulto e de uma forma ou de outra pessoa de princípios, são formados na interação com o meio social, na comunicação com diferentes pessoas que estão em diferentes períodos de desenvolvimento. Uma explicação exigiria um artigo dez vezes mais longo que este, e o próprio movimento para uma visão de mundo a partir da autoestima é controverso. . É mais fácil chegar a isso de uma maneira diferente; aqui é razoável que o leitor acredite que a investigação foi realizada, deu resultados objectivos e suficientemente inteligíveis para que a conclusão deles tirada fosse praticamente incondicional. O que se justifica aqui é olhar para o que mudou nos últimos dez anos. No estudo anterior, uma subestimação cinco vezes maior da autoestima de acordo com os textos da literatura clássica e uma vez e meia de acordo com os dados modernos deu a esperada neutralização da autoestima média em algum momento em meados deste século; é interessante saber se o processo de sua mudança é consistente ou se a democratização deve ser esperada através das próximas convulsões sociais. Estudo 2021. As mesmas frequências relativas foram.obtido para as mesmas amostras pelos mesmos motores de busca dez anos depois A frequência média de um grupo de adjetivos negativos em frases exatas como “Estou mal” é relativa, semelhante à da última vez, a formas arbitrárias das próprias palavras, que. é, tanto “ruim” quanto “ruim” ", e assim por diante - de acordo com o número de páginas encontradas pelo mecanismo de busca Yandex, havia 7,19 * 10 ^ -3, enquanto havia apenas 1,97 * 10 ^ -3 páginas positivas . Com diferença significativa nas amostras segundo o critério de Mann-Whitney e semelhança das frequências com os resultados da pesquisa anterior, a autoestima negativa acabou sendo 3,66 vezes maior que a positiva; enquanto anteriormente a proporção era de apenas 1,54. Mudanças radicais para pior deram origem a pensamentos de que, ao longo do tempo, o próprio algoritmo de busca da máquina poderia ter mudado, agora procurando por algumas variantes adicionais de uma única palavra, algumas declinações e casos adicionais, por exemplo. ; que é descartado pelo refinamento da forma exata e pela solicitação de palavras individuais também. A proporção média entre o número de páginas encontradas com a frase exata e o número de páginas encontradas com um adjetivo na forma exata, ou seja, apenas “bom”. ”, sem “bom”, foi de 1,42*10^-1 para grupos de epítetos negativos, 1,05*10^-1 positivos. A proporção das frequências médias entre si, 1,36 a favor do grupo negativo, é muito semelhante à esperada neutralização suave da autoestima e parece ser um valor mais realista do que o número de páginas encontradas pelo motor de busca Rambler “. flutuou” visivelmente mais - ao solicitar uma frase de duas palavras, a máquina passou a encontrar mais do que solicitar uma palavra separadamente: o que, talvez, seja útil para algum usuário, mas no sentido da pesquisa dos dados do Rambler não é. as formas exatas dos adjetivos revelaram-se, infelizmente, errôneas também, com a indicação de números obviamente diferentes das quantidades exibidas nas páginas abaixo deles. O produto ficou mais ou menos verossímil com a presença obrigatória de ambas as palavras da frase apenas na página, permitindo um distanciamento entre elas por meio de consultas como “+estou +bom” e “+bom”. E parte teve que ser excluída, mas o critério permite a comparação de amostras de diferentes tamanhos. No estudo anterior, a proporção de autoestima encontrada por Rambler foi de 1,17 a favor da negativa, neste de 1,77. favor do positivo; mudanças radicais em frequências individuais e a já mencionada constatação de toda a frase com mais frequência do que seus componentes levantaram sérias dúvidas sobre o produto, que também se revelou insignificante pelos critérios. Obter algo mais significativo por meio de esclarecimentos operantes adicionais da solicitação revelou-se além do reino da possibilidade; Provavelmente, os dados do Rambler deveriam simplesmente ser descartados. A frequência relativa média no mecanismo de busca Google para formas exatas, frases e epítetos foi de 1,01*10^-2 para o grupo negativo e 2,5*10^-3 para o grupo de adjetivos positivos. A proporção, 4,04 a favor do grupo negativo, que parecia errônea, ao permitir formas arbitrárias de adjetivos, foi reduzida apenas para 3,85; assumindo a arbitrariedade das formas e frases, a busca, assim como o Rambler, passou a encontrar absurdamente mais do todo do que dos componentes e do todo e algo mais das partes, e com consultas como “+estou +bom” e “+ bom”, exigindo a presença de palavras com alguma proximidade, o excesso de negatividade aumentou para 5,97. No estudo anterior, segundo o Google, a autoestima negativa foi 1,97 vezes maior; o salto ocorrido é estatisticamente confiável, mas fundamentalmente questionável e pouco provável que reflita a realidade. Quanto ao grupo de teste de epítetos da fala inglesa, da última vez, segundo as páginas encontradas pelo Google, a diferença entre as médias foi numericamente pequena, e virou. considerado insignificante de acordo com o critério de Mann-Whitney; de acordo com o que foi apurado pelo Yandex, foi numericamente perceptível a favor da autoaprovação, mas também de critério pouco significativo. Desta vez, de acordo com páginas encontradas nas consultas do Google por formas exatas e frases e palavras, a diferença foi confiável de 3,23 em. favor da autoestima negativa e 1,75 para consultas que permitem distanciamento entre as palavras de uma frase, como “+eu +sou +bom” e “+bom”. De acordo com encontradoNas páginas Yandex, as diferenças em todas as opções revelaram-se insignificantes, correlacionando-se bem com o estudo anterior, mais uma vez em contraste com os dados do Google, que mais uma vez levantaram dúvidas sobre eles. outras ferramentas. No entanto, existem, na verdade, algumas ferramentas disponíveis para utilização com a mesma metodologia. O motor de busca estatal “Sputnik”, que surgiu no início da década passada, também foi encerrado nele, excluindo a possibilidade de pesquisa não comercial. O mecanismo de busca “Mail.ru”, que se tornou popular na última década”, acabou, como Rubler, por encontrar a frase “Sou maravilhoso” com mais frequência do que a palavra “maravilhoso”, mesmo com operadores qualificados adicionais, que é absurdo, e também foi, pelo menos temporariamente, posto de lado. Parece que geralmente é escrito com um erro e às vezes exibe para novas consultas o mesmo número de páginas encontradas em uma das anteriores. Outra máquina relativamente nova, “DuckDuckGo”, infelizmente, não exibe o número de páginas encontradas. uma consulta Outro mecanismo de busca relativamente conhecido, “Bing”, ao pesquisar formas exatas de frases e adjetivos russos separadamente, encontrou evidências estatísticas da neutralidade da autoavaliação do número de páginas; para consultas do formato “+I +inteligente” e “+inteligente” o negativo foi confiável 1,23 vezes maior, o que é semelhante ao obtido por meio de consultas semelhantes ao Yandex. A diferença nos grupos de teste de antônimos na fala em inglês de acordo com o Bing. os dados revelaram-se matematicamente insignificantes, e no caso de formas exatas de frases e epítetos, e para páginas que contêm necessariamente as palavras de uma frase, mas a uma distância arbitrária, também correspondendo a Yandex, podemos dizer sobre esta parte. do estudo que com uma determinada formulação de perguntas, duas das cinco máquinas utilizadas produziram os resultados esperados, mantendo a neutralidade da autoestima média na sociedade ocidental e sua neutralização gradual na Rússia. Os resultados de mais duas máquinas mostraram uma falta definitiva e óbvia. de adequação como ferramentas de pesquisa, enquanto o produto do quinto, aparentemente plausível, mas significativamente diferente do seu produto anterior na sociedade ocidental e russa, aparentemente refletia pouco da situação real, e muito provavelmente devido à condicionalidade comercial. o que pode ser dito sobre solicitações para outras máquinas em outras formulações. É claro que uma empresa comercial obviamente tem mais meios para notificar a todos de forma consistente que seu produto é bom do que um indivíduo fazer o mesmo em relação a si mesmo. Além disso, ela pode pagar para ser ouvida melhor do que um sujeito individual, e muitos deles - como resultado, os epítetos positivos são mais frequentemente usados ​​para algo diferente de descrever a si mesmo, enquanto os negativos permanecem no mesmo lugar, e um. surge a ilusão de declínio da auto-estima média. Muito provavelmente, as aberrações detectadas são devidas a algo assim; mas uma coisa é fazer tal suposição e outra é testá-la na prática - os dados ainda deixavam dúvidas, e a única maneira relativamente rápida de eliminá-las era apenas aumentando a amostra mencionada anteriormente na introdução. As considerações comerciais só podem dizer respeito. certos epítetos positivos - por exemplo, Yandex é o que mais encontra, em números próximos a centenas de milhões, adjetivos oficiais como “líder”, “chave”, “negócio”: muito diferentes do naturalmente esperado “bom”, “bonito” e , possivelmente, “inteligente”. Obviamente, estas são palavras marcadoras, cujo conjunto é bastante clichê. Além disso, é improvável que alguém diga “sóbrio” ou, digamos, “peculiar”, ou “racional” e “maravilhoso”. sobre um produto. Assim, quanto maior o número de epítetos diferentes, mais os resultados sobre eles mostram a situação com a auto-estima, em vez de com o comércio. Encontrei um moderno dicionário de frequência de adjetivos na língua russa, compilado há dez anos sob os auspícios. da Academia Russa de Ciências, de milEscolhi os epítetos avaliativos mais frequentes, tentando pegar aqueles que se aplicam a uma pessoa, em particular a mim mesmo, e a outras pessoas, e a objetos com fenômenos. O resultado foi cerca de cem epítetos negativos e cerca de duzentos positivos. Então, usando um plugin de navegador de terceiros... Recomendo que aqueles que decidam realizar um experimento de teste usem esse caminho. É possível baixar o código da página com algo como curl, mas os mecanismos de pesquisa tendem a descartar as consultas automáticas e é muito difícil imitar um navegador moderno com todos os seus cookies e cabeçalhos manualmente, ou escrever seu próprio plugin para o navegador. Além disso, escrever seu próprio mininavegador usando um mecanismo do tipo webkit obviamente levará muito mais tempo do que descobrir por que o curl no exemplo funciona em sites limpos, mas não em codeblocks. Quanto ao acesso oferecido pelos motores de busca. por meio de XML, limita o número de solicitações a números da ordem de mil por dia e as limita por hora. Além disso, máquinas diferentes têm valores diferentes. O leitor pode gastar tempo e energia três vezes seguidas para obter um conhecimento específico que é extremamente improvável que seja útil para ele em outro lugar, e depois disso obter dados essencialmente com a mesma velocidade que sem ele - este é um caminho válido para o poderoso. Neste caso, porém, parece moderadamente significativo. É mais fácil usar um já pronto e, no máximo, analisar automaticamente o baixado; “Yandex” escreve o número de páginas no cabeçalho, vai direto no nome do arquivo, e com esta máquina, em geral, basta a capacidade de usar a linha de comando Então, com a ajuda de um plugin e atenção, Baixei as páginas de acordo com a lista de solicitações do arquivo, recebi os números necessários das páginas encontradas nas páginas de nomes; enquanto o resto é questão de minutos. De acordo com as páginas encontradas por Yandex, a autoestima acabou sendo subestimada estatisticamente de forma significativa, 1,3 vezes para negativo para formas exatas e frases e epítetos, 1,41 vezes para negativo para frases exatas e formas arbitrárias de adjetivos Parece que, ao contrário do. indicativo anterior, este resultado é bastante sólido, e verificá-lo com desejo e competência técnica muito moderada é uma questão de alguns dias. A busca por um dicionário de frequência confiável de epítetos em inglês acabou sendo uma tarefa longa o suficiente para que simplesmente. traduziu as listas e descartou as duplicatas que surgiram. Presumivelmente, os desvios assim criados resumem-se, no máximo, a uma maior raridade de palavras noutros discursos, e assim apenas esclarecem o resultado, reduzindo nele a participação da componente comercial; porém, para maior confiabilidade, ambas as listas foram equalizadas pela mediana do epíteto, ou seja, ordenadas pelo número de páginas encontradas com adjetivos separadamente, de ambas foram selecionados vinte e cinco valores em cada lado da mediana do menor lista, pelo que se tornaram iguais em termos de volume, e a prevalência de epítetos por serem semelhantes. Uma comparação das frequências relativas de adjetivos em frases como “sou bom” e “sou mau” para listas equiparadas. na maioria dos formulários de consulta mostrou a ausência de diferenças matematicamente significativas, confirmando assim o resultado do estudo anterior. Para verificação, uma restrição semelhante de grupos de epítetos russos em Na maioria das opções de comparação, a diferença na direção da autoestima negativa aumentou. para 1,7 vezes, mantendo a sua fiabilidade estatística, o que significa, se recordarmos os dados do Google, que as distorções introduzidas por tal limpeza são menores que as aberrações do material de origem. Para processar os dados da última máquina, ainda tivemos que escrever. um pequeno analisador que analisa arquivos já baixados, pois os cabeçalhos que produz não contêm as quantidades encontradas. Nas realidades modernas, o leitor, com grande probabilidade, pode escrever tal coisa, ou encontrar alguém que faça isso por ele; em geral, no bom sentido, ele deveria ter utilizado o acesso via XML, o que é claramente mais difícil, segundo o Google, a diferença entre grupos de epítetos na fala russa era confiável de 1,8, e, após equalização das medianas. , 2,11 vezes na direção da autoestima negativa paraformas exatas e adjetivos e frases Com a presença obrigatória de ambas as palavras da frase “Estou bem” na página, mas a permissibilidade de suas diferentes formas e alguma distância entre elas, diminuiu para 1,46 para formas exatas de adjetivos, e aumentou para 2,97 para os arbitrários. O primeiro dos dois valores está próximo do esperado teoricamente, e as diferenças encontradas também são matematicamente confiáveis, mas é mais correto dizer que aumentar e equalizar as amostras deixou o resultado para a máquina sem alterações qualitativas, bastante duvidoso. A diferença entre grandes amostras das frequências relativas dos epítetos ingleses segundo o Google foi da ordem de 1,21 em direção à autoestima negativa na comparação de formas exatas, flutuando nas demais variantes de 1,01 a 1,79, todas matematicamente significativas. Enquanto isso, a equalização das medianas das amostras em todas as variantes mostrou que não houve diferenças entre os pólos de autoestima segundo o critério, confirmando os resultados do Yandex e do estudo anterior. Comparação de grandes grupos de frases da fala russa usando o Bing. , para análise dos dados dos quais foi necessário apenas reescrever levemente o analisador , mostrou uma subestimação significativa da autoestima em 1,31 vezes para formas exatas de adjetivos e frases, 1,24 para consultas como “+Sou +bom” e formas exatas de adjetivos; equalizar os volumes dos grupos em torno da mediana de uma amostra menor elevou a diferença para 1,49 no primeiro caso, diminuiu para 1,14 no segundo, deixando-a significativa em ambos, mas colocando-a no limite da significância do critério. dos epítetos ingleses segundo dados do Bing mostraram ausência de diferenças significativas em todas as variantes possíveis do pedido, enquanto a equalização dos volumes manteve o resultado igual na maioria deles, incluindo todas as formas sólidas, na parte das formas livres, dando um 1,4 vezes subestimação da autoestima. É razoável resumir o resultado com uma pequena lista de formas exatas e todas as três máquinas “Yandex”, epítetos russos, grandes amostras: subestimação da autoestima em 1,3 vezes “Yandex”, epítetos russos. , amostras iguais: subestimação da autoestima em 1,76 vezes "Yandex", epítetos ingleses, amostras grandes: superestimação da autoestima em 1,94 vezes "Yandex", epítetos ingleses, amostras iguais: sem diferenças "Google", epítetos russos, grande amostras: subestimação da autoestima em 1,8 vezes "Google", epítetos russos, amostras iguais: subestimação da autoestima em 2,11 vezes "Google", epítetos ingleses, amostras grandes: subestimação da autoestima em 1,21 vezes "Google", Epítetos ingleses, amostras iguais: sem diferenças "Bing", epítetos russos, amostras grandes: subestimação da autoestima em 1,31 vezes "Bing", epítetos russos, amostras iguais: subestimação da autoestima em 1,49 vezes "Bing", epítetos ingleses , amostras grandes: sem diferenças “Bing”, epítetos em inglês, amostras grandes: sem diferenças Resumindo, podemos supor que a autoestima média real na sociedade russa está agora subestimada em 1,3 - 1,4 vezes há dez anos, de acordo com Yandex. , a autoestima média foi subestimada em 1,54 vezes. Já os mesmos grupos arbitrários deram uma subestimação de 3,66 vezes, ao limitar a busca por epítetos apenas às suas formas exatas de 1,36; de acordo com o teste de grandes grupos, igual à mediana, acabou sendo 1,3. De acordo com dados do Google, era 1,97, agora para os mesmos grupos arbitrários era 3,85, quando limitado às formas exatas aumentou para 4,04, e para grandes grupos de teste acabou sendo 1,8 vezes, diminuindo qualitativamente quase da mesma forma que para Yandex Podemos assumir que a auto-estima média russa se aproximou do neutro em 0,15 nos últimos dez anos, enquanto na Europa tem sido neutra e continua a sê-lo. Entretanto, devido à falta de consistência suficiente dos dados, não há forma de garantir esta conclusão se tal necessidade surgir. Formalmente, é mais correto dizer que a subestimação da autoestima média na sociedade russa e a sua neutralidade na sociedade europeia, que ocorreu há dez anos, continua hoje. Conclusões Para resumir, talvez um intermediário, é razoável uma vez. explique novamente o que exatamente foi feito. Quanto mais frequentemente uma pessoa usa a palavra “bom” na frase “Eu sou bom” em relação a todos os seus usos da palavra “bom” em geral, especialmente,.