Neste artigo continuaremos a considerar algumas visões modernas sobre o conceito de interpretação e seu papel no processo psicanalítico. Bion, em seu livro Revisão, escreveu sobre como nasce a interpretação. “Do material gerado pelo paciente emerge uma configuração, como um padrão caleidoscópio, que parece pertencer não apenas à situação que se desenrola, mas também a muitas outras, não obviamente conectadas, e que não se destinavam a estar conectadas.” Como o próprio psicoterapeuta está em seus próprios processos inconscientes, seus “insights”, a atenção a um determinado fato, que então se torna a base do núcleo da interpretação, podem ser “uma ideia extremamente valiosa” (R. Britton). Tais ideias podem surgir das ideias inconscientes do analista. Portanto, é tão importante como, depois de expressada a interpretação, ela se desenvolve durante a sessão. Segundo Bion, “o trabalho principal começa após a interpretação, e as reações conscientes e inconscientes do cliente são importantes”. Bion oferece uma metáfora interessante para interpretação. “A estrutura recém-formada (colocada) é altamente específica para aquele paciente naquele ponto da análise. Encontra um lugar na mente do analista, fornecido pela forma abstrata anterior (recipiente), e o ocupa. A estrutura recém-formada torna-se assim a personificação de uma teoria abstrata. Esta teoria, tal como a forma vazia do “estado de antecipação”, aguardava um caso específico que a revestisse de carne e osso... a mente do analista, a partir das suas teorias, aguarda como um recipiente de expectativas vagas, preenchendo com as experiências e o material do paciente... Movimento de fragmentos incoerentes através do fato seletivo até a coerência e capacidade...". O que é verdade "do ponto de vista da experiência emocional é considerado independente da formulação dada pelo analista". É claro que a interpretação do analista distorce a verdade ao tentar dar forma verbal simbólica à experiência emocional do cliente. Porém, segundo Thomas Ogden, o analista, ao fazer uma interpretação, “contribui para a criação de uma experiência potencialmente nova” no trabalho psicológico. A interpretação é uma tentativa de "alcançar uma consciência temporária do que é verdadeiro na experiência emocional inconsciente do paciente com base em diversas conexões formadas na sessão". Deve-se entender que a verdade emocional do cliente é “ao mesmo tempo universal e extremamente individual, e também localizada em um instante e ao mesmo tempo altamente específica para um determinado momento da vida”. A experiência emocional, segundo Ogden, é uma realidade para uma pessoa e existe independentemente de pensarmos sobre ela. Ao dar uma interpretação ao cliente e receber uma resposta, criamos uma resposta. No entanto, surge a questão de saber se isso é verdade e como entender que algo é verdade. Normalmente você precisa ter evidências. “Para nós, as evidências podem ser tanto as respostas emocionais quanto o modo como as formas encontradas funcionam em relação à vivência real das experiências.” Bion chamou essa visão de diferentes posições de “visão binocular”. Mas ao descobrir algo, o pesquisador já o modifica (dando-lhe uma determinada forma). E nesse sentido criamos algo novo... Assim, ao fazer uma interpretação, o analista dá forma verbal a uma experiência que antes era não-verbal e inconsciente... criando o potencial para uma nova vivência das experiências do paciente. Outra visão interessante da interpretação de J.A. Gucha (analisante de Bion). “A interpretação psicanalítica é uma suposição, hipótese, descrição em palavras madura, respeitosa, simpática, rigorosa e informada, acompanhada de música e dança apropriadas, que aborda o estado emocional do analisando naquele momento.” A interpretação descreve os objetos internos do cliente e suas relações, que o analista sente e que estão atualmente ativos, mas não percebidos pelo cliente. Além disso, o analista utiliza seus próprios objetos que observa no momento e que».